Neue Standboxen - Quadral Aurum vs. Monitor Audio

Was für einen Yamaha Receiver hast du?

Das Hörerlebnis setzt sich zum Grossteil aus der Interaktion der Ls mit der Raumakustik zusammen.
Darüber hinaus spielen noch weitere psychoakustische Phänomene eine Rolle.

Welcher Ls für dich der bessere ist kannst du nur in Erfahrung bringen indem du beide LS Zuhause testest, da sie da dann Aufgrund der unterschiedlichen Raumakustik ganz anders klingen werden als im Vorführraum.

Hallo!

Es ist der neue kleine Yamaha RX-V500D.
Der hat zwar nur 115 Watt RMS aber macht mit Internetradio und DAB recht viel Spaß :-)

Kennst du die Boxen? Hast du sie schon mal gehört?

Gruß, Daniel

Elac BS244 mal probiert?
Bass nicht so dick, Höhen sind grandios und die Mitten find ich auch sehr gut.

Konnte diesen LS schon mehrmals hören - ein guter Bekannter hat die BS244 seit gut einem Jahr
Ansonsten könnte KEF R-Serie noch passen - wobei ich die im Hochton nicht so toll fand.


Halt Stop! Kommando zurück.
Dachte du suchst nach Kompakt-Lautsprechern. Warum weiß ich auch nicht...

...

Hallo,

hör dir mal die Quadral Platinum M4 / M5 an.

Gruß Karl

klavierstimmer (Beitrag #1) schrieb:

Mir kommt es sehr auf hohe Musikalität, :hail

die musikalität kommt dadurch zustande wenn die tonalität der lautsprecher im zusammenspiel mit der raumakustik deinen vorlieben entspricht

klavierstimmer (Beitrag #1) schrieb:

eine räumliche Gestaltung an, :hail

ich habe die erfahrung gemacht dass lautsprecher mit einem koaxialsystem eine gute räumlickeit aufweisen

klavierstimmer (Beitrag #1) schrieb:

. Ein warmer, präziser Bass :hail

das klangbild des ls kann einem insgesamt warm erscheinen aber das bezieht sich dann nicht nur auf den bass

der bass kann zurückhaltend, aufgedickt und präzise sein

in den hifigazetten wird unterschieden zwischen tiefgang und bassqualität

der tiefgang sagt aus wie tief die lautsprecher den bass noch wiedergeben können angegeben in hz

die bassqualität beschreibt die präzision des basses

der tiefgang ergibt sich durch den frequenzgang des ls unter genormten bedingungen und dem zusammenspiel mit der raumakustik

eventuelle probleme können durch ein günstige aufstellung entschärft werden

die präzision des basses wird hauptsächlich durch die aufstellung und die raumakustik beeinflusst

stichwort :raummoden

klavierstimmer (Beitrag #1) schrieb:

kristallklare Höhen :hail

kristallklare höhen werden z.b. elac und aus dem studiobereich adam audio nachgesagt

du könntest dir auch folgendes überlegen

Adam Audio

A7x bei Thomann

mit

Adam Sub 12

interessant könnten auch aktivmonitore von

Ks Digital Studio

sein

oder aber deren hifi orientierten serien

Ks DIgital Home

klavierstimmer (Beitrag #1) schrieb:

und hat eine L-Form. :hail

was kann ich darunter verstehen?

klavierstimmer (Beitrag #1) schrieb:

Der Raum hat etwa 35-40qm, Parkett :hail

der raum ist recht gross, interessant wäre zu wissen wie er möbiliert ist und wie du die lautsprecher aufstellen könntest


da dir aber die quadral so gut gefallen, würde ich mir die einfach nach hause ausleihen und wenn sie da auch überzeugen einfach zuschlagen

ist dann halt die frage welcher preis für diese alte quadral serie angemessen wäre aber da informierst du dich am besten hier

Quadral Liebhaber

Vielen lieben Dank!
Echt viele Fachleute hier, wow!

Die Chario Syntar 533 sind laut Test ja hoch gelobt, würden bei mir wohl am WAF scheitern, aber ich sollte mir die mal anhören, wenn es die hier in Hamburg irgendwo gibt. Muss leider sagen, dass Hamburg nicht gerade mit großer Auswahl an Studios gesegnet ist.
Vielleicht sind die Chario Sytar 530 ne etwas günstigere Alternative,aber wäre ohne Mitteltöner vielleicht etwas schwach auf der Brust...
Im Tiefgang sollen die Chario ja besonders gut sein!

Die Adam Audio kenn ich bislang noch gar nicht, die Frage ist natürlich, ob ich mit Kompaktboxen genug Räumlichkeit und Bassfundament erreichen kann.

Die KS Digital würden wohl eher den derzeitigen Rahmen sprengen, leider. :-(

Kann noch jemand was zu den Monitor Audios RX-8 sagen?
Oder wie weit hat sich die Nachfolger der Quadral Aurum 6 zu heute verbessert haben? Die Quadral werden für 1300 Euro angeboten. Die Monitor Audio liegen leicht darüber.

Ich habe vor ewigen zeiten mal die rx 6 gehört
und fand sie interessant

du könntest denke ich mal die rx8 mit der chario syntar 533 oder 530 in hamburg vergleichen

bei einem sehr gutem händler in entspannter atmosphäre

BetterChoice


MonitorAudioThread

klavierstimmer (Beitrag #8) schrieb:

Die Adam Audio kenn ich bislang noch gar nicht, die Frage ist natürlich, ob ich mit Kompaktboxen genug Räumlichkeit und Bassfundament erreichen kann.

Die kannst du hier probehören und auch andere studiomonitore

JustMusic

wahrscheinlich brauchst du dann einen subwoofer zu den adam

Hallo!

Hat vielleicht noch jemand einen Vergleich zwischen der Quadral Aurum 6 und der Quadral Platinum M4?
Gibts da große Unterschieder bei den Chassis und der Verarbeitung?

4 meter maximale breite bei 5,5 meter hörabstand?

die ls sollten mindestens 50 cm von den seitenwänden entfernt stehen

das heisst 3 meter stereobasis bei 5,5 meter entferung zum hörplatz

http://audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

entweder must du umstellen oder aber realistischerweise wenig erwarten und dir günstige ls kaufen

ein 1500 euro ls wäre hier geldverschwendung


AVR

Lautsprecher

Subwoofer

klavierstimmer (Beitrag #8) schrieb:

Kann noch jemand was zu den Monitor Audios RX-8 sagen?

Habe die RX 8 seit über 3 Jahren hier stehen und bin immer noch sehr zufrieden (höre nahezu ausschließlich Musik, kein Film). Hatte zuerst den Denon 1910 den ich jetzt aber durch einen Marantz SR 6007 ersetzt habe. Unser Wohnzimmer/Küche hat auch ca. 45 qm und L-Form (Reihenhaus), Parkett aber mit Teppichinseln.

War schon mit der Kombination 1910/RX 8 sehr zufrieden, mit der neuen Kombination passt es jetzt nahezu perfekt (keine Ahnung was ich da noch verbessern würde). Der Bass ist präsent und präzise (als warm würde ich ihn nicht beschreiben), die Hochtöner auch nach 3 Jahren nicht nervig. In Kombination mit dem Marantz sind die Boxen sehr dynamisch, präszie, detailgetreu und ich kriege sie richtig laut (der Denon ist da schnell an die Grenzen gestoßen). Habe die Öffnungen zur Reduzierung des Basses vollgestopft, mit der Aufstellung muss man ein kleines bisschen rumprobieren (Abstand zu Wand). Der WAF ist immer noch hoch.

Insgesamt habe ich den Kauf keinen Tag bereut, habe aber auch beim Probehören verschiedener LS aufgehört als ich die RX 8 entdeckt hatte, da sie mir gleich sehr gut gefallen hatten. Sprich es gibt sicher auch andere sehr gute LS, ich bin aber zufrieden.

Hallo!

Danke, du machst mir zumindest etwas Mut...
Vielleicht schaffe ich es, meine bessere Hälfte von den Vorzügen einer neuen Aufstellung zu begeistern, was sicherlich nicht einfach wird!).

Sollte ich die LS auf die Höhe des Raumknickes stellen, müsste es doch den genannten Anforderungen entsprechen oder?
Dann wäre zumindest der Abstand zum Hörer vergleichbar mit dem Abstand der Boxen untereinander.
Evtl. könnte es dort mit dem Abstand zur Wand ziemlich eng werden.

Wie hast du deine MA aufgestellt? Hattet ihr genauso Probleme mit der Akustik?

Interessant, dass der Denon 1910 zu schwach auf der Brust war, obwohl er mehr Watt aufweist als der Marantz, aber wie ich langsam verstehe, hat die Wattzahl recht wenig zu sagen....

Eine weitere Überlegung könnte sein, einen zusätzlichen Stereo-Vollverstärker von Rotel oder Marantz dazuzusuchen.
Von der Räumlichkeit finde ich Stereo-Ton viel angenehmer, als der ganze Surround-Klang bei Musik.


So, jetzt erstmal Frau überzeugen und Besuch beim nächsten Hifi-Studio...vielleicht gibt es noch etwas feineres als die MA, die mir im mittleren Frequenzbereich wirklich etwas zu wenig Power haben.

Danke und Gruß!

klavierstimmer (Beitrag #13) schrieb:

Sollte ich die LS auf die Höhe des Raumknickes stellen, müsste es doch den genannten Anforderungen entsprechen oder? ... Wie hast du deine MA aufgestellt? Hattet ihr genauso Probleme mit der Akustik?

Bei uns ist der Knick nicht so groß (ca. 1,80m) und die Boxen stehen ca. 80cm von der Wand entfernt und ca. 70cm seitlich von der Wand (dazwischen noch ein großes Bücherregal das unregelmäßig befüllt ist).

Von der Räumlichkeit finde ich Stereo-Ton viel angenehmer, als der ganze Surround-Klang bei Musik.

Hier stehen nur 2 Boxen, nix Surround. Surround war mal geplant und ich werde es wohl irgendwann zu 5.1 ergänzen. Bis dahin genieße ich Stereo-Ton.

So, jetzt erstmal Frau überzeugen und Besuch beim nächsten Hifi-Studio...vielleicht gibt es noch etwas feineres als die MA, die mir im mittleren Frequenzbereich wirklich etwas zu wenig Power haben. :L

Was "besseres" wird es immer geben und letztendlich kannst nur du entscheiden was für dich das Beste ist. Persönlich finde ich nicht dass der mittlere Frequenzbereich zu kurz kommt. Der WAF ist nach immer noch sehr hoch (gestern mal nachgefragt und die Optik gefällt immer noch sehr gut - wir haben die schwarzen nicht schwarz-lackierten).

Letztendlich kommt es auf dich, deine bessere Hälfte an. Also überlegen was ihr ausgeben wollt/könnt, ob ihr es ausgeben wollt und dann einfach probehören und probe-Anschauen.