Kaufberatung (gebrauchter) Stereo Receiver

Moin mawe12345,
warum muss es ein Receiver sein? Hörst Du viel Radio und hast keinen Platz für einen externen Tuner, oder warum bist du auf einen Receiver fixiert ?
Versteh mich nicht falsch, ich möchte dir den Receiver nicht ausreden, ein Vollverstärker muss auch nicht besser sein, es geht darum ob man einen integrierten Tuner mit bezahlen muss, oder nicht?

Ein neuer Receiver wird dir aber klanglich nicht das erhoffte bringen, dein Problem liegt am Raum oder den Lautsprechern, außer dein Receiver wäre defekt !

Gruß Tom

Hey Tom,

wir hören am morgen öfter mal Radio, deshalb dachte ich, ein integrierter Tuner wäre sinnvoll. Sonst würde ich auch eher einen Vollverstärker wählen.

Tom.C (Beitrag #2) schrieb:

Ein neuer Receiver wird dir aber klanglich nicht das erhoffte bringen, dein Problem liegt am Raum oder den Lautsprechern, außer dein Receiver wäre defekt !

Ich habe den Verstärker und 2 verschiedene Boxen in 2 verschiedenen Räumen probiert. Ich komme immer wieder zu dem Ergebnis, dass er sehr hohenlastig ist, kaum Mitten hat und einen schwachen Bass.
Wenn es nicht am Verstärker liegt, werde ich das merken, aber ich möchte es einfach mal probieren.

Ich höre auch gerne Radio, es spricht ja auch nix gegen einen Receiver.

Ich habe den Verstärker und 2 verschiedene Boxen in 2 verschiedenen Räumen probiert. Ich komme immer wieder zu dem Ergebnis, dass er sehr hohenlastig ist, kaum Mitten hat und einen schwachen Bass.

Ich denke dann könnte dein Receiver wirklich defekt sein oder er ist eine Fehlkonstruktion. Klar, wenn auch viele was andres behaupten, meiner Meinung gibt es klangliche unterscheide bei Verstärkern, aber die sind gering, der Raum und die LS machen bei weitem mehr aus!

Du kannst dir ja einfach mal einen Receiver im Internet bestellen und testen, wenn du wirklich die "Offenbarung" hörst, behallte ihn, wenn nicht musst du doch mal über Raum und LS nachdenken.

Hier im Forum ist dieser sehr beliebt, wird also kein schlechtes Gerät sein, hab ihn mir auch schon angesehen und finde ihn von der Verarbeitung und Optik gut.

Gruß Tom

Hallo,

hier bekommst du imho ein solides Gerät http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=8759 , mach doch dem Kollegen einfach mal einen Vorschlag

Gruß Karl

mawe12345 (Beitrag #3) schrieb:

Ich habe den Verstärker und 2 verschiedene Boxen in 2 verschiedenen Räumen probiert. Ich komme immer wieder zu dem Ergebnis, dass er sehr hohenlastig ist, kaum Mitten hat und einen schwachen Bass.

Zumindest die kleinen Kenwood Lautsprecher gelten ja als ganz gute Allrounder.

Kannst du uns mal beschreiben, wie genau der alte Kenwood AVR eingestellt ist?
Hast du verschiedene Klangmodi durchprobiert?

Ich vermute, dass du kein unangetastetes Stereosignal, sondern ein Manipuliertes hörst.

Erstmal Danke für eure Antworten!

Ich muss mich korrigieren, ich hatte nur die Magnat Motion 140 in zwei Räumen probiert (vorherige Wohnung) die Kenwood hingegen nicht (hatte ich da noch nicht).

Ich betreibe den Kenwood mit folgenden Einstellungen:
- Stereo Modus (außschließlich)
- beide Lautsprecher auf +4dB
- Bass (in +2 Stufen von 0-10 einstellbar) auf +2 oder +4 für Musik - erhöht man mehr, klingt er insgesamt eher muffelig, aber nicht wirklich schön im Bass
- Treble (in +2 Stufen von 0-10 einstellbar) auf +2 oder +4 - erhöht man mehr, klingt er künstlich

Ich glaube nicht, dass der Kenwood defekt ist, ich denke, der Klang ist einfach so.
Ich habe noch einen alten RFT SV3000 mit B3010 Lautsprechern. Ich bin kein großer Fan von DDR Technik, aber der hat einen sehr warmen und vollen Bass, auch die Höhen sind schön, nur in der Mitte ist nicht viel los. Ich hatte die Anlagen am gleichen Ort stehen und fand den Klang besser.

Mittlerweile bin ich doch am überlegen, ob wir nicht eher einen guten Stereo Vollverstärker kaufen und eventuell später mal eine Netzwerkplayer. Könnt ihr mir hier was empfehlen?

@Der_Karl:
Wir haben kurz geschrieben, aber ich glaube, ich gehe wirklich auf einen Stereo Vollverstärker.
Ich hatte von ihm übrigens die Kenwood Lautsprecher.

mawe12345 (Beitrag #7) schrieb:

Ich hatte von ihm übrigens die Kenwood Lautsprecher. :)

So klein ist die Welt

Gruß Karl

Hallo,

mittlerweile habe ich von einem Verwandten den Kenwood KA5090-R (Stereo Vollverstärker) geliehen.
Ich weiß, dass einige nichts von "Verstärkerklang" halten, aber das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht an meinen Lautsprechern, vor allem den Magnat! Der Bass ist sehr kräftig, druckvoll und warm (Mir war gar nicht klar, dass die Magnat so einen Druck haben!). Dafür sind die höhen fast metallisch. Die Mitten sind eher flach.

Nach etwas Recherche und teilweise Probe hören, würden mich auch diese Verstärker interessieren:

Pioneer A30
Onkyo A-9050
NAD C 326 BEE
Denon 720 AE

Probehören konnte ich davon den Pioneer A30 sowie den Denon 720 AE im Saturn. Beide hingen an Canton Lautsprechern vom gleichen Modell (das genaue Modell weiß ich gerade nicht mehr). Leider hatte ich keine eigene Musik mitgenommen, so dass ich diesen Test nochmal wiederholen will. Die angebotene "Dance" Mucke war jedenfalls nicht mein Fall (ehrlich gesagt fast peinlich).
Mein Eindruck war, dass sich der Denon und der Pioneer nicht extrem viel nehmen. Beide hatten eine Loudness Funktion die bei niedrigen Lautstärken nochmal stark die Bässe anhebt. Ich hatte den Eindruck ,dass der Denon vielleicht ein kleines bisschen wärmer, aber vielleicht auch ein bisschen flacher klingt.
Verarbeitungstechnisch fand ich den Drehwahlschalter am Pioneer etwas "billig", er hätte etwas straffer gehen können. Beim Denon wirkten der Source Direct schalter und der Loudness Schalter extrem billig und wackelig. Von der Verarbeitung würde mir der Pioneer eher zusagen, wobei ich mich frage, was man für diesen Preis überhaupt erwarten kann.

Leider wüsste ich nicht, wo ich hier in der Gegend den NAD oder den Onkyo anhören könnte. Vom bisher gelesen ist mein Eindruck, dass NAD und Onkyo ein etwas basschschwächeres, flacheres (mittenschwächeres?) Klangbild haben (vielleicht einfach weniger "sounden"). Könnt ihr das bestätigen?

Hallo,

ich kann ein Modell aus dem Hause JungSon empfehlen (hatte ich selbst mal):
http://www.ebay.de/i...&hash=item3cd5c032a4

Dienser Amp hat enorme Leistungsreserven und klingt dazu noch brutal geil!
Stöber mal in einer Suchmaschine danach - ist ein Geheimtipp.

Viele Grüße

Die angebotene "Dance" Mucke war jedenfalls nicht mein Fall (ehrlich gesagt fast peinlich)

Beide hatten eine Loudness Funktion die bei niedrigen Lautstärken nochmal stark die Bässe anhebt

Wenn Du Loudness möchtest, dann schau Dich doch mal bei Yamaha um. Da gibt es eine recht vernünftige variabele Regelung. Hatte mal einen Receiver mit dieser Funktion. Da kann man viel mit machen. Diesen Regler mal auszuprobieren ist evtl. eine bessere Lösung als ständig neue Verstärker zu testen.

Beim Denon wirkten der Source Direct schalter und der Loudness Schalter extrem billig und wackelig.

Gebe ich Dir völlig Recht. Wie ich es schon an Vorführgeräten bemerkt habe, sind die immer schnell ausgenudelt. Allerdings brauche ich sie bei meinem kleineren Denon auch sehr selten.

Der vielleicht ?
http://www.denon.de/...ro&productid=draf109
Wertiger als die größeren 520 und 720er von Denon..