NAD Kombination

Hallo,

in Deutschland bekommst Du für 500 Euro z.B. die folgenden Geräte neu:

Sherwood Newcastle RX-772

http://electopia.de/...4eeedc9d7331ec65be9b

Sherwood Newcastle CD-772

http://electopia.de/...r-Titan::358853.html

Wenn man damit die von Dir genannten 8 Jahre alten NAD-Geräte vergleicht ...

Hätte jemand einen konkreten Vorschlag für LS?

Hätte jemand einen konkreten Vorschlag für ein Auto

Beantworte dazu sinnvollerweise den Fragebogen für die Kaufberatung:

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=55865

Statt der Größe des Hörraums (wichtig für PA), ist aber die Angabe zur Hörentfernung für HiFi-Stereo relevanter. Besonders wichtig ist die Beantwortung der Fragen zur geplanten Lautsprecherpositionierung. Hier Infos.

http://www.hifiaktiv.at/?page_id=177
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=192
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Meine derzeitigen passen mir nicht - kraftlos, zu gerichtet und ungenau.

Welche sind das denn, unter welchen akustischen Umständen spielen die und was hörst Du für Musik.

VG Tywin

Moin,

http://www.ebay.de/i...&hash=item43c770638f
http://www.ebay.de/i...&hash=item4ad284f42c
http://www.ebay.de/i...?hash=item2336f9593a

Zu den Lautsprechern,
selber anhören (das funktioniert auch in der Schweiz) und dann entscheiden ob sie DIR klanglich gefallen.
unser Geschmack ist da uninteressant.

Gruß

NAD ist klanglich sehr empfehlenswert, ausser bei verstarkern hat die haltbarkeit viel kritik, vor allem bei cdplayern.
LS: keine ahnung, seeeehr geschmacksabhaengig

hifrido (Beitrag #4) schrieb:

NAD ist klanglich sehr empfehlenswert

Der NAD C 352, den ich selbst hatte, konnte sich klanglich nicht von meinen anderen Amps absetzen.

Welche amps sinds dass? Vielleicht sind die genauso empfehlenswert
Mein umstieg vom einsteigeramp zu NAD c320 BEE war mit sehr viel klanggewinn gepaart. Wie es mit c 352 ist weiss ich natuerlich nicht, aber wird wohl nicht slechter sein mMn.

Vom Konrad KD 261 über Denon,Yamaha,Meridian hin zu recht kompromisslosen Class A Trümmern,
quer durch die Bank.
Den C 320 hatte ich auch einmal vor längerer Zeit, klanglich nichts auffälliges dran(zum Glück)

Mein umstieg vom einsteigeramp zu NAD c320 BEE war mit sehr viel klanggewinn gepaart.

Was war denn dein Einstegeramp? Und was ist ein 320BEE deiner Meinung nach??

umstieg vom einsteigeramp zu NAD c320 BEE

Und was ist ein 320BEE deiner Meinung nach

Ein Bild sagt oft mehr als tausend Worte:

http://www.videohifi...magini/nad_c3203.jpg

Was sagt es denn nun, das Bild?

Ich glaub daß blaue Platinen besser klingen als braune. Hatten wir doch schonmal bei nem BDP...
Oder daß viertelvolle Gehäuse schlechter klingen, als welche zwanghaft mit verzichtbaren Bauteilen und Heißkleber zugekleisterten...
KA

Was sagt es denn nun, das Bild?

Na ... für ein Upgrade von einem Einsteigerverstärker, steckt in dem relativ teuren NAD C320 nicht viel drin, was nicht auch in einem Einsteigerverstärker steckt.

Hier zum Vergleich das Innenleben des Einsteigerverstärker Denon PMA 520ae:

http://www.denon.waw...n-inside-wnetrze.jpg

Und was sagt es nun aus, das Bild vom NAD?

Zum beispiel ein ringkerntrafo, hochbelastbar, wenig verzerrung, viel leistung (echter).

Ist mir schon klar dass der c 320 bee ein einsteiger amp ist, allerdings klanglich auf hohen niveau, mit mehr als 2 mal soviel kurzleistung (in 8 ohm) als dauerleistung (ueber 2 kanaele, ueber die gesamte brandbreite), und dies ist klanglich schon relevant. Dass innenleben bei mein standardausfuehrung sieht uebrigens nicht ganz so aus wie auf den bild oben verlinkt. (andere elcos)

Mein einsteigeramp war irgend ein Technics.

Weiterhin habe ich nicht behauptet dass andere einsteigeramps slechter klingen wurden. Ich habe einfach sehr gute erfahrungen mit mein NAD amp, auch im vergleich zu anderen amps, beispiel Denon optical class a PMA 860 in ausfuerlicher vergleich, da konnte der Denon bei mir nicht punkten.

Welche LS dran haengen ist vielleicht nicht ganz unwesentlich in wiefern der NAD punkten kann, oder eben nicht im vergleich zu anderen, und der raumakustik ist noch viel wesentlicher.
Wenn schon die raumakustik eine katastrofe ist, werden alle unterschiede in der basswiedergabe und buhnebildung und hohewiedergabe zu nichten gemacht durch slechte raummoden und fruehe reflexionen. Dann werden alle einsteigeramps gleich scheisse klingen, und highend amps sind auch weg geschmissenes geld, da investiert mann lieber in die raumakustik, oder die umgestaltung vom hoerplatz.
Und da denken manchen hunderte euri in kabeln zu investieren bringt was

Mit NAD hat bei mir die leidenschaft erst begonnen, daher denke ich dass eine NADkette kein slechter wahl ist fuer ein ernsthafter einstieg, lediglich um die langlebigkeit der cdplayern mache ich mich sorgen. Mein amp lauft schon 8 jahren mit, intensiver taeglicher gebrauch und alles macht noch prima mit.

Und da denken manchen hunderte euri in kabeln zu investieren bringt was

Psychoakustik hilft auch beim Absatz von überteuerten Verstärkern.

Wenn ich in der Preislage etwas kaufen müsste, wäre das der Sherwood RX-772. Da bekommt man dann auch einen realen Gegenwert für den Preis.

Weiss ich nicht, sieht aber hubsch aus. Ich haette mein NAD auch nicht gekauft waere der preiss nicht abgespeckt wegen folgemodel. (300 statt 450 euro)

Fuer 500 euro kann mann aber vielleicht auch noch was besseres/anderes gebraucht bekommen.

Freund v mir hat nen NAD Receiver C725Bee, von daher weiß ich das NAD Qualität besitzt. Und würde dir die Kombi auch ans Herz legen, für 5k machst du damit nix falsch, garantiert nicht!
GGf könnte man später noch den CD-Player tauschen, bei Interesse..

5k?
Das waere wohl ein 0 zuviel, ein budget wovon vielen nur traumen
Fehler sind menschlich

-Wie viel Geld kann ausgegeben werden?
Insgesamt 1000-1100€
NAD-Bundle bekomme ich nun wahrscheinlich für 400€...
(Mein Anfangsgedanke war überrissen)

-Wie groß ist der Raum?
20m2

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden? (eine kleine Skizze mit Aufstellungsort, Möbeln und Hörplatz ist sehr hilfreich)

blau = LS

-Sollen es Standlautsprecher, Kompakte, ein Sub/Sat System oder sonst was werden?
Stand- oder Kompaktlautsprecher

-Welcher Verstärker wird verwendet?
Wahrscheinlich NAD C352

-Was soll über die Lautsprecher gehört werden ?
Rap 30%
Rock 30%
Blues 20%
10% Klassik
10% Electro

Quellen:
MP3 (Alles), WAV (Klassik), Vinyl (Rap), CD (Alles)

-Wird großer Wert auf Neutralität gelegt?
Warm!

- Standort + Radius (wg. Händler/Produktempfehlung + wie weit bist Du bereit zu fahren)
Schweiz, nahezu egal

Bisher besass ich
(Verstärker)
SABA VS 2160
NAD 160a
(LS)
Kompakt, Technics, genaueres unbekannt
Stand, B&O Penta (glaub' ich)


Momentan ins Auge gefasst, aber zu teuer:
Wharfedale Diamond 10.7
Boston A360

Edit:
Magnat Vector 207

Bestimmte NAD-Audio-CD-Player haben häufig Probleme im Alter mit den Laufwerken. Genaue Typen weiß ich nicht. Würde ich nie kaufen.

MfG,
Erik

Danke für den Hinweis.
Habe sie trotzdem gekauft, schlussendlich für 385€!
Nun hat die Sucherei endlich ein Ende und ich kann mit dem Testen der LS beginnen.

Zum Testen erhalte ich nächste Woche die Magnat Vector 207. Was ich, halt nur online, gelesen habe, scheinen die ganz OK zu sein. Auch der Hörabstand und die Ausgewogenheit der Höhen und Tiefen soll gut sein.