wer kennt Vieta HiFi

Hallo,
Ich bin am überlegen, mir nun doch neue Komponenten zu holen. Bei der Recherche wg. Stereo-Receiver u Cdp bin ich auf den spanischen Hersteller Vieta gestossen.
Allerdings finde ich ausser einem Test u einer amazon-Bewertung so gut wie nix zu der Marke. Ein britischer Bericht ist durchwachsen. Die Optik ist top. Aber wie ist der Rest, ich hätte auch Lust auf einen Aussenseiter. Und teilweise sind die Preise gut reduziert.
Danke
Flo

Hallo,

da ich momentan noch mit nem Tinitus kämpfe, hab ich meine Frau mit eingeladen, die neuen und alten Komponenten zu vergleichen. Die hat früher in Berlin im Chor gesungen und hat einen ähnlichen Musikgeschmack wie icke.

Alt: HK AVR 11, Marantz CD 63 MkII
Neu: Vieta Amp, CDP
Mucke: Red Hot Chili Pepers Californication, The Cure, Massive Attack; die drei Fragezeichen

Erst habe ich bestimmte Titel, die wir bzw. sie bzw. ich gut kennen, am neuen CDP bzw. Marantz mit dem AVR11 und auch am Vieta gehört. Hin und her, her und hin.
Ergebnis: beim Marantz bessere Bässe, aber die blechernen Höhen (drums, Gitarre), weniger Bass beim Vieta CDP, keine blechernen Höhen, spürbar schwächer im Bassfundament.
Beim Marantz hab ich vielleicht einen Tick mehr Räumlichkeit, kann auch Einbildung sein.
Auf die Dauer ist aber der CD 63II mit der blechernen Eigenschaft anstrengend. Ich weiß nicht, ob das immer so war.

Negativ beim Vieta: CD einlegen, warten, titel wählen, warten. Einlegen, Titelwählen und Play rasch hintereinander geht nicht.
Lade zieht schneller und etwas geschmeidger ein als beim alten Marantz. Aber noch nicht "lautlos" oder so. Da gibts sicher noch bessere, aus meiner Jugend erinnere ich mich an die Geschichten um die Technics Player, wie kaum hörbar die die Lade reinziehen, und wie schnell die zugreifen.

Vergleich Glotze Harman/vieta:
der Harman ist geringfügig fetter im Klang. Hätte ich vom Marantz als Quelle einen ähnlichen Klanglevel wie beim TV, würde ich den nicht ersetzen wollen.
Es könnte sein, dass der Vieta Amp weniger Mitten hat und das in Kombination mit den Wharfedales nichts so harmoniert. Kann ich schwer beurteilen, dazu fehlt mir die Erfahrung.

Haptik:
da liegen die Vieta Komponenten sowas von vorne. Zwar noch nicht high end, und perfekt bis ins Detail, aber fette Alu-Frontplatte, alle Drehknöpfe geben ein echt gutes Gefühl, Ein-Aus Schalter massiv und nicht so klapprig wie beim HK; Die Anschlüsse für 2 Paar Boxen beim Vieta sind vergoldet und gut zugänglich und ermöglichen Bi-Wiring, was beim HK echt fummlig ist (auch ohne bi-Wiring).

Der Harman ist ein echter Plaste-Bomber im Vergleich zum Vieta. Schade, dass in vielen Fällen die Qualität bei HK nicht mehr so dicke ist, sonst hätte ich sofort wieder zu HK gegriffen. So krass, wie die Bewertungen z.B. bei Amazon auseinander gehen habe ich bei anderen Marken (z.B. Yamaha S 700 Amp) nicht gesehen.

Was mir am Vieta in Verbindung mit der Glotze fehlt, ist das Gefühl, dass "draussen im Garten irgendwas umfällt". Das hatte ich damals, als ich erstmals die Wharfies per Bi-Wiring angeschlossen hatte und sonntags Tatort gekuckt habe. I was impressed :-) ich spiel nochmal mit dem Bass-Knopf, mal sehen.

Soweit meine Eindrücke, subjektiv und laienhaft geschildert. Ich denke, für die Vieta brauchts etwas üppiger abgestimmte Boxen. Die Haptik, die Anschlüsse usw. sind soweit prima. Angesichts der Aktionspreise (LP sind etwas happig) geht die Haptik schwer in Ordnung.

Dass Leute meinen, es gäbe keinen Verstärker oder CDP-Klang kann ich nach der heutigen Session trotz Tinnitus nicht nachvollziehen. Meine klanglichen Vermutungen wurden von meiner Gattin klar bestätigt, und die sieht sowas pragmatisch.

Feedback zu meinen Einschätzungen ist willkommen.
lg und schönen Abend,
flo