Ersatz für NAD C 356BEE

Yamaha A-S701 ist so die aktuelle Standard-Empfehlung

Tag,

soll ein Plattenspieler genutzt werden können? Wenn ja, dann sind die Abschlussbedingungen des Phono-Schaltkreises zu beachten, dabei kann man ungünstige Bedingungen wählen oder vermeiden.
Beispielsweise ist der Wert der Phono-Eingangskapazität des Yamaha A-S701 ungünstig hoch, und zwar 470 pF (siehe das Service Manual).

Freundlich
Albus

Ein Plattenspieler ist derzeit nicht geplant.

Was ist denn mit dem NAD nicht in Ordnung?

Es war alles gut, bis auf die Lautstärke-Regelung via FB. Die war viel zu grob. Es klingt vielleicht albern, aber es hat mich gestört. Vom Klang war der NAD wirklich gut.

Nun such ich aber einen klanglich gleichwertigen oder gerne natürlich sogar noch besseren Ersatz.

Hat jemand Erfahrung mit dem Cambridge CXA60?

Lautsprecher sind T+A Pulsar ST20.

Bin auch offen für weitere Vorschläge.

Der Yamaha... naja. Eigentlich sehe ich den eher etwas unter meinem bisherigen NAD.

ist er denn schon verkauft?

Mit einem Pegelminderer bringt man die Lautstärkeregelung auf einen ganz normalen "Wert".

Zu den T&A Pulsar würde ich einen Creek Evolution 50A testen.

Ja, heute verkauft...

Hatte NAD mal angeschrieben, sie sagten man könne da nichts machen.

Ob das so eine gute Entscheidung war den NAD zu verkaufen!? ;-)

Der Creek ist etwas teuer. Oder gibt es den in der Praxis für max. 800 Euro?

Bis 800€,
und damit du irgendwie dem NAD nicht nachtrauerst:
https://www.amazon.d...A4rker/dp/B00S6F8YKY

Hummm.... ziemlich exotisch :-)

Gibt es zum AMC irgendwo weitergehende Beschreibungen oder Erfahrungen? Konntest bisher nicht wirklich was finden...

Also der AMC ist mir ohnehin zu exotisch, wenn ich ehrlich bin. Das Risiko, dass er nicht gut ist, ist mir zu hoch.

Was haltet Ihr von Marantz PM7005 oder PM8005?

AMC ist quasi ein Ableger von NAD,
nur mit einem etwas besseren P/L Verhältnis,
irgendwie NAD ohne dessen Schwächen

Habe mir jetzt den Marantz PM8005 bestellt. Zur Zeit in UK inkl. Versand nach D für ca. 670 Euro zu haben. Es hat sich auch deshalb angeboten weil ich bereits den Marantz NA6005 Netzwerkplayer in Betrieb habe.

Werde berichten...

Habe den Marantz gestern erhalten und angeschlossen. Der erste Eindruck ist leider etwas ernüchternd.

Ich meine, dass der NAD 356 wesentlich voller und wärmer geklungen hat. Der Marantz spielt zu "klinisch" wenn ich das so umschreiben kann. Der Bass ist trockener aber schwächer als beim NAD.

Leider hat mir der NAD viel besser gefallen...

Kann es denn sein, dass die Unterschiede doch so groß sind? Oder ist hier vlt. auch Einbildung im Spiel?

Ich werde mich noch 1-2 Wochen auf den Marantz "einhören", aber wenn er mich dann immer noch nicht überzeugt, kommt wieder ein NAD 356 ins Haus (auch wenn es dann eine v.a. kommerziell eine ziemlich blödsinnige Aktion war).

http://www.justhifi....fen/vollverstaerker/

Wieso nicht den Nachfolger, den NAD C368?

mrb123456789 (Beitrag #17) schrieb:

Oder ist hier vlt. auch Einbildung im Spiel?

Ohne einen direkten Vergleich mit Umschalter und Pegelabgleich würde ich davon ausgehen.

Hier im Forum gibt es aber Spezialisten die können Klangeindrücke von Geräten die sie vor 20 Jahren gehört haben mit aktuellen vergleichen, alles kein Problem

LG

Obwohl es hier allesamt um Verstärker geht welche bei weitem noch keine 20 Jahre auf dem Markt sind ....

Also ich habe mir wieder einen C 356 BEE geholt, und der Klang ist wie früher. Ich habe einen Unterschied zum Marantz gehört. Hätte ich selbst erst nicht geglaubt. Bin jetzt aber wieder HAPPY!

Trotz der zu grobkörnigen Lautstärkeregelung?

Dafür/dagegen mal diese hier testen:
http://www.vinyl-audiophil.de/rothwell-pegeldaempfer-cinch.html

mrb123456789 (Beitrag #22) schrieb:

Bin jetzt aber wieder HAPPY!

wie schön

Ich kann die erfahrungen des Themenerstellers bestätigen.

Ich habe schon jede menge Verstärker ausprobiert, aber letztendlich bleibe ich doch bei meinem NAD.
Er hört sich einfach voller an.

Bis jetzt ist mir nur ein Verstärker untergekmmen, den ich vom NAD nicht unterscheiden konnte.
War ein älterer Harman Kardon..

Ich dachte Verstärker sollen verstärken und nicht klingen?

Aber ich behalte den NAD mal auf meiner Liste.

Was Sie sollen, und was Sie machen sind Leider zwei Paar Stiefel