NAD C372 oder Accuphase E-303?

Autor

Beitrag

Garachico
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Dez 2004, 22:31

Hallo HiFi-Freunde,

Ich stehe vor einer Entscheidung und bräuchte mal Eure Hilfe:

Ich habe momentan folgende Anlage: CD-Player NAD C542, Lautsprecher KEF Q7, Kabel Black & White LS-1102, Verstärker NAD C372. Jetzt hätte ich die Möglichkeit, recht günstig an einen Accuphase E 303 Verstärker zu kommen.
Meine Frage ist nun, ob es sich lohnen würde, den NAD durch den Accuphase zu ersetzen.

Was meint ihr?

Frohe Weihnachten,

Jens

Esche
Inventar

#2 erstellt: 25. Dez 2004, 22:34

natürlich, mehr braucht man dazu nicht sagen.

grüße

natrilix
Inventar

#3 erstellt: 25. Dez 2004, 23:28

tjo,

natürlich sagen kann wirklich jeder - aber man sollte doch schon vergleichen, klar ist der Accu eine andere Klasse, aber obs einem in der Kombi gefällt ist die andere Geschichte.

Wie immer rate ich zum Probehören, mach dir ein Bild im A/B Vergleich, nimm jemanden mit, dann hast du Gewissheit.
Was dir besser gefällt solltest du nehmen.
Auf Ratschlag kaufen würde ich eh nicht. Und nur weil Acciphase darufsteht muss es noch lange nicht für dich in deiner Kombi gut klingen!

rrrock
Stammgast

#4 erstellt: 25. Dez 2004, 23:51

Garachico schrieb:

Meine Frage ist nun, ob es sich lohnen würde, den NAD durch den Accuphase zu ersetzen.

Hi,

ich bin mir auch nicht sicher, ob dir das Ergebnis unbedingt besser gefallen muss. NAD neigt tendetiell ja schon - nicht schlagen! - ein ganz klein wenig zu Schönfärberei, soll heissen: NAD-Komponeten klingen häufig sehr nett und angenehm. Accuphase habe ich eher als schonungslos in Erinnerung und das muss ja nicht unbedingt gefallen.

Wahrscheinlich würde ich's aus Prinzip machen. Verkaufen kannst Du ihn immer noch.

Viele Grüße,
Adrian

Esche
Inventar

#5 erstellt: 26. Dez 2004, 11:36

tag

natürlich, denn der nad ist schon nach drei jahren nicht mal mehr das wert, was der 303 noch in 5 jahren wert sein wird.

die verarbeitung des 303er ist atemberaubend und mit seiner ausstrahlung ist er die krönung für jeden hifi fan. den nad wird so ziemlich jeder haben, der nicht auf sony und co steht.

simmt, er wird einen verstärker bekommen, der sicher nicht so gutmütig wie der nad ist, aber er wird eine ruhe und räumliche darstellung erleben, die er seinen kefs nicht zugetraut hätte.

aber ihr habt natürlich recht, vergleichen und dann entscheiden.

grüße

Garachico
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Dez 2004, 15:37

Hallo,

vielen Dank erst mal für Eure Antworten. Ich habe schon mit so einem Ergebnis gerechnet (und ich bin froh darüber)! Ich tendiere auch schon sehr stark zu dem Accuphase, weil ich es gerade mag, wenn musikalisch nichts beschönigt wird. Ich werde ihn auf jeden Fall mal Probehören und bin schon sehr gespannt darauf! Natürlich bin ich aber auch weiterhin an Euren Meinungen interessiert!

Gruß aus Frankfurt,

Jens