Suche Stereo Verstärker oder Audio Receiver für B&W CM

Autor

Beitrag

runemcee
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Sep 2017, 15:48

Hallo zusammen,

ich möchte mir endlich einen neuen Verstärker für mein Wohnzimmer kaufen. Ob es einen reinen Verstärker zu meinem Wunschprofil gibt oder ob es ein AV-Receiver werden muss, von dem ich dann nur 2 Kanäle benutze, ist mir relativ egal.

Eingänge:
- PS4 Pro
- Fire TV 4K
- Musik ausschließlich via Spotify
- TV via Audio Return
- Sky Receiver

Ausgänge:
- 2x B&W CM8
- Sony 65" 4K HDR TV
- B&W P7 (via Bluetooth aptX)

Der Verstärker muss also 4K und HDR mitbringen. Außerdem ist mir dasSpotify-Connect Protokoll sehr wichtig. Zudem wäre Bluetooth aptX wünschenswert, um meinen B&W P7 wireless zum TV schauen verwenden zu können (der TV hat kein passendes Bluetooth Profil).

Um das ganze optisch ins Wohnzimmer zu integrieren ist silber als Gehäusefarbe Pflicht. Idealerweise sollte die Front aus Aluminium bestehen.

Der Verstärker muss eine automatische Raumeinmessung an Board haben - manuell einstellen traue ich mir einfach nicht zu.

Der Verstärker muss unbedingt TV und Eingänge (PS4, Sky, Fire TV) synchronisieren können (lipsync).

Am liebsten wäre mir ein Sony Verstärker, da ich dann hinsichtlich Synchronisierung und Kompatibilität zu TV/PS4 am sichersten wäre - dagegen spricht, dass Sony nur schwarze Receiver produziert...

Ich bin sehr auf Eure Tipps gespannt!

WiC
Inventar

#2 erstellt: 11. Sep 2017, 20:18

Hallo,

mein Tipp:

Pioneer SC-LX 59 *silber*

LG

runemcee
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Sep 2017, 22:37

Fanta4ever (Beitrag #2) schrieb:

mein Tipp:

Pioneer SC-LX 59 *silber*

Danke, aber ein 9.2 Receiver für 2 Boxen? Ist das nicht ein wenig over-the-top?

Tywin
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 11. Sep 2017, 23:26

Hallo,

ich nutze drei AVR fast ausschließlich für Stereo. Hinsichtlich der Wahl des Verstärkers achte ich auf Leistungsfähigkeit, Ausstattung, Anschluss- und Verbindungsmöglichkeiten und den Preis.

Worauf ich nicht achte, sind Ausstattungsmerkmale die über das hinaus gehen was ich benötige. Niemand zwingt mich zur Nutzung von Funktionen die ich nicht benötige.

Vielleicht schaust Du auch darauf was das Gerät von dem kann was Du benötigst und zu welchem Preis es verkauft wird und nicht auf das was ein Gerät an aus Deiner Sicht überflüssigen Funktionen hat?

Ist das nicht ein sinnvolleres Vorgehen vorerst nur Geräte auszuschließen welche Deine Anforderungen nicht erfüllen und nicht die Geräte die Deine Anforderungen mehr als erfüllen?

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 11. Sep 2017, 23:28 bearbeitet]

WiC
Inventar

#5 erstellt: 12. Sep 2017, 08:28

runemcee (Beitrag #3) schrieb:

Ist das nicht ein wenig over-the-top?

Nein.

Tywin (Beitrag #4) schrieb:

Hinsichtlich der Wahl des Verstärkers achte ich auf Leistungsfähigkeit, Ausstattung, Anschluss- und Verbindungsmöglichkeiten und den Preis

Genau so bin ich auch vorgegangen, der Pioneer SC-LX59 ist für mich der Hammer. Im Stereobetrieb wurde der mit 2x228 W getestet, Class D, modern und geringer Stromverbrauch und er hat das letzte Einmesssystem von Pioneer das wirklich sehr gut ist, das "alte" MCACC Pro. Dann natürlich noch Anschlüsse ohne Ende.

Worauf ich nicht achte, sind Ausstattungsmerkmale die über das hinaus gehen was ich benötige. Niemand zwingt mich zur Nutzung von Funktionen die ich nicht benötige.

Sehe ich auch so und ganz ehrlich, von den Endstufen die man nicht braucht merkt man im Betrieb nix, die schreien nicht rum, oder beschweren sich, es ist einfach als wären sie gar nicht da

runemcee
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Sep 2017, 08:43

Ok, verstehe Euren Punkt! Ich dachte nur, die ganzen Features, die ich _nicht_ brauche muss ich am Ende ja irgendwie mit bezahlen. Wenn es anders herum aber keinen Verstärker (Receiver) gibt, der meine Ausstattungswünsche unter einen Hut bringt, ohne auch noch einen wirklich großen und bunten Strauß weiterer Features mitzubringen, würde ich das wahrscheinlich in Kauf nehmen.

WiC
Inventar

#7 erstellt: 12. Sep 2017, 08:57

Es gibt tatsächlich Stereo Geräte die im Grunde abgespeckte AV Receiver sind, wenn man so etwas unbedingt möchte warum nicht, allerdings sind die im vergleich mMn viel zu teuer und/oder die Einmesssysteme taugen nichts.

Ein

Arcam SR250 ist ein super Gerät, ich habe den auch schon gehört, aber der Preis ist jenseits von...., ebenso der Lyngdorf Audio TDAI-2170.

Der steht am anderen Ende der Skala:

Pioneer SX-S30DAB

Wenn du mit dem glücklich wirst hast du ne Menge Geld gespart, ich habe jedoch meine Zweifel.

Der

Yamaha R-N803D ist mMn sehr interessant, hat leider kein HDMI.

LG

Tywin
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Sep 2017, 09:12

Hallo,

Preise haben bei vielen Produkten wenig bis nahezu nichts mit den Kosten für die Herstellung der verkauften Ware zu tun. Es gibt unzählige andere Gründe die zu dem Betrag führen den ein Verkäufer für Ware haben möchte.

Vielleicht trennst Du Dich irgendwann von der irrigen Annahme, dass ein Preis in einem für den Käufer sinnvollen Verhältnis zum Nutzen stehen muss. Sich mit Ware vergleichsweise faktisch auseinander zu setzen ist allerdings sehr viel aufwändiger als nur auf den Preis zu schauen.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 12. Sep 2017, 14:49 bearbeitet]

runemcee
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Sep 2017, 11:49

Stimme uneingeschränkt zu. Gerade bei diesem Hobby habe ich - bei den Elektronikkomponenten - regelmäßig den Eindruck, dass die einkaufsseitig günstigsten Features zu den krassesten Preissteigerungen gegenüber den jeweils "kleineren" Versionen führen.

Ich glaube nicht, dass es für die Hersteller besonders aufwändig ist, ein paar zusätzliche Datenprotokolle einzufügen, auch die Lizenzkosten für gewisse Codecs können nicht so dramatisch teuer sein - dennoch führen gerade diese zu deutlichen Sprüngen in den Endverbraucherpreisen.

Interessanterweise kommt noch dazu, dass die Kunden bei Hifi überhaupt nicht auf reale Anwendungsszenarien schauen - man leistet sich eben doch die Klasse mit Atmos, wissend, dass man niemals die notwendige Anzahl Lautsprecher aufstellen werden kann...

Das war jetzt eine lange Einleitung, was ich sagen wollte:, ich bin gerne bereit einen Receiver in der 1000 EUR Klasse zu kaufen, wenn ich erst hier ein Modell finde, dass meine Anforderungen erfüllt. Wenn es aber ein 500 EUR Gerät gibt, dass meine Vorstellungen erfüllt und dafür 20 andere Features die ich nicht brauche nicht hat - noch besser

WiC
Inventar

#10 erstellt: 12. Sep 2017, 13:52

Hallo,

du kannst ja mal schauen ob du irgendwo noch einen Pioneer VSX-1130 finden kannst.

Der hat eine Alufront und ist ansonsten baugleich mit dem VSX-930. Natürlich ist der nicht so kräftig wie der LX-59 und auch kein Class-D , aber er hat auch noch das "alte" MCACC Pro.

LG