Alt bewährter Verstärker oder was neues ? Yamaha vs Marantz?

der Yamaha wurde bis 1996 gebaut, ist jetzt also zwischen 21 und 25 Jahren alt.
da kann ein Verstärker noch wie neu funktionieren, es könnten aber auch sämtliche Arbeitspunkte verstellt sein und viele wichtige Bauteile weit außerhalb der ursprünglichen Toleranzen liegen.

ich bin der Meinung, dass die meisten Berichte über "Verstärkerklang" auf solchen "halb defekten" Geräten beruhen, bei denen z.B. Elkos im Signalweg (um eine möglichst niedrige untere Grenzfrequenz in die technischen Daten schreiben zu können ohne zu lügen) eingetrocknet sind und jetzt genau das Gegenteil bewirken. So etwas gibt zwar noch Töne von sich, aber wie...

@Mickey Mouse

Guter Punkt, also doch einen neuwertigen Verstärker nehmen und dem Risiko aus'm weg gehen ?

Passt der Marantz zum Canton GLE 490 ?
Oder hast du noch einen Tipp auf Lager ?

Je nach Raum und typischem Hörverhalten kann dieser Marantz häufig im Leistungsendbereich arbeiten müssen, gehe ich von den Canton GLE 490 und deren angegebenen 150W Nennbelastbarkeit aus. Ich vermute dabei, dass dieses Leistungsvolumen bewusst und zum Gebrauch gewählt wurde.

Wird die Kombination in einem ca. 20qm großen Raum gewöhnlich bei Zimmerlautstärke betrieben, sehe ich kein Problem mit dem "kleinen" Marantz, vor allem wenn der von Canton angegebene Wirkungsgrad den Tatsachen entspricht.

Ich dreh schon öfter auf...

Gibt es denn sonst was vergleichbares in der Preiskategorie, dass ggf ausreichender Power hat ?

Ich würde in dem Fall mal nach 2 x 80 - 100 Watt schauen, wobei man in dem Segment noch hoffen muss, dass die verbauten Netzteile entsprechend ehrlich leistungsfähig sind. In dem Preisbereich wäre ich wegen "Geiz ist g..." gegenüber den Herstellern eher skeptisch.

Aber für um die 250 EUR habe ich auf die Schnelle einen Denon PMA 720 AE gefunden. Ob der ansonsten Deinen Bedürfnissen entspricht musst Du selbst mal checken.

Was sonst gut passen würde kostet gleich um die 400 - 450 EUR, was mich jetzt nicht wundert.

Im Prinzip müsste klar sein, dass es viel echte Leistung für wenig Geld nicht geben kann.

was hattest du denn bisher und wie weit ist "ich dreh schon öfter auf"?

es gibt ja Leute die glauben, dass 12 Uhr Stellung "die Hälfte" ist. In Wirklichkeit arbeiten die Lautstärke Knöpfe logarithmisch und mechanisch die Hälfte ist elektrisch 1/10 bzw. 10%

genauso verschätzen sich die meisten Leute hoffnungslos wie viel Leistung beim Musikhören tatsächlich benötigt wird und wie laut es bereits mit einem einzigen Watt ist.

die LS liefern 90dB bei 1W, jede Verdopplung bedeutet +3dB, bei 32W liegen wir also bei 105dB.
in einem geschlossenen Raum können wir gute -3dB bei 2m abziehen, da wir aber 2 LS haben kommen wieder +3dB drauf und es bleiben 105dB.

nur mal so zum Vergleich: laut Arbeitsschutzbestimmungen muss dir dein Arbeitgeber ab 85dB einen Gehörschutz zur Verfügung stellen!
das bedeutet nichts anderes als 0,3W (Null Komma Drei Watt) in 1m Entfernung von einer GLE490 reichen aus um bei Dauerberieselung damit beliebende Hörschäden zu verursachen, 0,3W!

bei 100dB (zu erreichen mit den GLE490 in 2m Abstand mit weniger als 10W) liegen wir im Bereich einer Kreissäge oder Presslufthammers, dafür reichen 10W

ob nun die 55W des Marantz oder 110W macht genau +3dB aus!
ohne einen direkten Vergleich kannst du das nichtmal hören...

Das passt ja, habe mich auch etwas eingelesen zu dem Thema.

Doppelte Zimmerlautstärke wird es eigentlich nie(da darf sich jetzt jeder was eigenes denken). Den alten Verstärker (Marke aussen vor, da Chinaschrott, hatte aber auch 50Watt max. Ausgabe) hab ich auch maximal ein bisschen über 1/4 aufgedreht und das reichte dicke...

Ich denke mit dem Marantz bin ich ganz gut bedient in der Hinsicht.