neuer Verstärker gesucht

Hallo, beim Tele TV in Ingolstadt in der Tränktorstrasse reparieren die solche Sachen.
Habe dort vor einigen Jahren einen NAD Verstärker reparieren lassen.
Ich hoffe die Werkstatt dort im Obergeschoss gibt es noch?

Wenn es sich noch rentiert, ein guter Vollverstärker kostet auch nicht die Welt.

LG
Peter

Hallo,

ich würde den Sony - wenn die Möglichkeit besteht und der Preis stimmt - reparieren lassen und ein Google chromecast audio daran anschließen.

VG Tywin

Danke für die Info zum Shop in ingolstadt. Werde mal sehen, obs das noch gibt.

Den Sony habe ich quasi wieder repariert. Das Problem mit PROTECTED stammte von einem lockeren Flachbandkabel am Lautstärkepoti. Allerdings ist das ursptüngliche Problem noch vorhanden, dass die Lautstärke stark schwankt, insbesondere bei Gesang. Führt an einer Reparatur wohl nichts vorbei, wobei ich noch testen muss, ob es nicht an einer Box liegt, dass da ein Wackelkontakt vorliegt oder so...

Das mit Google chromecast Audio klingt ganz interessant, werde ich mir mal Näher anschauen.

Trotzdem würde ich mich auch über Vorschläge zu dem ursprünglich genannten Thema freuen. Eventuell komme ich um einen neuen Verstärker ja nicht herum...

VG,
Martin

Moin,

der Sony ist ein Einsteiger Receiver der mittlerweile rund 20 Jahre auf dem Buckel hat, da würde ich persönlich keine Reparaturkosten mehr reinstecken.

Der Google Chromecast Audio ist ein prima Vorschlag, ich nutze den auch.

Mein Amp Tipp:

NAD C326 BEE

Wenn die € 500.- unbedingt weg müssen:

NAD C 356BEE

LG

Vielleicht wäre so etwas wie der Yamaha RN602D etwas für dich. Kostet auch unter 500€ und du bist etwas mehr für die Zukunft gerüstet was Streaming angeht.

Super, danke für die Tips. Wollte mal eben in den lokalen Elektromarkt fahren, um ein paar Sachen probe zu hören.

Der Sony ist tatsächlich von 1998. Aber immernoch knapp halb so alt wie die Boxen

Edit: NAD sagt mir mal gar nichts. Qualitativ auf ählichem Niveau wie Yamaha/Denon etc.?

Hallo,

Edit: NAD sagt mir mal gar nichts. Qualitativ auf ählichem Niveau wie Yamaha/Denon etc.?

ein Gleichnis dazu:

BMW sagt mir mal gar nichts. Qualitativ auf ähnlichem Niveau wie VW/Opel etc?

https://www.google.d...ceid=chrome&ie=UTF-8

LG Michael

Ja, äh, habe ich selber gerade festgestellt, dass das etwas flapsig war...

GerneMusik (Beitrag #7) schrieb:

Der Sony ist tatsächlich von 1998

Echt, ist ja Hamma, ich habs mir einfach so aus den Fingern gesogen und jetzt stimmt es sogar

Aber immernoch knapp halb so alt wie die Boxen

Das macht ihn natürlich zu einem prima Gerät, auf jeden Fall behalten !

Edit: NAD sagt mir mal gar nichts

Dann lass lieber die Finger davon....

Bei diesem Thema wird dem TE dieser Verstärker empfolen: Yamaha RX V 685.

Der ist ein Stück teurer als der hier empfohlene Yamaha R-N602, ist aber eben auch ein AVR. Was mich nun interessieren würde: wie verhalten die sich klanglich zueinander an Stereo Boxen?
Ist der RX V 685 deutlich schlechter, weil nicht auf Stereo ausgelegt, sondern 7.2, und eben auch mit Video-Komponenten?

Edit: kann man vielleicht generell sagen AVRs sind bei vergleichbarem Stereo-Klang teurer?

Hallo,

Was mich nun interessieren würde: wie verhalten die sich klanglich zueinander an Stereo Boxen?

ein Audio-Video-Receiver (AVR) ist wie z.B. ein Stereoreceiver ein Verstärker mit mehr oder weniger mehr Ausstattung/Möglichkeiten als es bei einem simplen Stereoverstärker der Fall ist.

Wie sich Audio-Verstärker - mit welcher Bezeichnung auch immer - unterscheiden ist in den technischen Beschreibungen, technischen Daten und Bedienungsanleitungen nachzulesen. Aus der Bezeichnung AVR ergibt sich das nur rudimentär.

Ist der RX V 685 deutlich schlechter, weil nicht auf Stereo ausgelegt, sondern 7.2, und eben auch mit Video-Komponenten?

Ein AVR ist wegen eingebauter Videosektion, mehr Endstufen usw. nicht schlechter als ein Stereoverstärker.

In der Regel sind AVR z.B. wegen oft vorhandenen Möglichkeiten zur Kompensation klangschädlicher Einflüsse suboptimaler akustischen Rahmenbedingungen, suboptimaler gehörter Lautstärke und/oder unpassender/schlechter Lautsprecher einem schlechter ausgerüsteten Gerät überlegen bzw. weit überlegen.

Edit: kann man vielleicht generell sagen AVRs sind bei vergleichbarem Stereo-Klang teurer?

Man muss konkrete Geräte vergleichen um dazu im Einzelfall eine sinnvolle Aussage machen zu können.

Ich nutze trotz vorhandener Stereoverstärker für Stereo nahezu ausschließlich meine drei AVR.

Meine AVR X-4000 und 3300 habe ich so günstig gekauft, dass ein Stereoverstärker aus meiner Perspektive für meinen Bedarf keinesfalls eine sinnvolle/zweckmäßige Alternative gewesen wäre.

Meinem X-1100 könnte man einen günstigeren PMA-720 oder ähnlich teuren A-S501 gegenüberstellen und mit dem Blick auf individuelle Kriterien womöglich auch zweckmäßig zu einer anderen individuell sinnvollen Entscheidung kommen.

Da ich daran ein Sat-Sub System im Schlafzimmer betreibe, die Videofunktionen und Netzwerkfunktionen nutze und wegen der suboptimalen akustischen Rahmenbedingungen ein Mess- und Korrekturprogramm wünschte, waren für mich Stereogeräte keine sinnvolle Option.

Es gibt aber auch Kriterien die mit sinnvoll/zweckmäßig/technisch nichts zu tun haben und es kommt dann womöglich zu völlig anderen Entscheidungen.

Beim AVR ist zu beachten, dass diese Geräte nicht DAU-tauglich sind. Wer z.B. einen Kaffeevollautomaten nicht vollständig bedienen und warten kann weil er nicht in der Lage ist eine Bedienungsanleitung vollständig zu lesen und zu verstehen, sollte nach meiner Meinung die Finger "auch" von AVR lassen.

VG Tywin

Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Und allgemein allen einen herzlichen Dank für die sehr informativen Antworten!

Wie sich Audio-Verstärker unterscheiden ist in den technischen Beschreibungen, technischen Daten und Bedienungsanleitungen nachzulesen

Das ist für den uninitiieren etwas schwierig zu bewerten. Zum Beispiel ist es bei den beiden Yamahas R-N602 und RX-V685 so, dass die technischen Beschreibungen sehr unterschiedlich ausfallen. Beim R-N602 steht bei DAC z.B. nix, beim RX-V685 ein Burr-Brown (aka TI). Nehmen wir ein andrees Attribut, dann hat der R-N602 etwas weniger THD (0.04 zu 0.06). Welcher eignet sich damit besser fürs abspielen von FLACs aus dem Netzwerk?

Ich denke ich werde nochmal in mich gehen und schauen, welche Anforderungen wirklich essentiell sind und dann entscheiden.

GerneMusik (Beitrag #13) schrieb:

Beim R-N602 steht bei DAC z.B. nix, beim RX-V685 ein Burr-Brown (aka TI). Nehmen wir ein andrees Attribut, dann hat der R-N602 etwas weniger THD (0.04 zu 0.06). Welcher eignet sich damit besser fürs abspielen von FLACs aus dem Netzwerk? Ich denke ich werde nochmal in mich gehen und schauen, welche Anforderungen wirklich essentiell sind und dann entscheiden.

Wenn du den Unterschied von 0.04 zu 0.06 hörst dann bist du ein Wissenschaftliches Genie man kann auch aus einem Verstärker kauf eine Wissenschaft machen.

Aus meiner Sicht solltest Du wenn Du Flac nutzen willst schauen, dass die Flac Nutzung beim gewählten Gerät möglich ist. Flac ist aber inzwischen wie MP3 ein etablierter Standard der zumeist selbstverständlich unterstützt wird.

A-D-A Wandlertechnik funktioniert in der Unterhaltungselektronik nach meinen Erfahrungen einwandfrei. Mehr gibt es dazu aus praktischer/zweckmäßiger Sicht nicht zu sagen/schreiben.

Natürlich kann man mit jeder neuen/anderen Sau die man durchs Dorf treibt wieder Menschen zum Nachlaufen animieren und kann damit ggf. Geld verdienen.

Hier einige Basics zu dem was man hinsichtlich Klang beachten könnte:

http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=66
http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=173
http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=83
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

[...] dann bist du ein Wissenschaftliches Genie man kann auch aus einem Verstärker kauf eine Wissenschaft machen.

Zum einen habe ich tatsächlich in Physik promoviert (macht einen wahrscheinlich auch nicht zum Genie), zum anderen dachte ich, hier kann man auf hohem Niveau diskutieren.