Monitor Audio Silver RX 8 an NAD 315BEE?

Autor

Beitrag

speedymcs
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jun 2019, 09:48

Moin, ich schaue mich seit kurzem nach einem Upgrade fuer meine ~10 Jahre alten NuBox 381 um, im wesentlichen mangelt es mir an Tiefbass. Ich moechte auf jeden Fall gebraucht kaufen und habe ein Paar Monitor Audio Silver RX8 gefunden, die ich mal bei probehoeren wuerde. Das waere mit einigem Aufwand verbunden und ich frage mal im Voraus, ob mein NAD 315BEE ueberhaupt dafuer geeignet waere, ist ja sicherlich an der unteren Leistungsgrenze fuer solche grossen Boxen anzusiedeln.

Ich hoere damit Rock, Techno, Filme bei Zimmerlautstaerke in ~2.5m Entfernung. Manchmal auch etwas lauter, aber normalerweise nur so 1-2 Stunden (auf Parties fingen diese Lampen-Widerstaende im NAD frueher nach einigen Stunden an zu gluehen).

Tywin
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Jun 2019, 10:23

Hallo,

wenn nur Tiefbass fehlt, würde ich einen Subwoofer probieren.

Je nach Hörplatz gibt es aber wegen dort wirkenden Auslöschungen der tieffrequenten Schallwellen keinen/kaum Tiefton.

LG Michael

speedymcs
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Jun 2019, 10:56

Guter Punkt! Gegen die Idee habe ich mich lange gestraeubt und ein "reines" Stereo-Setup vorgezogen, aber einen rationalen Grund habe ich dafuer nicht. Naja, noch ein Geraet mehr, aber sonst.

Ich benutze im selben Raum seit kurzem Studio Monitore, die auf meinem Hoerplatz sehr tief klingen koennen, ich hoere auf einmal zum Beispiel bei manchen Youtube-Videos damit ein tiefes Rumpeln, wo offenbar ein Hochpass fehlt. Ein Subwoofer koennte das demnach auch, oder? (Im gleichen Abstand zum Sofa aufgestellt)

[Beitrag von speedymcs am 25. Jun 2019, 10:56 bearbeitet]

JULOR
Inventar

#4 erstellt: 25. Jun 2019, 12:50

Davon ab:

ich frage mal im Voraus, ob mein NAD 315BEE ueberhaupt dafuer geeignet waere, ist ja sicherlich an der unteren Leistungsgrenze fuer solche grossen Boxen anzusiedeln

Das ist kein Problem und hat mit der Größe der LS nichts zu tun.

Manchmal auch etwas lauter, aber normalerweise nur so 1-2 Stunden (auf Parties fingen diese Lampen-Widerstaende im NAD frueher nach einigen Stunden an zu gluehen).

Damit schon eher. Wenn du öfter laut hörst, brauchst du evtl. einen leistungsfähigeren Verstärker oder einen Subwoofer, der aber über Frequenzweiche eingebunden werden muss, so dass er die Endstufen vom leistungshungrigen Bass entlastet. Das geht kostengünstig mit einem AVR oder teurer mit einem Stereoamp un dauftrennbarer Vor-Endstufe und DSP.

speedymcs
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Jun 2019, 13:08

Danke, also ich hatte jetzt fix mal den

guenstigsten Nubert (443) angeschaut und wenn ich das richtig sehe, hat der eine eigene Frequenzweiche? Also einfach an die LS-Ausgaenge des NAD, und an den Sub die LS anschliessen?

Wird der Amp dadurch entlastet oder nicht? (Eher aus Interesse, die Zeit der WG-Parties ist seit vielen Jahren vorbei hehe)

JULOR
Inventar

#6 erstellt: 25. Jun 2019, 13:14

Ja, mit diesem Sub geht das auch. Einfach zwischen Verstärker und LS anschließen. Ob die Endstufe entlastet wird, weiß ich nicht. Sie muss ja erstmal alles liefern, erst dann wird ein Teil gekappt. Wie sich das technisch genau auswirkt, kann hoffentlich jemand anderes sagen. Zumindest die Lautsprecher werden vom unnötigen Bass entlastet, den sie ohnehin nicht richtig wiedergeben können.

[Beitrag von JULOR am 25. Jun 2019, 13:15 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 25. Jun 2019, 13:25

In den technischen Infos finden sich die gesuchten Informationen. Dort wird die Einstellbarkeit der unteren Grenzfrequenz der angeschlossenen Boxen genannt. Ob eine Frequenzweiche in der Box oder vor der Box ist, spielt keine Rolle. Wenn energieintensive tiefe Frequenzen von den Boxen nicht mehr wiedergegeben werden, muss der Verstärker dafür auch keine Energie liefern.

[Beitrag von Tywin am 25. Jun 2019, 13:27 bearbeitet]

JULOR
Inventar

#8 erstellt: 25. Jun 2019, 13:40

Ob eine Frequenzweiche in der Box oder vor der Box ist, spielt keine Rolle.

Das ist klar. Mir ging es darum, dass der Sub ja über die Hochpegelausgänge erst hinter der Endstufe angeschlossen wird.

Wenn energieintensive tiefe Frequenzen von den Boxen nicht mehr wiedergegeben werden, muss der Verstärker dafür auch keine Energie liefern.

Danke. Das habe ich gemeint.

speedymcs
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Jun 2019, 13:50

Tywin (Beitrag #7) schrieb:

Wenn energieintensive tiefe Frequenzen von den Boxen nicht mehr wiedergegeben werden, muss der Verstärker dafür auch keine Energie liefern.

Der Sub muss sie ja aber auch irgendwie registrieren, moeglicherweise werden sie dabei in Waerme umgewandelt?

Tywin
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 25. Jun 2019, 15:13

Die Energie wird bei der Erzeugung der Schallwellen verbraucht und nur zu einem sehr geringen Teil in einer externen oder internen Frequenzweiche. Ein Wandlautsprecher oder reiner Satellitenlautsprecher - mit durch seine FW arg beschnittenen tiefen Frequenzen - der auch erst hinter der Endstufe angeschlossen ist - verbraucht auch erheblich weniger Energie als vollwertige Lautsprecher. Siehe dazu z.B. die Zensor 1 oder meine Cabasse IO die auch an einem SMSL SA50 prima funktionieren.