Brauche Entscheidungshilfe für einen Receiver

Übrigens sind beide Eher Einsteigergeräte aber für mich wäre der Denon X3600H der Favorit wegen dem XT32 Einmessystem.

Besitze selbst einen RX-A780, welcher ähnlich wie der 685 klingen sollte und kann demnach Yamaha empfehlen, da ich auch viel Musik höre. Leistung reicht da auch mehr als aus und Yamaha baut meiner Meinung nach wertige und zuverlässige Hifi-Geräte.

Und wie "klingt" denn so ein Reveiver von Yamaha?

Hallo,

ich nutze neben einem X-1100 und einem X-4000 auch einen X-3300 zusammen mit meinen hauptsächlich genutzten Lautsprechern zu meiner vollen Zufriedenheit.

Die Geräte der X-3xxx Baureihen halte für einen günstigen Straßenpreis ab etwa 500 Euro aufwärts zum Ende des jährlichen Produktzyklus für sehr preiswerte Geräte.

LG Michael

@BooSound

Wenn fuer dich alle Receiver gleich klingen (egal was sie für Funktionen haben) , kannst Du dich glücklich schätzen, denn dann kannst Du ja immer den allerbilligsten kaufen...

Hallo,

mir käme dieses "Klingen" im Zusammenhang mit HiFi-Verstärkern weder über die Lippen noch über die Tastatur.

Für "Klang" sind ganz andere Faktoren relevant die gar nichts mit funktionierenden für den Zweck genügend leistungsfähigen HiFi-Verstärkern zu tun haben.

LG Michael

Also ein Yamaha Receiver mit YPAO Volume klingt bei geringeren Lautstärken definitiv anders als einer ohne. Aber ich habe keinerlei Lust auf Wortklaubereien, ob das dann eine Funktion ist oder ob man Klang dazu sagt, denn ich merke schon worauf das Ganze wieder rauslaufen soll. Es wird wie üblich wieder jeder Thread zerredet, weshalb vielen hier sicherlich so langsam die Lust vergeht...

Hallo Ingo,

Du hast in Deinen beiträgen #3 + #6 nichts vom Einsatz, Wirkung oder Vorteilen von Klangregelungen inklusive einer Loudnesskorrektur geschrieben und das war nach meiner Meinung auch nicht Deine Absicht.

Wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, dann bist Du - aus welchen Gründen, Erfahrungen, Vergleichen auch immer - vom Yamaha Sound oder auch nur von Yamaha begeistert und wolltest das als Entscheidungshilfe in diese Kaufberatung einbringen.

Das finde ich nicht verwerflich.

LG Michael

Eigentlich könntet ihr doch mal mit dem Schei... aufhören das alles gleich klingt.

Wer einen AVR mit all seinen Möglichkeiten kauft hört seltenst nur im Pure Direct Betrieb,
und ansonsten klingen alle mit Sicherheit unterschiedlich.

Wer einen AVR mit all seinen Möglichkeiten kauft hört seltenst nur im Pure Direct Betrieb, und ansonsten klingen alle mit Sicherheit unterschiedlich.

Danke!

Der TE fragt ausdrücklich nach einem RX-V685 und einem X3600H und da ich einen RX-A780 besitze der ziemlich identisch sein sollte, habe ich wie gesagt Yamaha, also den 685 aus seiner Auswahl und für seinen Einsatzzweck als empfehlenswert bezeichnet. Die Denon-Geräte kenne ich allesamt nicht, da ich bisher nur 2 Yamaha AVRs besessen habe. Mein derzeitiger CD-Player ist übrigends von Marantz und der DVD-Player von Sherwood, was ja wohl Beleg genug sein dürfte, dass ich nicht ausschließlich auf Yamaha fixiert bin. Ob es einen speziellen Yamaha-Sound gibt weiss ich nicht, aber ich habe bisher mit diversen Yamaha-Geräten ausschließlich gute Erfahrungen gemacht.

Lustig ist, dass niemand geschrieben hat, Receiver würden gleich klingen - und schon gar nicht unter Verwendung von Korrektur, Equalizer oder sonstigen klangveränderten Einstellungen.
Hier wurde aber aufgrund des Klanges Yamaha empfohlen und da kann man doch fragen, was den Klang eines Yamaha Receiver ausmacht.
Und natürlich verändert sich der Klang nach der Aktivierung von YPAO Volume je nach Lautstärke massiv, da Bass und Hochton bei geringer Lautstärke stark angehoben werden.

Da Denon dem Yamaha Besitzer nicht bekannt ist, kann ich guten Gewissens hinzufügen, dass der Klang eines Denon Receiver ebenfalls fantastisch ist . Der klingt sogar PureDirekt wunderbar . Nein nein, meine Boxen in meinem Raum meine ich natürlich

Massifi (Beitrag #1) schrieb:

Was ich gerne möchte, ist mit den Lautsprechern gut Musik vorzugsweise über Vinyl zu hören Das ist wirklich der Schwerpunkt.

Hier stellt sich die Frage nach dem Tonabnehmer und dessen matching mit der Phonostufe und ob ein externer Phonoverstärker vorhanden oder angeschafft werden soll. Btw den internen Phonostufen in den genannten Geräten traue ich nicht viel zu, aber die allesklingtgleich-Fraktion steht hier sicherlich drüber.

BooSound (Beitrag #13) schrieb:

Lustig ist, dass niemand geschrieben hat, Receiver würden gleich klingen

Tywin (Beitrag #7) schrieb:

...mir käme dieses "Klingen" im Zusammenhang mit HiFi-Verstärkern weder über die Lippen noch über die Tastatur.

Dann darf hier jemand seinen Namen in "niemand" umbenennen.

Califax3 (Beitrag #11) schrieb:

Danke! :prost

Gerne

Bei mir zuhause stehen sowohl ein betagter, aber relativ hochwertiger Yamaha RX-V2700 als auch ein Denon AVR-X1400 herum. Ob die Dinger im "Pure" Modus gleich klingen oder nicht, weiß ich nicht. Aufgrund raumakustischer Unzulänglichkeiten geht's nicht wirklich ohne Einmessung.

Sowohl beim Yammi als auch beim Denon gibt's da mehrere Stufen. Das Audissey XT32 hat da sicher den besseren "Ruf" als die YPAO vom Yammi, mein kleinerer Denon hat aber nur die einfachere Version. Da beklagt man sich manchmal über mangelnde Sprachverständlichkeit, vielleicht ist beim Denon die Badewanne stärker ausgeprägt. Beim Yamaha gibt's auch viele lustige Raumsimulationen, wer's braucht...

Die Yammis wirken auf mich wertiger (und das bezahlt man eben auch), und meiner hat auch einen Phono-Eingang. Ob der was taugt, keine Ahnung. Anlass für den Denon waren seinerzeit Dinge wie Spotify Connect, HDMI ARC und 4k, und da waren die Yamahas mir einfach zu teuer...

Bei anderen Herstellern würde ich mich allerdings nicht ernsthaft umsehen. Marantz ist Denon in teurer, Pioneer/Onkyo eher im "preiswerten" Segment, und Sony/HK/... sind eher Nischen.

Tywin Aussage, die sicherlich auf den PureDirekt Modus bezogen war, kam jedoch erst nach der Unterstellung von Ingo, dass für mich alle Receiver gleich klingen würden.
Aufgrund unterschiedlicher Korrekturen durch Software und Verwendung von Equalizern etc. ist das Klangergebnis sicherlich unterschiedlich.

BooSound (Beitrag #4) schrieb:

Und wie "klingt" denn so ein Reveiver von Yamaha?

Warum dann "klingt" mit Gänsefüßchen?

Weil ich das "Klingen" nicht zuordnen kann und du auch nicht näher darauf eingegangen bist, was denn beim Yamaha Receiver gut "klingen" soll - auch im Vergleich mit einem Denon. Woher weißt du, dass eine andere Receiver Marke nicht genauso gut "klingt" oder sogar besser? Also im Grunde ist deine Aussage ohne Substanz und Wert.
So könnte ich auch schreiben, der TE soll sich den 3600 kaufen, da mein 2500 bereits gut klingt und der 3600 wahrscheinlich noch besser klingt. Hilft das?

BooSound (Beitrag #17) schrieb:

Tywin Aussage, die sicherlich auf den PureDirekt Modus bezogen war,

Viele "Hifi Verstärker" besitzen keinen Pure Direkt Modus... von daher lies dir seine Aussage nochmal in Ruhe durch.
Die Sichtweise ist auch ausserhalb dieses Threads bekannt

BooSound (Beitrag #19) schrieb:

Also im Grunde ist deine Aussage ohne Substanz und Wert.

So wie jede Aussage hier im Forum, weil subjektiv und oder ohne jegliche wissenschaftlich fundierte Unterstützung.
Deiner Meinung nach Forum schließen, fertig...

Das Denon Nutzer immer so dünnhäutig reagieren müssen...

Mit PureDirekt meine ich auch einfach nur die Hauptfunktion eines Verstärkers: Die Verstärkung eines Signals. Natürlich hat ein reiner Verstärker keinen PureDirekt Modus wie der Receiver von Denon.

Dünnhäutig? Finde eher den Yamaha Besitzer dünnhäutig - lese dir die Beträge nocheinmal durch.
Und Aussagen wie "ich höre gerne Musik mit meinem xy Receiver, den kann ich empfehlen" finde ich halt völlig ohne Aussagekraft. Hier wurden ja noch nicht einmal subjektive Eindrücke geschildert, geschweige denn Vergleiche geboten.
Anderseits hast du Recht, wo fängt man an uns wo hört man auf. Letztendlich alles Ansichtssache und entsprungen der eigenen Erkenntnis, die nicht allgemeingültig ist. Selbst wenn jemand exakt beide Receiver hätte, würde nichts dabei heraus kommen, da die Lautsprecher, die Ohren und der Raum nicht identisch wären.

Warum, Ingo ist mit seinem Gerät zufrieden, und kann ihn daher für denselben Einsatzzwecke empfehlen.
Mit keiner Silbe schreibt er etwas gegen Denon, oder das Denon dies nicht gelingen würde.

Wie du schon sagtest, nochmal genau lesen.

Was ist eigentlich dein Beitrag zum Thema???

Mein Beitrag ist es, den TE hinsichtlich der "subjektiven Aussagen hier im Forum, die ohne jegliche wissenschaftlich fundierte Unterstützung sind", zu sensibilisieren .
Und wie geschrieben, Fässer bzw. Unterstellungen wie "wenn für dich alle Receiver gleich klingen, schön für dich, kannst du die billigsten kaufen" habe ich nicht aufgemacht

Ob das Sensibelchen auch so reagiert hätte wenn Ingo einen Denon gelobt hätte wage ich zu bezweifeln...

Das Fass hattest du schon zuvor aufgemacht, mit deiner ketzerischen Frage.

Die Aussage von Ingo:

Ingo_H. (Beitrag #3) schrieb:

Besitze selbst einen RX-A780, .............. und kann demnach Yamaha empfehlen, da ich auch viel Musik höre. Leistung reicht da auch mehr als aus und Yamaha baut meiner Meinung nach wertige und zuverlässige Hifi-Geräte.

Das von mir entfernte "gleich klingen des 685" ist zudem keine positive oder negative Wertung, da sie wohl bis auf das Gehäuse ziemlich baugleich sind,
wollte Ingo damit die Brücke zum vom TE genannten 685 bauen.

Damit stand er auch schon auf deiner Krawatte, kannst es ruhig zugeben

Hätte der heilige Ingo ruhig in der Art und Weise machen können und ich hätte die gleiche Frage gestellt. Ich habe keinen Vertrag mit Denon und wenn mein Receiver morgen kaputt gehen würde, könnte ich mir durchaus einen Yamaha als Nachfolger vorstellen. Obwohl ich schon auf das gelobte Audyssey XT32 mit Bass-Management scharf wäre, das gebe ich gerne zu

Wenn jemand schreibt, "klingt" wie mein Receiver und kann ich deshalb empfehlen, dann interessiert es mich, was denn besonders an dem Receiver XY klingt. "Ketzerisch" Fragestellung - das ist ja schon wieder eine Unterstellung.
Ich weiß bis jetzt noch nicht, was an dem Yamaha gut
oder besonders klingen soll. Mein Receiver klingt nicht besonders anders als puredirekt. Gut, mit Equalizer namens dinamicEQ wird einiges verändert, aber das schafft sicher wohl jeder andere Receiver mit der Funktion, die Bässe und Höhen dynamisch an die Lautstärke anzupassen. Ansonsten war AudyssyXT vielleicht gut, die Lautstärke der Rear Lautsprecher und des Centers im Verhältnis mit der Entfernung automatisch zu berechnen. Das war's auch schon.

BooSound (Beitrag #25) schrieb:

Wenn jemand schreibt, "klingt" wie mein Receiver, dann interessiert es mich, was den besonders an dem Receiver XY klingt.

Woraus liest du denn jetzt schon wieder das er "besonders " klingt?
Da die genannten Geräte quasi technisch baugleich sind hakt er dort ein, nicht mehr, nicht weniger.

Was du dir daraus zusammenreimst ist allein auf deinem Mist gewachsen,
mann wie verbohrt kann man denn sein und sich wie eine Schlange hin und her winden.

BooSound (Beitrag #25) schrieb:

Hätte der heilige Ingo.....

Damit zeigst du nur dein wahres Gesicht...

Ich kann dir leider nicht attestieren, nach alle dem, was du geschrieben hast, dass du in der Lage bist und die Kompetenz hast, hier irgendetwas sachlich und fachlich sowie auf sozialer Ebene zu bewerten.