Stereo-Vorverstärker gesucht (mit 2 Stereo Pre-Outs)

Bin über die IOTAVX SA3 gestolpert. Was wäre mit der? Erfahrungen etwas selten gesäht in D, aber im Ausland list man schon recht positives. Was meint Ihr?

Zur Auswahl steht also momentan die Emotiva PT-100 oder die IOTAVX SA3 .

Der IOTAVX AVR war damals ja baugleich mit dem Nakamichi AV1 (?), fallen wohl vom selben Band.
Ich hatte den Nakamichi, hardwaretechnisch war nix auszusetzen, Haptik dem Preis entsprechend. Die SW und das OSD waren allerdings unter aller Sau.
Das sollte bei nem Stereo Amp allerdings zu vernachlässigen sein...

Emotiva kommt mir nicht mehr ins Haus.

Danke fürs Posting!

Ja, Emotiva baut ab, habe ja die 2 Monoblöcke von denen, aber bei anderen Sachen bin ich da vorsichtiger...
Wie sagen die selber, sind keine Softwareentwickler, bauen Hifi. Nur gehört beides mittlerweile zusammen. Vielleicht merken die das auch einmal . Ja, Problem haben da einige.

Optisch könnte die SA3 schöner sein, aber na ja, halb so wild. Hauptsache der Rest stimmt. Ja, IOTAVX haben die Rechte von Nakamichi anscheinend irgendwie aufgekauft. Alles von der gleichen Fabrik gebaut, alles von Tonewinner. Wird hier bissl besprochen.

Denke, mit der SA 3 bin ich ganz gut beraten, werde die wahrscheinlich bestellen, sobald von Thomann die Rückerstattung für den SPL kommt.

Tonewinner, genau. Der Name ist mir nicht mehr eingefallen...

Heute ist der IOTAVX SA3 gekommen, nur 1 Tag hat das Paket gebraucht, echt super.

Mein persönlicher Eindruck am ersten Tag:
Echt top Gerät der IOTAVX SA3, ganz was anderes als der SPL Volume 2, war ja echt nix. Bin echt froh das echt teure Mistding zurückgegeben zu haben.
Gute Qualität, bin froh über den gestolpert zu sein nach echt extrem viele Stunden/Tage im Internet.
- schön viele Eingänge und Anschlüsse
- sogar 2 Trigger out
- guter Klang
- gute FB, jedoch gleich in die Harmony FB einprogrammiert, kein Problem
- sofort verständliche Menüführung per Drehregler
- über die Verstärkerfunktion kann ich nix sagen, nicht getestet
- hochwertiger Wolfson D/A-Wandler

- Drehregler zwar raus Kunststoff, macht aber auf keinen Fall einen billigen Eindruck. Rastet super leicht beim Drehen, sehr präzises Regeln ohne Probleme möglich.
- Zwar "nur" einen statt 2 PreOut, aber mit einem Y-kabel überhaupt kein Problem. Der Gesamtpegel ist minimal weniger, aber immer noch extrem laut. Volles Aufdrehen absolut nicht möglich lautstärkemässig. Beim SPL merkte man deutlich, dass der Gesamtpegel ganz extrem weniger war, extremer "Schwund"
- Eine volle Umdrehung des Lautstärkeknopf ist nicht 0 bis voll, man muss mehrmals drehen, aber das ist bei anderen genauso.
- Beim Einschalten erst mal kurzes Mute. Sehr gut!!!
- Ein USB-Anschluss und ein Mute-Knopf am Geräte wäre gut gewesen, aber für mich persönlich halb so wild.

Das Gerät macht insgesamt einen sehr guten Eindruck, was zahlreiche Test auch bestätigen. Langzeiterfahrung zeigt die Zeit, mal sehen. In anderen Foren sind die echt zufrieden.
Ich denke dass es ein sehr guter Kauf war, kann sich problemlos mit anderen sehr teurerer Geräte problemlos messen. Ist zwar nicht so extrem bekannt, was aber auf keinen Fall heisst dass es nicht mit den Garäten bekannterer Marken aufnehmen kann.

Bin froh nicht ein doppelt oder dreifach teureres Gerät gekauft zu haben nur dass dann irgendein allseits bekannter Name drauf steht.

Wer einen günstigen aber dennoch echt guten Vorverstärker/Preamp sucht kann sich das Gerät mal ansehen.
Und nein, ich bekomme kein Geld für das hier, und arbeite auch nicht für die falls das nur jemand meinen sollte. Ich bin nur der Meinung dass man nicht immer nur zu den allseits bekannten Namen greifen muss. Die machen nicht immer alles besser nur weil die teilweise teurer sind.

Ich möchte allen herzlich danken die sich hier beteiligt haben und mir geholfen haben. Danke Euch, bleibt gesund und munter, auch wenn es in der momentanen Situation für alle nicht einfach ist!

Dann einen Glückwunsch zu deiner Errungenschaft!

Über IOTAVX bin ich auch des öfteren gestolpert und es wäre für mich, wenn ich denn ein Neugerät kaufen würde, auch eine Option.
Da ich aber noch mit meinen alten Technixen zufrieden bin und sie auch anstandslos funktionieren, bin ich erstmal nicht auf ein Neugerät angewiesen.
Wobei es vmtl dann aber eher auf ein anderes gebrauchtes Technics-Gerät hinauslaufen würde, da ich ein Bastler bin und es dann doch besser zu meinen anderen Technixen passt.
Wobei mir dann doch auch so ein neuer Technics ganz gut gefallen würde ...

Dann viel Freude an/mit dem Teil!

Danke Dir
Ja, auch schönes Teil, aber wäre mir persönlich zu teuer

Mir ja auch und deshalb der " ".

Aber gebraucht findet er sich ja auch schon...
Ich hoffe und denke mal nicht dass meine SU-C und SE-A1000 bald den Geist aufgeben. Aber auch wenn, werde ich erst alles dransetzen sie zu reparieren!
Ansonsten kommen halt Eigenkreationen (Chinamodule usw) in die Gehäuse, falls irreparabel

Habe den IOTAVX SA3 nun schon geraume Zeit und bin echt zufrieden. Kann das Gerät nur empfehlen! Viel Preamp für wenig Geld!!
Bin echt froh den gekauft zu haben.
Viel besser als den NAD 165 Bee, den ich zuvor hatte. Müssen nicht immer die einschlägige Marken sein. Neee...

Vor allem keine Blender...

Ja, da hast recht.
Das Gerät schaltet sich sogar automatisch ab wenn eine ganze zeitlang kein Signal reinkommt. War beim NAD nicht, und der kostet 1000 EUR!!!! Beim Umschalten des Eingangs oder beim einschalten wunderbar erst mal Mute, echt super!
Und zudem noch einige digitale Eingänge, echt super, bin echt super zufrieden mit dem Gerät. Da kannst den NAD zuvor echt vergessen. Von der nachlassenden Qualität bei NAD erst gar nicht zu reden. Da haben sich einige NAD-Händler bei mir darüber auch recht negativ über NAD geäusert. Aber darf ja nix sagen...
Für mich ist auf jeden Fall klar dass ich NAD nicht wieder kaufen werde. Aber will hier keine Diskussion anzetteln, muss jeder selber wissen.

Auch der Rotel RC-1570 u. 1572 entspricht wohl den gestellten Anforderungen

KaiOliverKnops1 (Beitrag #63) schrieb:

Auch der Rotel RC-1570 u. 1572 entspricht wohl den gestellten Anforderungen

Und ist der doppelt so hohe Preis gegenüber dem IOTAVX gerechtfertigt?

für die Firma ROTEL und den Vertriebspartner bestimmt

sealpin (Beitrag #65) schrieb:

für die Firma ROTEL und den Vertriebspartner bestimmt :)

Genau, lach!!
Davon abgesehen suche ich keinen Preamp mehr, da ich ja den IOTAVX SA3 ja gekauft habe und mit dem sehr gut versorgt bin. Suche insofern also keinen Vorverstärker mehr.

Kann jedem echt nur ans Herz legen sich das Gerät mal genauer anzuschauen, bin echt super zufrieden mit dem. Viel besser als der 1000 EUR teure NAD BEE165 den ich zuvor hatte, und kostet zudem auch nur schlappe 449,- :
Gute Geräte müssen nicht immer teuer sein
Nur weil so manche Hersteller für Ihre Geräte/Produkte teils ziemlich saftige Preise verlangen heisst das noch immer nicht dass diese auch echt gut sind bzw. alternativlos sind. Ganz zu schweigen vom Preis/ Leistungs Verhältniss!!

Bei Hifi bezahlen eben so manche gerne mehr im Glauben dass dann der Klang deshalb auch gleich besser sein müsste. Tja....
Aber es wird immer Leute geben die anstandslos eben mehr bezahlen nur im Glauben dann auch gleich bessere Geräte/Produkte zu haben bzw. der Klang beim Hifi auch dann gleich besser sein müsste, Tja, eine wahre Goldgrube für so manchen Händler.

Das Design und vor allem die Farbgebung der IOTAVX ist aber zumindest gewöhnungsbedürftig...

Och, hab eben mal auf der Händlerseite geguckt.
Mal abgesehen vom etwas sehr plakativen Firmenlogo: was ist an dem Design ungewöhnlich?
Schwarzes Aluminium im HiFi Format, flache Kästen mit fast oder gar keine Knöppe und/oder Display.

Was ist daran gewöhnungsbedürftig? Dass die Dinger so gewöhnlich aussehen?

Mich würde eher stören, immerhin 2000€ für diese angebotene Vor-End-Kombi im Paket ausgeben zu sollen, und dann noch keine Raumkorrektur zu haben, die ich dann noch Schwierigkeiten hätte, einzuschleifen, weil das Kabelpaket dabei ja XLR ist. Käme dann mit DSP und Software und hochwertigen Cinchkabeln in die Nähe von 3000€ und kann wahrscheinlich nicht mehr als jeder halbwegs hochwertige AVR für ein Drittel.

Und hätte nicht mal „Zappelmeter“,- für mich in meiner Kette das einzige, echte Argument für so ne Kombi...

Gruß Thomas

Hallo,

das ist ein schlichtes Industriedesign (Form follows function) wie z.B. von NAD, AMC, Proton, Technics bekannt. Nichts Neues und nichts Ungewöhnliches. Halt kein Chichi (nutzloser Tand) welches für mich ein Zeichen von schlechtem (nach Aufmerksamkeit heischenden) Geschmack ist.

Günstig, empfehlenswert und als Grund für Jubel empfinde ich ein 6,5 kg Verstärkerlein herkömmlicher Machart für runde 450 Euro mit sehr bescheidener vergleichbarer Leistungsfähigkeit [45 Watts x 2CH (20Hz - 20kHz, <0.07%, 8Ω)] nicht im Entferntesten. Schön wäre es wenn man sich mit solchen Geräten auch sachlich/kritisch auseinandersetzt.

Zum Vergleich könnte man irgend einen billigsten Verstärker der bekannten Großserienhersteller für weniger als den halben Preis bemühen (z.B. Marantz PM5003 für etwa 200 Euro) oder z.B. auch einen erheblich besser ausgestatteten Marantz NR1510 für etwa den gleichen Preis.

Dass "damals" für gute und gleichzeitig günstige Produkte bekannte Hersteller wie NAD inzwischen Preise für zumindest einen Teil ihrer Produkte verlangen die in (gar) keinem Verhältnis zum Gegenwert stehen, sollte kein Maßstab aus der Perspektive von informierten kritischen Käufern sein.

LG Michael