Kaufberatung CD Player um 1.000 EURO

Moin , Moin
... weil ich für Marantz schon immer ein offenes Ohr hatte
" Marantz CD 60 " ! -
schlappe 800 € und 5 Jahre Garantie bei Registrierung ...
zwei kleine Entscheidungshilfen. 🤗

Schlechter oder besser, das ist hier " nicht " die Frage. 😉

Rotel wegen Haptik und Optik.

*hannesjo* (Beitrag #2) schrieb:

Moin , Moin ... weil ich für Marantz schon immer ein offenes Ohr hatte " Marantz CD 60 " ! -

Wie genau sind die Abmessungen zu nehmen? In den technischen Daten steht 129 mm Höhe. Ich habe im Rack 130 mm Platz. Bisher hatten die Geräte immer etwas "Luft". Aber sieht, mal abgesehen von der Höhe, auch sehr gut aus.

Ich habe im Jahr 2017 einen Rotel RCD1570 gekauft. Das War eine richtige Schrottkiste. Vibration, lautes Laufwerk. Sein Laufwerk hat Geräusche gemacht wie eine kaputte Bohrmaschine. Nach so einer negativen Erfahrung werde ich nie wieder einen CDplayer von Rotel kaufen.

Da bei mir der DAC in der Vorstufe sitzt, habe ich mich für das reine CD Laufwerk DR 200 Signature von Atoll entschieden, mit dem ich wirklich sehr zufrieden bin. Mein Tipp also der CD 100 Signature von Atoll.

EDIT: Da du einen AVR hast, würde dir das Laufwerk ja auch reichen.

Rega Apollo CDP ist eine Variant für ca 800-900,- Euro. Sehr analoger Klang.Made in UK
Habe ich selbst seit ca 2 Wochen, bin vom Klang angetan.
Vg
Frank

Der Rega Appollo CDP mag zwar (im geschlossenen Zustand) nur 90mm hoch sein. Wie man bei diesem Top-Loader bei einer Regalfachhoehe von 130mm aber da eine CD hinein und hinaus bekommt ist mir nicht klar. Bei elektronischen Produkten ist fuer mich ein "Made in England" eher eine Warnung als das es fuer Qualitaet sprechen wuerde (ich lebe seit einiger Zeit in UK).

re Marantz: die 129mm Hoehe duerfte ziemlich genau sein. Die Frage ist, wie genau deine 130mm Messung ist, und ob sich da nicht das obere Brett oder aehnlich vielleicht einwenig durchbiegt.

Warum bist du denn mit dem Denon DCD-720AE "nicht mehr zufrieden"? Und warum willst du soviel Geld fuer einen CD Player (oder Laufwerk) ausgeben? Von deinen drei genannten Herstellern duerfte Rotel das meiste Geld in Werbung investieren, so dass ich ueber gute Tests nicht ueberrascht bin

Wie kommst du auf den Eindruck mit Rotel und Werbung?

Ich habe zwar XX Jahre kein Schwurbelblatt mehr gelesen, aber damals wäre mir nicht aufgefallen dass Rotel hier auffällt...

Nimm einen Teac.

Huch - .JC., hast Du Dich verlaufen? Hier geht's doch gar nicht um Plattenspieler, und "gebrauchten Technics" hast Du auch etwas seltsam buchstabiert...

Ernsthaft: warum einen Teac?

Weil Teac auch die Tascam Geräte baut.

Aber mal ernsthaft: 1000 € für einen CD Player in 2022 ?

Ich würde den nehmen: 1. ATOLL CD 100 SIGNATURE

Er hat meines Wissens nach das beste Laufwerk.

Jo, der hat ein reines TEAC-CD Laufwerk
Also eine solide Bauweise und somit auch ein lautloses Laufwerk.
Zudem ist der Atoll der einzige Player mit digitalen Eingängen, kann unter Umständen hilfreich sein.

Vom Klang her dürfte man eigentlich keinen Unterschied hören zu den anderen 2 Playern

@TE,
womit bist Du denn unzufrieden beim alten Denon?

Gruß versuchstier

Ich seh die Sache so:

CD-Player brauchen mechanisch bewegliche Teile, Laser/Optik und angeschlossene Elektronik, was sie defektanfällig macht.
Ob das Laufwerk im sehr teuren Player wesentlich besser als in dem für 20,- € ist, kann einem auch kaum jemand sagen.

Bitgenau die Daten auslesen kann auch der günstigste Player.

Point_of_no_return (Beitrag #1) schrieb:

Der CD Player muss zuverlässig und langlebig sein sowie einen Top Klang bieten.

Meine 2 Cents: Zur Zuverlässigkeit wird man kaum eine Aussage kriegen und klingen werden alle mindestens sehr ähnlich, wenn digital angeschlossen.

Da der Preis des fertigen Players mehr mit dem Gehäuse und der Haptik zusammen zu hängen scheint, kann man sich mMn auch daran orientieren, zusammen mit den Anschlüssen und der Funktionalität.

Mir gefällt optisch z.B. Pro-Ject CD Box
oder Marantz CD 60

Ich würde es trotzdem vermeiden wollen, so viel Geld für einen CD-Player zu zahlen und eher bei einem Yamaha cd s303 landen oder gar bei einem Tascam cd 200 wenn ich auf die Optik pfeife.
Wobei ich zugeben muss, dass die CD als Quelle für mich schon länger eigentlich keine Rolle mehr spielt.

Vielen Dank schon mal für die vielen Antworten.

Zu den Fragen:

Beim aktuellen Denon bin ich nicht zufrieden mit der Fehlerkorrektur. Einige CDs skippen. Auf anderen Abspielgeräten machen sie es nicht. Außerdem streikt die Laufwerkslade manchmal. Was ziemlich nervig sein kann. Der Klang ist okay, ich habe aber im Studio auch schon bessere CD Spieler gehört.

Allerdings ist er klanglich wesentlich besser als mein Oppo UDP-203. Der Oppo nutzt den Wandler im AVR und der Denon CD Player den im Player. So soll es auch bleiben. Der Unterschied ist sehr deutlich zu hören.

1.000 € muss ich nicht wirklich ausgeben. Wenn es Sinn macht, bin ich aber dazu bereit. Wenn es wesentlich günstiger auch geht, ziehe ich das natürlich vor.

Der Marantz CD-60 ist leider raus. Selbst wenn er ins Rack passen würde, meine Frau mag das neue Marantz Design nicht. Das Design vom CD6007 gefällt ihr das wesentlich besser. Der wäre z.B. auch günstiger. Wobei das nicht der Grund für das "Nichtgefallen" meiner Frau ist.

Ist denn der CD6007 wesenlich schlechter als die 800 - 1.000 € Klasse? Oder anders gefragt, macht es Sinn, stattdessen den Atoll zu nehmen? Um mal 2 Beispiele zu nennen. Hier wird ja anscheinend auch die Meinung vertreten, dass 1.000 € für einen CD Player nicht nötig sind.

Von Rotel scheinen ja einige nichts zu halten. Habe ich auch schon in anderen Threads nachlesen können.

Achja, der neue Player muss in schwarz erhältlich sein.

Hallo Point-of-no-return,

klanglich/technisch wird ein CD6007 von Marantz sicherlich genügen, das sind seit Jahren ausgereifte Geräte mit gutem Wandler, auch qualitativ (Verarbeitung) völlig i.O. Mehr für's Geld dürfte schwierig werden. Ich kenne die 6005er-Serie - hatte den Verstärker davon und besitze immer noch den NA6005 Netzwerkplayer.

Atoll legt v.a. hinsichtlich Haptik/Qualität (und ich finde auch Design, aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache ) noch mal eine Schippe drauf. Ich bezweifle aber, dass Du den klanglich vom Marantz unterscheiden könntest. Ob Dir das den Aufpreis wert ist, musst Du entscheiden.
Ich würde behaupten, mit beiden machst Du nichts falsch.

Gruß Dirk

Point_of_no_return (Beitrag #16) schrieb:

Allerdings ist er klanglich wesentlich besser als mein Oppo UDP-203. Der Oppo nutzt den Wandler im AVR und der Denon CD Player den im Player. So soll es auch bleiben. Der Unterschied ist sehr deutlich zu hören.

Hoffe, Dir ist klar, was jetzt kommen muss: Wie wurde denn der Pegelabgleich gemacht?

Wenn es wirklich Unterschiede zwischen den Konfigurationen gibt, werden die doch höchstwahrscheinlich in der analogen Sektion hinter der eigentlichen Wandlung zu suchen sein.
Sprich: Wenn der AVR auch mit dem neuen CD-Player die Wandlung übernehmen soll, halte ich die Chancen für eine Klangverbesserung für nochmal deutlich geringer als ohnehin schon.

Oder anders: Inwiefern klingt denn der alte CD-Player überhaupt besser? Ist er vielleicht gar objektiv schlechter?

Normalerweise würde ich davon ausgehen, dass aktuellere Geräte zunehmend in Richtung lineare Wiedergabe arbeiten. Ein externer DAC mit sehr guten SINAD Messwerten kostet aus China nicht die Welt, z.B. SMSL DO100 für 240 €.

Vielleicht wird dann bei "high end" Geräten mit steigendem Preis wieder von guten Messwerten abgewichen...

Wie wird denn das Ergebnis empfunden, wenn der Oppo ebenfalls analog mit dem AVR verbunden wird?

Dann bräuchte es vielleicht überhaupt keinen CD-Player mehr, wenn der Oppo auch als Quelle zum Musik hören dienen könnte.

Und mir würden für 1000 € effektivere Wege einfallen, den Klang beim Musik hören anzupassen, als einen anderen CD-Player anzuschaffen, z.B. ein MiniDSP mit Dirac zwischen Quelle und AVR, wenn die Lautsprecher schon bleiben sollen.

@imLaserBann

Noch mal: Aufgrund der bereits geschilderten negativen Eigenschaften meines Denon CD Players (ausdrücklich ist nicht der Klang das Problem), muss dieser ersetzt werden.

Der CD Player soll, wie bisher auch, das Wandeln übernehmen. Vom AVR war nie die Rede. Der Oppo dient ausschließlich als Filmmaschine. Das soll auch so bleiben. Ich nehme den nur zum CD testen, wenn der Denon mal wieder hängt.

Für mich stellt sich nur die Frage, welchen Player ich mir kaufe. Nicht mehr und nicht weniger.

Point_of_no_return (Beitrag #16) schrieb:

.., meine Frau mag ..

wenn Du Glück hast dieses Design.
(ist mein Player für 300 €)

Der Marantz ist für das Geld ein guter neuer CD Player. Soweit ich mich erinnern kann, kann der CD 6007 keinen CD-Text mehr. Der Vorgänger konnte es noch.