Cabasse The Pearl gegen den Rest der Passiv-Welt

Morgen
Wenn es am Preis hängt dann mal Kef LS 50 Wireless Il hören.
All In One. Das Paar für unter 3000.- Teuronen zu bekommen.

Schönes Wochenende

Hi,auch die
https://www.soundbro..._farbe_light_chrome-
Alternative ist diese Kombi
https://hidden-audio...autsprecher-1012003/
Dieser Hub mit blueos
https://hidden-audio...kl-bluos-mo-1007180/
https://www.i-fideli...allisto-2c/test.html
Gruß D

finde es "nett", zu glauben, daß eine KEF LS50 oder eine Devialet Phantom auch nur annähernd an das Klangerlebnis der Pearl ran kommen
Einer Dynaudio oder zur Not der Dali (speziell dieses Modell ich aber nicht kenne) traue ich das noch eher zu, aber wie du erfahren hast, wird hier die Elektronik schon mit interessant. Echte passive Alternativen kenne ich schon, die sind aber preislich nochmals deutlich darüber
Wenn du nicht diese abgrundtiefen Bässe brauchst, könnte dir auch eine Cabasse Akoya genügen Die hatte ich mir auch lange vor meinem Kauf der Pearl zur Probe gehört, die kommt schon sehr nah ran, es fehlt halt der letzte Wums unten rum (bei z.B. Trentemoller, Yello usw.). Ansonsten haben die auch diese lebhafte, anspringende Art und die sehr schönen Mitten für Stimmen und Gesang .
Ja, die Preise haben ganz schön angezogen, hatte meine vor 1 1/2 Jahren zu einem ganz anderen Preis bekommen

Danke erst einmal für eure Rückmeldungen! Bisher ist jedoch nur @der_Lauscher in Teilen auf meine Frage eingegangen: Gibt es Passive Lautsprecher die weniger als die Pearl kosten, aber dennoch klanglich auf gleichem Level spielen!

Moin,

QUADRAL Platinum+ Nine

Arylic S50 Pro+

DDRC-24 USB DAC Digitaler Signalprozessor + UMIK-1 Messmikrofon

XTZ EDGE A2-400

Da bist du bei rund € 3850.- und mMn auf einem mindestens vergleichbaren Level, aber bei weitem nicht so schick

LG

Morgen
Deine Frage lautet also konkret:

Gibt es Passive Lautsprecher die weniger als die Pearl kosten, aber dennoch klanglich auf gleichem Level spielen!

Meine Antwort lautet - Ja warum nicht.

Nur der Markt für passive LS ist schlicht unübersichtlich. Die schiere Masse an Modellen ermöglicht keine Zuordnung zu bestimmten, jemandes bekannte Modelle. Man muss dann trotzdem ein Vergleichshören durchführen.Könnte eine sehr lange Suche werden.

Ich habe zwar auf der High End in MUC drei Vorführungen bei Cabasse mitgemacht. Ja das war beeindruckend. Aber das war ich von anderen auch.
Nur deine persönlichen Klangeindrücke sind gar nicht übertragbar auf irgendwen der hier antwortet und eine Box XY aufführt.

Abgesehen davon das der Raum in dem LS spielen einen enormen Einfluss haben.

Zudem ist die Frage nach "besserem" oder "gleichem" Klang so eine Sache. Genauso gut könntest Du auch nach gebrauchten LS suchen die "besser" klingen, aber eben weniger kosten.

Man könnte auch die berechtigte Frage stellen ob im Jahr 2023 passive Boxen noch Sinn machen. Worauf kommt es an bei LS? Ich sage mal auf Neutralität und an den Raum angepasst in dem sie spielen! Das schaffen moderne aktive LS mit Sicherheit.
Da könnte man sogar ruhigen Gewissens Gelenec empfehlen. Sehen Sch..... aus sind klanglich und technisch höchst professionell und repräsentieren den Stand der Technik.

Ich denke auch mal, im Messeumfeld und beim Händler gehört, das Preis / Leistungsverhältnis ist Objektiv schwer zu beurteilen.

Aber Spaß machen tut eine solche Suche bestimmt.

Schönen Sonntag

ammon1ak (Beitrag #1) schrieb:

Der Klang war wirklich beeindruckend, wirklich verblüffend was aus den Kugeln an Kraft kommt. Wäre da nicht der Preis.

Wenn Du auf Design und eingebauten Streamer verzichten kannst, bieten aktive Studiomonitore viel Klang fürs Geld:

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=13717

Mir waren Dreiwegemonitore wie die Neumann KH310 allerdings immer noch zu teuer, deshalb sind es passive Nubert Nuvero 60 geworden. Auch die haben genug Tiefgang, um mit einem kleineren Aktivsub mithalten zu können.

ammon1ak (Beitrag #1) schrieb:

nach Aussage des Verkäufers, bräuchte man dann auch einen min. 2000€ Verstärker + Streamer.

Lass dir keine Märchen erzählen. Wenn nicht gerade Weltuntergangspegel gefordert sind, oder die Boxen normwidrige Impedanzminima haben, reicht auch ein 500€-Verstärker. Streamer mit proprietärer Software kämen mir sowieso nichts ins Haus, das übernimmt der vorhandene PC mit 100€-USB-DAC.

Morgen

So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen von einer Sache.

Den einen genügen 100€ USB DAC der andere gibt 1000€ dafür aus und rümpft über einen 100€ DAC die Nase.
Der übernächste kommt und "empfiehlt" dem Themenersteller sicher mehr als 6 000€ für Passivboxen auszugeben.

Schönen Sonntag

Verblüffender Klag kommt ja aus vielen Lautsprechern, auch aus Anlagen deutlich unter 6k Euro.

Fragt sich halt jetzt was genau an "Klang" gesucht wird, was mit "Kraft" gemeint ist.

Ich bewege mich schon 2k Euro unter dem aufgerufenen Preis der Cabasse The Pearl und vermisse nichts.

Fakt ist aber auch, das spektakuläre Lautsprecher eher nicht für ein Appel und ein Ei zu kriegen sind.
mfg
Roland

Morgen
Für ammon1ak ist im Moment einfach einmal die Cabasse das Maß an dem sich "günstigere" Passivboxen klanglich messen müssen.
Aber schlussendlich muss ammon1ak wissen womit er zufrieden ist.

Gerade bei LS muss man bei sich zu Hause mit seiner präferierten Musik hören. Und nicht nur ein Stündchen.

Schlimmstenfalls muss ammon1ak halt noch hinarbeiten um sich die Cabasse am Ende leisten zu können.
Wobei ich sagen muss, dass diejenigen die mit 100€ USB DAC "auskommen" zumindest monetär klar im Vorteil sind.

Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Schönen Sonntag

ammon1ak (Beitrag #5) schrieb:

Danke erst einmal für eure Rückmeldungen! Bisher ist jedoch nur @der_Lauscher in Teilen auf meine Frage eingegangen: Gibt es Passive Lautsprecher die weniger als die Pearl kosten, aber dennoch klanglich auf gleichem Level spielen!

IMHO ist die eigentliche frage hier, wie objektiv kannst Du überhaupt sein.
gefallt Dir der klang der Pearl, weil Dir das design so gut gefällt, oder ist es wirklich "wirklich" der klang??

Sehen wir uns nochmal den preis an - UVP € 6 800.- dafür ist wenn ich das richtig verstehe bereits ein streamer eingebaut
D.h. im vergleich bleibt für eine passive lösung, amp (€1k), streamer (€0.6k), diverses (€0.2k), für LS € 5 000.-

bekommt man für < € 5 000 etwas vergleichbares mit ähnlichen features und ähnlichem design? --- das ist wahrscheinlich klar NEIN
bekommt man für < € 5 000 etwas klanglich vergleichbares mit anderem design, aussehen "egal"? --- das ist wahrscheinlich JA
bekommt man für € 5 000 etwas subjektiv klanglich besseres mit anderem design, aussehen "egal"? --- geschmacksache, dann aber sicher JA.

da gibt es regal LS auf ständern, die manchen extrem gut gefallen für deutlich weniger geld, aktiv oder passiv: Wharfedale Linton, KEF LS 50, Neumann KH 120, Genelec, Dali, Q-Acoustic; Dynaudio Special Forty, Cabasse Murano, Audio Physic Spark....

und bei stand-LS dann das ganze spiel noch einmal, wieder von Q-Acoustic, über Elac, Canton, DALI, Wharfedale, bis B&W; alles geschmacksache.

Also ja die Cabasse sind sicherlich feine Lautsprecher als Gesamtpaket, und für die "größe" sicherlich top, aber klanglich sind sie nicht so meines. (da würde ich die Kef LS60 vorziehen bei reinen Aktiv Lösungen, oder eine Abacus Trifon 5S)

Bei Passiv würde meine Lösung in etwa wie folgt aussehen.

NAD C360 mit BlueOS Modul ca. 1500€

Bleiben dir gute 5000€ für Lautsprecher übrig, wie Ernst Reiter auch schon sagte.

Und da bekommst du je nach Geschmack und Hörvorliebe definitiv was besseres wie die Cabasse Pearl. Sind dann halt keine "kleinen" Kugeln, aber dafür gibts da andere schöne dinge.
Gibt für jeden Geschmack genug Hersteller, egal ob B&W, Kef, Dynaudio, Elac, Odeon usw.

Mußte eine zeitlang suchen bis ich im www was anderes fand als vorgefertigte lobes hymnen / marketing texte. Wie einer schrieb "...my audiophile sensibilities parked, we could argue for days whether or not the Pearls are audiophile speakers. They don’t major on refinement, air or delicacy. Overall, the Cabasse Pearl combines form and function – considerable lifestyle credentials married to creditable sound. They aren’t for everyone but that’s part of their appeal."

bottom line, es geht ums design, wenn man das außer betracht läßt, sind es gesoundete speakers, absolut nicht neutral, sogar aufstellungskritisch, und teuer.

gesoundete speakers, absolut nicht neutral, sogar aufstellungskritisch, und teuer.
ich habe den Text extra auch zusätzlich durch den Übersetzer gejagt, wo liest du den das genau aus deinem englischen Text heraus ?
Klar kommen die Pearl nicht an die NuVero 60 an einem Teac, an dem alle möglichen Klangeinstellung voll ausgenutzt sind, ran - so "langweilig" sind die Perlen halt nicht Und aufstellungskritisch - häää ?
Aber egal - geh lieber wieder verliebt in deinen Keller

@ammon
Was du zu beschreiben versuchst ist deren Coax, also deren Nachahmung der 1-Punkt-Schallquelle. Und da gibt es bei weitem nicht soviel wie alle immer meinen, die das überhaupt nicht kennen und nie gehört haben. Keine Ahnung was z.B. die LS50 hier sollten.

Ich finde die Preise aber ebenfalls recht problematisch. Wobei man hier eben nicht nur die Wiedergabequali, sondern eben auch den Lifestyle Zuschlag bezahlt. Und den Strammer und den nur extra für sie angepasstem 1.6kW Verstärker, mit Einmessung, die jede Box für sich selbst managt.
Schon schwierig...
Für Stereo müssen die Boxen imho zwangsweise im Heimnetzwerk (?) drin sind.

Guten Morgen Zusammen,

lieben Dank für die zahlreichen Antworten!
Wie es scheint, werde ich mir einen Händler suchen müssen, bei dem ich den direkten Vergleich zwischen The Pearl und passiven Lautsprechern erhören kann!

Die Boxen an sich müssen nicht zwangsweise ins Heimnetzwerk, dafür würde ja gerade im passivbereich ein Streamer herhalten

Ich meine die müssen irgendwie rein, um in Stereo zu spielen

Kannst sie dir gegen z.B. Rubicon6 anhören, also mit bisschen Puffer für das was du dazu gebrauchen könntest. (gegenüber den Pearls).

Hi,einer der Urgeister des Coax ist Tannoy .Diese sind immer noch da ,sehen eher Sakral aus.Heißen auch so .Gibt da auch moderene High End Surroundsysteme
Aber es gib sie so als Sidekick, Fyne.
https://www.highend-...e-audio-f500-sp.html
Gruß D

Tannoy.... Ich hab mich nur nicht getraut das eben wegen dem Sakralen zu erwähnen Es könnte aber eine Option sein was den Klangeindruck angeht.

Jedenfalls eher als der ganze Rest bis auf TAD. mit TAD kommt man aber sofort in ganz andere Preisregionen

PS:
Bis 5000€ würde ich noch einfach mal die Heco BellaDonna als Option erwähnen. Mal anhören halt. Nicht ganz was zum Verwechseln ähnliches, aber das kann u.U. schon gefalen

Ton0815 (Beitrag #18) schrieb:

Ich meine die müssen irgendwie rein, um in Stereo zu spielen

die brauchen halt eine LAN oder W-LAN Verbindung zueinander. Ich löse das mit einem gebrauchten extra DSL-Router (ca. 9 €), der jedoch offline ist, also nur das W-LAN aktiviert ist, da ich sowieso nicht streame oder "online" Musik höre. In mein "richtiges" DSL-Netzwerk lasse ich die nur hin und wieder für Update's, dazu stecke ich aber auch extra um

Tannoy kenne ich auch (von klein bis zur Westminster), haben schöne Mitten, mir aber echt zu wenig Baß und Tiefbaß. Außerdem finde ich die Optik sehr "historisch" (soll heißen, die würden gut zu meinem Röhrenradio Loewe Opta Apollo passen ).

ammon1ak

Interessehalber, kannst du ja mal hier reinschauen Elipson

Es gibt reichlich Alternativen in diesem Preisbereich, das dürfte die Quintessenz sein. Deswegen ist jetzt Probehören angesagt in den gewünschten Preisregionen und das Problem dürfte sich dann erledigt haben.

@Skaladesign -
wirklich " hochinteressant " 👍 , älter als Cabasse.

Ich habe die Planets L hier. Verbaut sind Seas Prestige Treiber. Alles sehr ordentlich und von guter Haptik. Elipson baut seit 1938 Kugellautsprecher. Man könnte fast sagen, der Uhrvater der KLS
Auch ohne Subunterstützung, spielen die hier auf 25 m2 recht ordentlich und ein KOax in einer Kugel hat so seine Vorteile .

Edit: Das wäre mein Traumlautsprechersystem Tree

Hi,noch etwas zum Kugeln
https://galloacoustics.com/droplet/
Hat zwar nicht hier mit zu tun aber so etwas könnten die Kugelhersteller auch anbieten
https://syngspace.com/
Gruß D

@Skaladesign- 🎶 99 Luftballons/Tree auf ihrem Weg zum Horizont 🎵
... 😉 - das Äußere der Kugeln könnte doch " Tanne " für dich " häkeln " !