Elac Uni-Fi 2.0 UB52 oder Elac Debut Reference DBR-62

Moin,

die Debut Reference DBR62 sehe ich nicht weit vor der Debut 2.0 B6.2 die etwa die Hälte kostet, da ist mMn wieder viel Marketing bla bla...

Die Uni-Fi 2.0 UB52 sind komplett andere Boxen, 3 Wege System, COAX, Aluminium Chassis und Textilkalotte.

Im Vergleich zu Elac Boxen mit Jet Hochtöner kann man die vielleicht als "warm" einstufen, generell sehe ich aber Elac Boxen nicht auf der warmen Seite, ältere mit Elac Jet lll empfinde ich sogar als "kreischend", das ist aber natürlich wie alles hier subjektiv.

Mit der Debut 2.0 B6.2 bekommt man mMn das beste PLV.

LG

Hey danke für die Einschätzung

Wie würdest du in dem Zuge die Uni-Fi Reference UBR62 einordnen?

Moin,

die sehe ich sehr ähnlich zu den Uni-Fi 2.0 UB52, durch den 165er TT klingen sie eben etwas voller.

Meiner Meinung nach klingen sie klarer und eher weniger "warm" als die Debut Reference DBR62 oder Debut 2.0 B6.2.

Von den bisher genannten sind es für mich die Besten, allerdings gilt

Mit der Debut 2.0 B6.2 bekommt man mMn das beste PLV.

für mich nach wie vor.

Für € 850.- gibt es eine Menge guter Kompaktboxen, hier hilft dann nur fleisig Probehören, mein Tipp: Phonar Veritas M4 NEXT

LG

Nochmal eine kurze Nachfrage.

Tendiere aktuell zwischen dem Elac Uni-Fi Reference UBR62 und den Wharfedale Evo 4.1 bzw. sogar den Evo 4.2, wenn ich noch was an Geld drauflege :-).

Kenne mich mit dem AMT Hochtöner beim Evo nicht so wirklich aus. Hat der irgendwelche Vor- oder Nachteile? So wie ich das gelesen habe, sind AMT´s eher anfällig wenn man mal Offcenter sitzt oder aufsteht oder?

Höre hauptsächlich Punk, Crust, Blackmetal, also viel Gitarre und Schlagzeug.

DBR-62 startet inzwischen bei 360euro DAS PAAR und damit würde ich sagen hat der lautsprecher ein besseres p/l verhältnis als die B6.2 für 260euro das paar. meine meinung. insbes. würde ich die DBR-62 der B6.2 bei dem offensichtlich präferierten geschreddel vorziehen da sie wohl obenrum etwas weniger und untenrum etwas mehr hat?

UB52... ein 3wege system mit einem 130mm TT in einem kompaktLS macht FÜR MICH irgendwie keinen sinn... dann doch gleich die genannte UBR62.
wie viel sinn das dann wirklich macht den dedizierten mitteltöner zu haben vs ein 2wege 165mm TMT system, insbes. bei der gewünschten musik, ist eine andere frage... ist ja nicht so, das das nicht wirklich auch SEHR gut gemacht werden kann.

und da muss ich mich dann schon fragen, ob 850euro für die UBR62 vs 350euro für die (wirklich gut messende, ob sie gefällt is eine andere sache) DBR62 "gerechtfertigt" ist.

die evo 4.1 würde ich links liegen lassen, wenn dann die 4.2, die aber wirklich ein GANZ ERHEBLICH grosser nicht-so-kompakt-lautsprecher ist.
das ding ist einfach ein übelster mörderklopper...
https://www.alles-hi...ale_Evo_4_32_0_1.jpg
wo willst du die aufstellen wo nicht auch ein standLS stehen könnte? und warum wolltest du dann statt einem standLS die evo 4.2 nehmen?
das wäre die frage die ich mir selbst stellen würde...

Kenne mich mit dem AMT Hochtöner beim Evo nicht so wirklich aus. Hat der irgendwelche Vor- oder Nachteile? So wie ich das gelesen habe, sind AMT´s eher anfällig wenn man mal Offcenter sitzt oder aufsteht oder?

ist definitiv auch beim AMT der wharfedale evos so, die DBR-62 wäre deutlich weniger problematisch off axis...

+1 für die M4 next!

Danke euch allen für die Tipps. Habe mir jetzt die UBR62 gegönnt. Die Evo 4.1 haben mich zwar echt gereizt (auch weil sie echt cool aussehen, aber auch gut bewertet wurden), aber ich denke die off axis Geschichte ist für mich ein großer Nachteil.