Neues Hi-Fi-System zu gutem Preis

Hallo, alle zusammen!

Ich neu hier, 18 und ein grosser Musikliebhaber - ausschliesslich von klassischer Musik und manchmal anspruchsvoller Jazz. Ich besitze eine Sammlung von ungefähr 200 Klassik-CD's von nahezu allen namhaften Künstlern von ungefähr 1600 bis Anfang 20. Jahrhundert (Den Abschluss bilden die 10 Mahler-Symphonien). Meine Lieblings-Komponisten sind: J.S. Bach, G.F. Händel, Anton Bruckner, Richard Wagner und Gustav Mahler.

Neben guten Interpretationen bin ich immer mehr darauf bedacht, meine CD’s in guter Klangqualität und hoher Transparenz und in einem möglichst hohen Frequenzbereich (mit so viel wie möglich Unter- und Obertönen), Höhen und Tiefen, zu hören. Dann dies ist für den wirklichen Genuss von Klassik unerlässlich. Und soviel weiß ich, dass es hierbei gewaltige Klangunterschiede gibt, denn ich bin selbst auch Musiker.
Nun habe ich aber nicht all zu viel Geld, und auch mein Zimmer ist nicht mehr als 20 qm groß. Ich bin aber bedacht, meine veraltete FW26 Stereo Mini Hifi-System von Philips gegen eine bessere, gute Anlage, aber keine Spitzenanlage, auszutauschen.
Dass ich dazu einen guten CD-Spieler, Boxen und einen dazu passenden Verstärker benötige, weiß ich. Aber das war’s auch schon. Mehr als 400 Euro möchte ich nicht ausgeben. Eine Spitzenanlage kaufe ich mir dann in 10 Jahren oder so, wenn ich verdiene.
Man sollte sich auf jeden Fall beraten lassen und Geräte klanglich vergleichen. Doch ich bin auf folgende Geräte bei Amazon gestoßen, die in Kundenrezensionen sehr gut abgeschnitten haben: Pioneer A-209-R Hifi-Verstärker schwarz um 160 Euro ("...Verstärkerleistung von 2 x 60 Watt (4 Ohm), Direct Energy MOS, MM-Phono, 3 Hochpegel-, 1 Tapeanschluss & Tape2/Adapter und Fernbedienung") und Pioneer CS-3070 Lautsprecher-Paar schwarz ("... Musik-Belastbarkeit von 120 Watt. Dank einer Impedanz von 8 Ohm an jeden Verstärker problemlos anschliessbar. 20cm Tieftöner, 7,7cm Mitteltöner, 6,6cm Hochtöner. Abmessungen 258 x 540 x 234 mm, Gewicht 6,1kg"), um 100 Euro.

Die CD-Spieler scheinen alle sehr teuer zu sein (also kaum was unter 200 Euro), und ich frage mich, ob sich für mich nicht auch noch SACD-Funktion lohnen würde, obwohl ich momentan noch keine habe. Denn diese sollen einen wesentlich höheren Frequenzbereich abdecken, und somit dieses gewisse Kribbeln im Bauch, wenn es zB bei Bruckners 4. Symphonie sich das Orchester nach dem Vorspiel langsam aufbaut, und sich schließlich klanglich richtig strahlend entfaltet, so, als würde die Sonne aufgehen.

Was meint ihr?

Mit freundlichen Grüßen

Dominik

Hallo Dominik,

in knappster Form:

Ich habe deswegen von einem Receiver abgeraten, weil ich mich bei meiner Antwort an der Maxime "Konzentration auf das Wesentliche" orientiert habe. Bei einem Receiver (und damit ist heutzutage die "Zentrale" einer "Heimkinoanlage" gemeint) geht es neben der reinen Musikwiedergabe in Stereo auch um Mehrkanalklang (zzgl. des eingebauten Radios). Dazu ist natürlich wesentlich mehr Elektronik notwendig, die bei gleicher Qualität natürlich den Preis um ein Vielfaches erhöht oder bei gleichem Budget notwendigerweise nicht gleichwertig sein kann. Ein Verstärker hingegen kann sich voll und ganz der zweikanaligen Wiedergabe widmen.

Für den Preis des genannten NAD-Verstärkers bekommt man gemeinhin einen Receiver der "Einsteigerklasse", an dem aber natürlich doch gehörig gespart werden muß. Allein ein Blick auf die Stromversorgung, die Anordnung der verschiedenen "Baugruppen", das Platinenlayout und die Wertigkeit der verwendeten Komponenten macht den Unterschied deutlich. Der NAD z.B. besitzt einen kräftigen Ringkerntransformator, spezielle, hochkapazitive Elkos, ein sauberes, weitgehend kanalgetrenntes Layout und spezielle, hochwertige Endstufentransistoren -- alles Dinge, die man erst bei Receivern, nach meinem Dafürhalten, deutlich jenseits der EUR 1000 findet. Auch bin ich der Ansicht, dass sich ein solcher Verstärker klanglich deutlich von selbst mehr als doppelt so teuren Receivern absetzt. Meine eigene Suche nach einem guten Receiver für um EUR 1000 hat dies zumindest für mich bestätigt. Aber auch ein Blick in die Beurteilungslisten diverser "Fachzeitschriften" kann helfen, in diesem Fall einen Überblick zu bekommen -- bei aller gebotenen Skepsis gegenüber der Aussagekraft dieser Rankings. Natürlich kann man auch mit einem Receiver ganz nett Musik hören (ich _persönlich_ finde z.B. die kleinen Denon ganz passabel), ein Verstärker -- vor allem zum gleichen Preis -- eignet sich hier aber IMHO ungleich besser.

Re CDP: Man kann geteilter Ansicht über den kleinen NAD sein (den ich übrigens genausowenig besitze wie den 320, beide aber wohl "gut kenne"), er diente hier lediglich als _Beispiel_. In diesem Preissegment gibt es noch eine Reihe weiterer, guter bzw. "besserer", CDPs. Was die Sache mit dem regelbaren Ausgang betrifft, so kann ich nur das wiedergeben, was ich in der STEREO dazu gelesen und selbst ausprobiert habe. Insofern habe ich nichts verallgemeinert, sondern -- deutlich gekennzeichnet -- meine eigenen Erfahrungen und Gelesenes angegeben.

Unabhängig von allen Empfehlungen (nochmals: eine konkrete Empfehlung möchte ich seriöserweise nicht machen) denke ich aber, dass das wichtigste Ergebnis dieses Threads ist, Dir ein paar (hoffentlich brauchbare) Tips zu geben, worauf man beim Kauf guten HiFis achten sollte (und die nichts sagenden Verlockungen großformatiger Zeitungsbeilagen zu umschiffen). Aus meiner Sicht solltest Du demnächst einmal ein gutes HiFi-Studio besuchen. Dort kannst Du beginnen, Probe zu hören und zu vergleichen. Das wichtigste Wort bei alledem stammt aus meiner Sicht von EWU: "Bedacht".

In diesem Sinne herzliche Grüße an alle, und Dir -- Dominik -- viel Spaß mit Deiner Musik.