Ersatz für Sony CD Player CDP XA20ES

jess99 (Beitrag #1) schrieb:

....Kein Plastikbomber, stabile Lade, schwarz. Tipps?

mMn nur gebraucht realisierbar.

Welchen Grund hast Du den tauschen zu wollen?

Apalone (Beitrag #2) schrieb:

jess99 (Beitrag #1) schrieb: ....Kein Plastikbomber, stabile Lade, schwarz. Tipps? mMn nur gebraucht realisierbar.

Sehe ich nicht so, z.B. jeder Marantz geht auch neu. Schon der "kleine" CD6007 hat eine super Qualität (Blick ins Innere), kann den bedenkenlos empfehlen. Je nach Budget steigt die Qualität mit jedem größeren Modell noch.

marantz-fan (Beitrag #4) schrieb:

.....Schon der "kleine" CD6007 hat eine super Qualität ....

Ich HABE den 6007er..

Ist nichts gegen einen X 777 v Sony oder XA 50 ES.

Ist doch ein schönes Gerät - ist der irreparabel ?

Hallo,

ich habe den Sony 777 ES und den 7 ES.
Beide mit sehr guter Haptik und gutem Laufwerk.

Ausserdem habe ich auch Marantz 5007 BD (Bluray).
Der Wandler bzw. was hinten rauskommt dürfte besser
als die Sonys sein.

Die Technik schreitet voran ...

Grüsse
M.

Apalone (Beitrag #5) schrieb:

marantz-fan (Beitrag #4) schrieb: .....Schon der "kleine" CD6007 hat eine super Qualität .... Ich HABE den 6007er.. Ist nichts gegen einen X 777 v Sony oder XA 50 ES.

Da darf man natürlich auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: Den X777ES gab es damals auch nicht für 500 Mark... wenn Du zum damaligen DM-Preis heute was in Euro investierst, wirst Du bei Marantz auch fündig und hast ein Gerät mindestens in der Qualität des Sony-Players (etwa den SA-12SE). Ich halte die Qulität des 6007ers aber schon für sehr gut und für den Normalsterblichen, der einfach nur seine CD-Sammlung in guter Qualität hören möchte, für ausreichend.

marantz-fan (Beitrag #8) schrieb:

......der einfach nur seine CD-Sammlung in guter Qualität hören möchte, für ausreichend.

eben. Ausreichend.

aber nicht

marantz-fan (Beitrag #4) schrieb:

.....Schon der "kleine" CD6007 hat eine super Qualität ....

Oje, jetzt geht's aber in die Haarspalterei... P/L-bezogen bleibe ich übrigens gerne bei meinem "super".

marantz-fan (Beitrag #10) schrieb:

P/L-bezogen bleibe ich übrigens gerne bei meinem "super".

ja, passt ja auch. Das ist ja auch kein schlechtes Teil.

Aber im Eröffnungspost suchte der TE eben u.a. was mit "stabile Lade".

Und da ist eben der Marantz Lichtjahre v den alten Boliden entfernt!

Wie gesagt, anderes Preisniveau. Daher bin ich nicht der Meinung, dass das nur gebraucht realisierbar wäre. Der TE hat ja auch kein Budget genannt. Die dicken Sony ES-Geräte waren schon damals teuer und wer bereit ist, heute ähnlich viel auf den Tisch zu legen, der bekommt auch immer noch vergleichbare Qualität.

Danke euch schon mal für die Antworten. Ich bin bereit gut 1.000 Euro zu investieren

jess99 (Beitrag #13) schrieb:

Ich bin bereit gut 1.000 Euro zu investieren

Ich würde da bei meinem Tipp (CD6007) bleiben und für das ersparte Geld noch ein paar schöne CDs kaufen. Alternativ gäbe es den noch als CD60 im schicken neuen Design für mehr Geld, da bleibt dann nicht mehr viel für CDs.
Panzerschrank-Verarbeitung mit Metall-Lade etc. gibt es neu dann erst für deutlich mehr Geld.
Da Marantz einer der wenigen Hersteller ist, die überhaupt noch eigene Laufwerke bauen (vielleicht noch Teac?), wird es bei den anderen Herstellern vermutlich auch nicht großartig anders aussehen.
Gebrauchtkauf wäre ich persönlich bei CD-Playern vorsichtig (Mechanik / Laser gehen gerne schon mal kaputt), aber ist natürlich auch noch eine Option. Wenn, dann würde ich keinen zu alten nehmen, sondern nach einem hochwertigen Youngtimer Ausschau halten.

jess99 (Beitrag #13) schrieb:

Danke euch schon mal für die Antworten. Ich bin bereit gut 1.000 Euro zu investieren

Da paßt doch der Atoll CD 80 sig. Stabile Lade und Teac - Laufwerk.
Der Rest ist ebenfalls auf hohem Niveau.

https://www.hifi-sch...g-26148/?varid=24957

jess99 (Beitrag #13) schrieb:

Danke euch schon mal für die Antworten. Ich bin bereit gut 1.000 Euro zu investieren

Pioneer PD 50 AE

In Silber innerhalb des Budgets.
In Schwarz deutlich teurer.
Warum auch immer...

https://search.app?l...sh%2Fx%2Fgs%2Fm2%2F4
https://search.app?l...sh%2Fx%2Fgs%2Fm2%2F4

Aber WARUM unbedingt wechseln. Da müsste schon einer mit nem LKW drüber gerollt sein. Ansonsten lässt sich alles im Sony wieder richten.

Michelle_Collector1 (Beitrag #7) schrieb:

Der Wandler bzw. was hinten rauskommt dürfte besser als die Sonys sein. Die Technik schreitet voran ...

Beim CDDA-Standard? Seit Jahrzehnten nicht mehr.

Kunibert63 (Beitrag #17) schrieb:

Aber WARUM unbedingt wechseln. Da müsste schon einer mit nem LKW drüber gerollt sein. Ansonsten lässt sich alles im Sony wieder richten.

Tatsächlich ist ein irreparabler Schaden beim Umzug entstanden, sonst hätte ich den gerne behalten

Ich würde auch den Pioneer PD empfehlen.

Ich fand an der „2er“ ES-Sonys immer „blöd“, dass die das Laufwerk von den kleinen Modellen hatte. Also auch der XA20ES oder X222ES oder wie sie alle hießen. Habe mir vor Jahren mal einen CDP-333ES für 100€ gekauft. Ehemals 1000,-DM
Kannste haben, gibt aber keine Laser mehr. Für die Einstiegsmodelle schon.
So ein alter Yamaha CD-X1050 oder so ist auch geil. Ich nutze einen CD-X930, schon mit Linearantrieb (Magnetschwebebahn) und Metallschublade. Das Sony Laufwerk der 1000DM Geräte oder darüber, wR aber tendenziell schon eines der besten. Accuphase hat die auch eingebaut.
Vielleicht ein hübscher Sony CDP-X555 oder 559ES
Wunderbare Geräte. Unterschied getrennte Netzteile für analog und digital. Die „3er“ haben „nur“ einen Trafo. Bei mir muss sowieso jedes Digitalsignal durch den DAT-Recorder. Von daher haben die 1500,-DM Sony oder Yamaha keinen echten Mehrwert ggü. der 1000,-DM-Klasse. Es sei denn man mag champagner als Farbe. Das ist zum niederknien schön

Herzlichen Dank schon mal für eure Antworten. Nach etwas Recherche habe ich momentan drei Kandidaten in der engeren Auswahl.

1. Sony CDP-XA50ES
2. Sony CDP-XA7ES
3. Yamaha CDX-1060

Schwarz scheint irgendwie das Problem zu sein. Bei den Sony Playern ist offenbar das durchgängige Problem, dass Beschriftungen auf der Frontplatte abgehen, zudem kosten die beiden Kandidaten jeweils mindestens 1.000 Euro, in minimal befriedigendem Zustand. Der Yamaha ist deutlich! günstiger, wirklich fündig geworden bin ich aber noch nicht. Ist der, angesichts des Preises, wirklich 2/3 schlechter?

jess99 (Beitrag #22) schrieb:

Bei den Sony Playern ist offenbar das durchgängige Problem, dass Beschriftungen auf der Frontplatte abgehen,

Soll das bei den Champagner-Geräten so sein? Ich hatte Jahrzehnte Sony mit und ohne ES in Schwarz und QS in Silber ohne jeglichen Beschriftungsschwund

Habe auch aus dem Elternhaus ES und aus meiner Jugend QS Geräte - teilweise noch im Betrieb. Keine Beschriftungen ab.

Ich glaube aber bei MEdiaMarkt - da wo ich mit 18 CDs probegehört habe - mit diesen billigen Sennheiser Kopfhörern - da war glaub ich der Vorspulknopf abgerutscht.

Dass der Yamaha CD-X1060 um 2 Drittel schlechter ist, glaube ich nicht. Was ich für meine Ohren sagen kann ist, dass wenn ein CD-Player einen gewissen Mindeststandart hat, kann ich kaum noch in besser und schlechter unterscheiden und der Rest der Kette ist auch ziemlich ordentlich.
In meinem Fall sind es Yamaha 930 (ehemals 1000,-DM), Sony 333ES (1000,-DM) und ein Sony DAT DTC-A8 (4Motorenlaufwerk im Gehäuse des DTC-57ES).
Akustisch kann ich die nicht wirklich voneinander unterscheiden. Vielleicht wenn ich direkt hin und her schalte, aber mit bisschen Pause dazwischen, das traue ich mir nicht zu.
Ich hatte mal einen Marantz CD17 ausgeborgt. Ja da waren kleine audiophile Unterschiede zu erahnen.
Außerdem gab es eine Sony Swoboda DAT DTC-59ES. Der klang auch bisschen analoger. Vielleicht weil er zart gerauscht hat. Alles Nuancen.
Aus deiner Liste ist von den Testberichte. Der XA50 der beste. 100Klangpunkte bei Audio, wie der SwoboDAT den ich hatte.
Das besondere am XA50 sind die umschaltbaren Analogfilter.
Da kann ich nur auf eine Erfahrung mit einem MiniDisc Recorder zurückgreifen. Ein 920 oder 930 und letztlich war es für mich Spielerei, weil das Standartfilter am besten klang. Die anderen waren irgendwie eine Abweichung vom Original.
Bei XA50 wurde das Spline-Filter gelobt, womit er besser als Standard klingen sollte.
Was mir persönlich dann eher wichtiger ist, ist der Rest der Konstruktion. Dass die schön wertig ist.
Metallschublade bekommst Du bei allen 3 genannten Playern. Nicht dass das für den Klang wichtig wäre, aber es macht Freude dieses „unverwüstliche“ zu erleben.
Die beiden Sony haben einen Puck, den man von Hand auflegt. Ich weiß nicht ob das nervt oder ob diese Art von Laufwerk anfälliger ist.
Allein die Geräusche wie das Laufwerk in meinem CDP-X333ES agiert, das wirkt noch „kraftvoller“ als das Laufwerk im Yamaha 930. Wie die CD beschleunigt, der Titelsprung ist einen Hauch schneller als im Yami.
Das ist aber eigentlich alles nicht so von Belang.
In meinem Fall wiegt der Yami knapp 6kg, der Sony knapp 11kg und ja alles wirkt am Sony noch einen Hauch wertiger. Wie die Tasten klicke, das pure Gewicht blablablaaa.
Dafür ist seine Schublade „nur“ aus Plastik, an einer Stahlstange geführt. Wirkt nicht billig.
Der Yamaha CD-X1060 knackt ebenfalls die 10kg Grenze.
Sagen wir es mal so. Für die Sonys mit dem speziellen Laufwerk und den 100Klangpunkten bei Audio, wenn Du wirklich 3x so viel bezahlen sollst. Die/der sind nicht 3x so viel wert.
Du zahlst für die letzten 10% so viel.
In meinem Falle ist die Vorstufe eine Yamaha CX830 und die war im Test in der HiFiVision vor der Sony TA-N80ES und tatsächlich wie damals prophezeit, der Eingangswahlschalter ist verschleißfrei. Nach >30Jahren keine Probleme.
Also die Fernbedienung der Vorstufe kann gleichzeitig den CD-Olayer bedienen und deswegen steht der Yamaha CD-Player in der Hauptanlage, der Sony steht für die Kopfhörer neben dem Bett.
Ich mag das altmodische orange der Anzeigen und LEDs, Sony wirkt moderner, weil eben nicht orange, was aber nicht heißt besser. Ist irgendwie romantischer, wie die Orangen Instrumente in einem alten BMW. Das Blau in einem modernen VW Golf ist furchtbar dagegen. Weiß ist neutral, wobei in meinem Fall das PunktmatrixDisplay am Sony 333ES auch herrlich „modern altmodisch“ ist. Also das war damals was besonderes. Aus heutiger Sicht ob die Null nun aus paar wenigen kurzen Strichen besteht oder 14 kleinen Punkten, wen juckt es. Ich mag es.
Du merkst ich gehe dann schon mehr nach subjektiven Befindlichkeiten. Die 20iger Tastatur des Sony ist cool. Yamaha hat nur 10
Ein moderner Yamaha CD-Player ist dagegen entsetzlich. Keine Ahnung was die Laufwerke machen, aber nicht was ich will. Ich möchte beispielsweise das die Schublade augenblicklich reagiert, wenn ich auf oder zu mache und dass ich sie in der Bewegung umkehren kann.
Der Player soll wie mein alter BMW direkt alles umsetzen, ohne dass ein Computer sekundenlang noch irgendwelche Entscheidungen treffen muss. Mich nervt das, wenn ich warten soll, auch wenn es nur Sekunden sind.
An deiner Stelle würde ich aufgrund des Preises den Yamaha nehmen, hätte aber auch an den Sonys große Freude.
Hier mal diverse ungeputzte Aufstellungsvatianten. Man sieht vielleicht was ich meine. Das orange hat einen herzlichen alten Charme.
Sony passt zu Sony, Yamaha zu Yamaha. In Titan verliert sich die Romantik ein bisschen. Wirkt anders edel. Einen Sony in champagner hatte ich leider nie. Aber dieses kräftige gelbgold das hat was, gerade in Verbindung mit Holzwangen.

Beim Verstärker war die Antwort immer einfach:
Yamaha weil ab Werk die meiste Leistung und eine gute Phono MC Stufe. Ansonsten sind schon Sony und Yamaha meine beiden Hersteller, was nicht heißt dass nicht ein Denon oder Pioneer nicht auch ganz hervorragend wären.
Der AX1070 im Bild, bei Stereoplay mit 2x 340Watt an 4Ohm gemessen. Da kam ein Sony 707 nicht mit. Dieser Verstärker ist niemals auch nur einmal in Bedrängnis gekommen, sodass er abgeschaltet hätte. Also ich würde den CD-Player eventuell vom vorhandenen Verstärker abhängig machen, wenn überhaupt möglich

Hallo ,

DAT-Recorder , habe selber Sony 57 , 2 x ZT5
Sind zwar schön anzusehen , aber absolut out of time !

Viele Grüsse
M.

Tja ich nutze ihn halt noch. Die alten Kassetten laufen und klingen. Kein Grund was zu ändern. Ich nehme kaum noch auf.
Außerdem kann man den Fernseher galvanisch getrennt an die Anlage anschließen, wenn die sonstige alte Stereotechnik keine Digitaleingänge hat. Ist ein Hobby

Tja, leider haben meine alten DAT-Tapes irgendetwas nicht vertragen - sonst würde ich gerne noch die Aufnahmen von meinem Sony DAR-1000ES hören

Hallo ,

ich habe früher die DATs für Schallplatten-Digitalisierung verwendet mit
sehr guten Ergebnissen ;
spätestens bei Editieren hat DAT seine Probleme ...
Kopf verschmutzt schnell , Bandabrieb !

Aber die Benutzung der Wandler war top !

Grüsse
M.

Hallo zusammen,

nochmal danke für eure ganzen Antworten.

Ich habe mich nun für einen überholten Yamaha CDX-1060 (inkl. Gewährleistung) entschieden, der hier auch schon wunderbar spielt. Ich bin von der Wertigkeit des Geräts wirklich sehr angetan. 10kg schwer, äußerst robuste, stabile & leise Lade und die Silberlinge werden zügig eingelesen. Gefällt mir sehr!

Prima!

Ist mMn tatsächlich so: Geräte dieser Machart/Güte gibt es heute grundsätzlich nicht mehr.

Sehr schön. Jetzt bin ich bisschen nneidisch
Ja das sind tolle Geräte