Teac A-1D vs. Cambridge Audio 340C

chaotic schrieb:

Hallo *, wo liegt den der Unterschied zwischen den beiden Modellen? MfG LArs

Hallo,

es gibt keinen, dass sind die gleichen Geräte. Nur hat zum Beispiel H&I die Geräte einfach nur A1 + C1 + T1 genannt, sind aber die Geräte der aktuellen Distinction Serie.

Gruß
Didi

Häh?!,
Teac A-1D und Cambridge 340C sind die gleichen Geräte?!
Hier fehlt wohl ein -Smilie, oder?

@Chaotic,
was für LS willst Du eigentlich damit betreiben?

Gruß
Boris

Hab wohl ein wenig verwirrung ausgelöst.
Es ging zuerst darum, das Teac A-1D und A 1 die selben Modelle sind.

Nachdem das geklärt war, jetzt die Frage nach dem Vergleich.
Hab nen Paar Wharfedale Anniversary 70, die vorerst auch nicht getauscht werden sollen, aber nach vernünftiger Technik dann in Angriff genommen werden.

Mr.Stereo schrieb:

Häh?!, Teac A-1D und Cambridge 340C sind die gleichen Geräte?! Hier fehlt wohl ein -Smilie, oder? @Chaotic, was für LS willst Du eigentlich damit betreiben? Gruß Boris

Richtig, die Überschrift lautete eigentlich wo liegt der Unterschied zwischen dem A1 und dem A-1D. Kann man nachträglich etwa die Überschrift ändern....????

Gruß
Didi

Sorry...
wollte halt kein neues Thema aufmachen.
Man kann den Titel seiner erstellten Themen noch ändern...

halb so wild...
was spricht eigentlich gegen einen NAD?
Halte NAD immer noch für herausragend in ihrer Preisklasse.

Welche NAD Kombi würde denn da in Frage kommen?

chaotic schrieb:

Welche NAD Kombi würde denn da in Frage kommen?

Guten Morgen,

in dieser Preisklasse der Verstärker C320 BEE und der CDP C521 BEE. Die Uvp. liegt je Gerät bei 390, bzw. 395 Euro, zusammen dürften sie für ca. 600 Euro zu bekommen sein.

http://www.nad.de/end_c320bee.htm

http://www.nad.de/end_c521bee.htm

Gruß
Didi

Hallo chaotic,

Meine Erfahrung mit dieser Kombi findest du hier:

http://www.hifi-foru...um_id=100&thread=156

Um es mal ganz kurz zu fassen:
Die Kombi spielt extrem "live", dabei ist sie recht straff und perlig. Mit den richtigen Boxen, die Du ja hast, und einer vernünftigen Aufstellung, projeziert die Anlage eine verblüffende räumliche Bühne, nicht nur in der Breite, sondern auch in der Tiefe. Soetwas hört man selten in dieser Preisklasse.

Da die Whafis i.d.R. in den Höhen etwas zurückhaltender sind, empfand ich die spritzigeren NADs als perfekte Partner um zu einem ausgewogenen, nicht nervigen Klangbild zu kommen.

kann die qualitäten des c320bee nur bestätigen
allerdings halte ich den 521bee für überteuert... ich habe ihn gehört (mit dem 320bee weil ich auch überlegt habe ihn zu kaufen) und naja... klingt schon gut aber dafür 400 euro locker machen? ne, also beim besten willen nicht!
wenn ich nen neuen cdp bräuchte (was auf lange zeit nicht mehr der fall sein wird ) würd ich den teac kaufen und damit in den hifi laden gehen und gegen den nad testen...

habe den teac und den nad zwar nicht im DIREKTEN vergleich gehört, hatte aber beide mal geräte zu hause. vom sound her sind die in meinen augen so gut wie gleich. allerdings unterscheiden sie sich in der optik und im preis sehr deutlich. deshalb habe ich mich auch für das teac set entschieden und bin sehr zufrieden damit!
(wenn man amp und cdplayer kauft gibt es beim teac halt noch einen tuner und 40 euro geschenkt)

Hallo,

also ich behaupte jetzt mal, dass es sehr schwer fallen dürfte, zwischen dem NAD und dem Teac einen Unterschied herauszuhören.

Und optisch ist der Teac natürlich schon eine ganz andere Hausnummer. Aber ich finde es halt immer schön, wenn die Geräte von einem Hersteller sind und somit auch optisch harmonieren.

Gruß
Didi