C 521 BEE oder Harman Kardon HD 970

Autor

Beitrag

lucky-frank
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Jul 2005, 08:30

Hallo!

welcher CD-Player ist Eurer Meinung nach (klanglich) besser:

NAD C 521 BEE

oder

Harman Kardon HD 970

Soll an an einen NAD C320 BEE und Canton Ergo 702 DC angeschlossen werden.

Danke für die Hilfe!

klingtgut
Inventar

#2 erstellt: 25. Jul 2005, 08:41

lucky-frank schrieb:

Hallo,

welcher hat Dir denn besser gefallen ?

Viele Grüsse

Volker

lucky-frank
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 25. Jul 2005, 08:48

Wohne hier am Ar... der Welt. Kein Hifi-Händler weit und breit...

klingtgut
Inventar

#4 erstellt: 25. Jul 2005, 08:54

lucky-frank schrieb:

Wohne hier am Ar... der Welt. Kein Hifi-Händler weit und breit...

Hallo,

woher kommst Du denn ?

Viele Grüsse

Volker

lucky-frank
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 25. Jul 2005, 08:59

Wiesen im Spesseart

lucky-frank
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 25. Jul 2005, 09:18

Kann mir hier vielleicht jemand einen Tipp geben????

Wilder_Wein
Inventar

#7 erstellt: 25. Jul 2005, 09:22

Hallo,

in diesem Preisbereich sind die unterschiede der einzelnen CD Player eher gering. An Deiner Stelle würde ich ganz klar zum NAD tendieren, den habe ich schon gehört und er spielt locker auf dem Niveau meines NAD C 542. Ein sehr guter Player, außerdem halt ein NAD!

Naja, da Du ja auch einen NAD C320 BEE besitzt, passen die Geräte auch optisch optimal zusammen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Du nur eine Fernbedienung für beide Geräte benötigst.

Gruß
Didi

lucky-frank
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 25. Jul 2005, 09:24

Vielen Dank Wilder_Wein für Deine Hilfe!

manuel_zx
Stammgast

#9 erstellt: 25. Jul 2005, 10:26

Angesichts der Tatsache, dass du ja schon ein NAD hast, würde ich aus optischen Gründen wohl auch eher zum C 521 BEE greifen.

Klanglich dürfte der Harman vielleicht ein Stückchen besser sein. Aber wie schon gesagt wurde, kann man die klanglichen Unterschiede in der Preisklasse wohl eher vernachlässigen.

Außerdem kann der Harman - falls es für dich relevant ist - MP3s abspielen.

Gruß
Manuel

Wilder_Wein
Inventar

#10 erstellt: 25. Jul 2005, 10:50

manuel_zx schrieb:

Klanglich dürfte der Harman vielleicht ein Stückchen besser sein.

Hallo,

wie kommst Du darauf?

Gruß
Didi

klingtgut
Inventar

#11 erstellt: 25. Jul 2005, 10:52

lucky-frank schrieb:

Wiesen im Spesseart

Hallo,

die nächsten NAD Händler sitzen in Frankfurt und Aschaffenburg.Ich weiß nicht ob das für Dich erreichbar ist.Harman bekommt man in Deiner Ecke nur beim Media Markt.

Viele Grüsse

Volker

LogisBizkit
Stammgast

#12 erstellt: 25. Jul 2005, 11:14

ich habe den NAD auch und bin sehr zufrieden damit!

manuel_zx
Stammgast

#13 erstellt: 25. Jul 2005, 20:31

Wilder_Wein schrieb:

manuel_zx schrieb:

Klanglich dürfte der Harman vielleicht ein Stückchen besser sein.

Hallo,

wie kommst Du darauf?

Gruß
Didi

Stereo-Testbericht (Vergleich HK HD 970 - NAD C542):

...hier erspielt sich der Ami immerhin einen knappen Prozentpunkt Vorsprung. Dafür sorgten seine Offenheit, gegen die der NAD, Platzhirsch unter der preisgünstigen Spielern, ein klein wenig schüchtern wirkte - und das übrigens, obwohl es sich bei Kari Bremnes um eine HDCD handelte, die der NAD eigentlich besser ausreizen müsste. ... Bei Klirr- und Aliasingverzerrungen und der Wandlerlinearität erzielte der Harman geradezu Traumwerte, die manch zigfach teurerer Konkurrent so nicht zustande bringt. ...

Hier handelte es sich wohlgemerkt um einen Vergleich mit dem C542. Trotzdem ist der NAD natürlich ein Top-Gerät. Und es geht hier ja auch eher um Nuancen.

Gruß
Manuel

LaVeguero
Inventar

#14 erstellt: 25. Jul 2005, 21:35

Also ich hab in meiner Bestenliste nirgends einen 970 gefunden...

manuel_zx
Stammgast

#15 erstellt: 25. Jul 2005, 22:01

LaVeguero schrieb:

Also ich hab in meiner Bestenliste nirgends einen 970 gefunden... :?

Der HD970-Test ist in der Juli-Ausgabe von "Stereo" erschienen.

Auszug aus der Bestenliste:

Harman/Kardon HD970 --|-- 7/05 --|-- Preis/Leistung: exzellent --|-- Klangqualität: 47%

Der ausgesprochen schnell, neutral und präzise klingende Ami ist nicht nur einr der Top-Player dieser Klasse, sondern zudem ein richtig guter D/A-Wandler

NAD C542 --|-- 12/04 --|-- Preis/Leistung: sehr gut --|-- Klangqualität: 46%

Klanglich einer der besten Player seiner Klasse, zudem HDCD-tauglich.

Wilder_Wein
Inventar

#16 erstellt: 26. Jul 2005, 05:38

Moin Moin,

@manuel_zx

Danke für die Info, der Harmann ist mir beim Lesen wohl durch die Lappen gegangen.

Wobei ich noch mal betonen möchte, dass ich meinen 200 Euro teureren NAD C 542 gegen den NAD C 521 BEE gehört hatte und keinen Unterschied feststellen konnte. In dieser Preisklasse dürfte das auch sehr schwer sein.

Oder meine 37 Jahre alten Holzohren lassen das einfach nicht mehr zu

Gruß
Didi

manuel_zx
Stammgast

#17 erstellt: 26. Jul 2005, 08:57

Wilder_Wein schrieb:

Gruß
Didi

Ich glaube da auch nicht an große Klangunterschiede. Die Zeitschriften müssen halt irgendwas schreiben...

Solange es dabei bleibt, und nicht irgendwelche Kabel-Spikes angepriesen werden, soll es mir auch recht sein.