Ich habe nix mitzuteilen was einen eigenen Thread wert ist? DAS ist mein Thread.

Rattensack schrieb:

Mir fällt grad auf: auf dem Fahndungsplakat sind ja nur Mädels!

Das waren wenigstens noch Mädels.
Der Lippenstift von Smith & Wesseon, die Halstücher aus Palästina. Und allein aufs Klo konnten die noch.

Pilotcutter schrieb:

Und allein aufs Klo konnten die noch.

DAS wage ich zu bezweifeln. Frauen gehen SCHON IMMER zu mehrt (zwo min.) aufs Klo.

Einen Buchtip möchte ich empfehlen. Als Zwangslektüre für zum auch mal gut lachen. Wobeichma aber ziemlich sicher bin, das ihr das Buch e schon kennt. Heißt "Die Vermessung der Welt" und dreht sich um Gauß und Humboldt.

Weitere Infos sind selbstständig zu ergoogeln.

Pilotcutter schrieb:

Mensch, Eisbär, heute ja mal ganz was Seriöses und keine vomitierenden Schutzbefohlenen.

Wer den Freitag-Nachmittag-Thread aufmerksam verfolgt hat, wird folgendes bemerkt haben:

eisbär schreibt auf snarks Beitrag - armin antwortet!
eisbär schreibt auf armins Beitrag - kptools antwortet!
eisbär schreibt auf kptools Beitrag - hüb antwortet!

Erkenntnis: Es gibt nur einen Operator - der allerdings im Eifer des Gefechts die Funtionstasten für die Identitität durcheinanderbringt.



Gruß,
Eisbär

Rattensack schrieb:

Einen Buchtip möchte ich empfehlen.

Danke, muss noch fahren und ausserdem habe ich schon ein Buch.

eisbärwelpe schrieb:

Erkenntnis: Es gibt nur einen Operator

Bestimmt: Rudi Vööööller.

Pilotcutter schrieb:

Danke, muss noch fahren und ausserdem habe ich schon ein Buch.

Ich hab zwei. Das reicht in meinem Alter. Wenn ich das zweite durch hab, hab ich vergessen, was im ersten stand.

Rattensack schrieb:

Ich hab zwei. Das reicht in meinem Alter. Wenn ich das zweite durch hab, hab ich vergessen, was im ersten stand.

Obwohl, praktisch. Dann fängst mit ersten wieder an et cetera. Spart ja auch ne Menge an Geld und Holz und Chlor und Farbe und Arbeitsplätze.

Rattensack schrieb:

Heißt "Die Vermessung der Welt" und dreht sich um Gauß und Humboldt.

Mit dem Lesen soll man's ja nicht übertreiben. Kostet Zeit und bildet bloß.

Obwohl gehört habe ich schon mal von denen sich's drum dreht.
Gauß kenn ich vom 10 Mark-Schein und Humboldt von Beck's Bier. Ich kenn noch mehr: Leibniz von Butterkeks und Galileo (der lebt ja noch) von Pro7 und Newton von meinem Radmutterschlüssel.

[quote="Pilotcutter"]Humboldt von Beck's Bier[/quote]
Echt? Der iss bei Beck's druff? Haben die einen druff wo schwul war? Das passt doch iwi garnicht zum Biertrinkerimage.

[quote]Galileo (der lebt ja noch) von Pro7[/quote]
Da hab ich mich tatsächlich immer gefragt, wen die meinen. Kucken tu ich das aber nicht. Kuck e nur sackselten TV.

Mit Newton hab ich nix am Hut. Bei mir ist selten ne Schraube locker.

Ratte, bitte mal ein bisschen mehr handwerkliches Engagement!

Pilotcutter schrieb:

Humboldt von Beck's Bier

Echt? Der iss bei Beck's druff? Haben die einen druff wo schwul war? Das passt doch iwi garnicht zum Biertrinkerimage.

Galileo (der lebt ja noch) von Pro7

Da hab ich mich tatsächlich immer gefragt, wen die meinen. Kucken tu ich das aber nicht. Kuck e nur sackselten TV.

Mit Newton hab ich nix am Hut. Bei mir ist selten ne Schraube locker.

Gruß,
Eisbär

eisbärwelpe schrieb:

Ratte, bitte mal ein bisschen mehr handwerkliches Engagement!

Ich kann in meiner Zitiererei keinen Fehler entdecken. Gleichwohl wird einer vorliegen, dünkt mir. Bloß wo?

Rattensack schrieb:

Pilotcutter schrieb: Humboldt von Beck's Bier Echt? Der iss bei Beck's druff? Haben die einen druff wo schwul war? Das passt doch iwi garnicht zum Biertrinkerimage. Galileo (der lebt ja noch) von Pro7 Da hab ich mich tatsächlich immer gefragt, wen die meinen. Kucken tu ich das aber nicht. Kuck e nur sackselten TV. Mit Newton hab ich nix am Hut. Bei mir ist selten ne Schraube locker.

Hast den HF-Code wieder vergessen oder nur verlegt???

Pilotcutter schrieb:

Hast den HF-Code wieder vergessen oder nur verlegt???

Bis dato wusste ich nicht, das ich so einen Hochfrequenzcode haben müsste... Wo soll ich nachkucken?

Rattensack schrieb:

Wo soll ich nachkucken?

Hier: Anleitung für Rattensack

Pilotcutter schrieb:

Hier

Ja vielen Dank danke. Aber bisher ging das immer von selber alleine. Nur manchmal ganz selten nicht. Ich hab da nie im Kode Code rummachen müssen.

Hatten wir den hier eigentlich schon?

Wenn Chuck Norris Liegestützen macht, drückt er die Welt nach unten.

Rattensack schrieb:

Ich hab da nie im Kode Code rummachen müssen.

Faule Ausrede. Selbst unser Ex-Bundeskanzler bedient sich hier.



Gruß,
Eisbär

eisbärwelpe schrieb:

Unsere Parkscheinautomaten sind grau. Das Grün soll wohl Umweltverträglichkeit/freundlichkeit vorgaukeln. Das ist unlauter!

RoA schrieb:

Hatten wir den hier eigentlich schon? Wenn Chuck Norris Liegestützen macht, drückt er die Welt nach unten. :hail

Welt oder Erde? Eigentlich auch egal. Es ist ja auch kein Problem mehr, denn sie ist ja kleiner geworden:

VERMESSUNG DER WELT Erde ist kleiner als vermutet Eine hochpräzise Vermessung hat die Wahrheit schonungslos enthüllt: Die Erde ist kleiner als bisher bekannt. Ihr Durchmesser muss zwar nur um eine Winzigkeit nach unten korrigiert werden - aber die ist durchaus bedeutend. ANZEIGE Bonn - Es sind nur Millimeter, aber auch sie können einen Unterschied machen: Der Planet Erde ist im mittleren Durchmesser einige Millimeter kleiner als bisher angenommen. Das haben Forscher der Universität Bonn herausgefunden, als sie die Erde mit einem neuen Verfahren so genau wie nie zuvor vermessen haben.

Wirklich vermessen von der Welt, sich größer messen.

Pilotcutter schrieb:

Es sind nur Millimeter

Das ist doch hanebüchener Humbug! Es brauchte doch bei der davorigen Messung nur irgendwo ein McDonald Burger King-Tüte rumgelegen haben, und deren mm's wurden mitgemessen - Zack, da haben wir die Ungenauigkeit. Wenns danach geht, müsste jeden Tag gegessen gemessen werden.

Ich denke, das hat was mit Chuck zu tun.

Rattensack schrieb:

Es brauchte doch bei der davorigen Messung nur irgendwo ein McDonald Burger King-Tüte rumgelegen haben, und deren mm's wurden mitgemessen

DURCHMESSER, nicht Umfang! Die pieksen einmal durch die Erde. Da unten liegen keine Tüten. Höchstens die ehemaligen Konsumenten des Inhalts der Tüten. Aber durch die pieksen die so durch.

außerdem wir die Erde natürlich kleiner... wir fressen ja täglich dran rum und scheißen dan Müll dann is All, oder so...
...oder nicht?

Ich erinnere an den "Garbage-Ball" bei Futurama, die haben die Problematik schon aufgegriffen!
andererseits ist es doch toll, dass die Erde bissl kleiner geworden sit seit der Messung - so sind wir alle im Verhältnis zur Erde gewachsen und solange wir den durch die Messung verlorenen Quadratmeter Land zur Arktis verschieben, dann ist die Eisschmelze nimmer so schlimm!

derboxenmann schrieb:

und solange wir den durch die Messung verlorenen Quadratmeter Land zur Arktis verschieben

Wir? Ich hab nen 5 Kilo Schein. Das überlassen wir dann mal gerne dem gewissen Chuck Norris!

Pilotcutter schrieb:

DURCHMESSER, nicht Umfang!

JA, IST JA GUT! Dann schreib nächstes mal halt deutlicher! Sauklaue!

Die pieksen einmal durch die Erde. Da unten liegen keine Tüten. Höchstens die ehemaligen Konsumenten des Inhalts der Tüten. Aber durch die pieksen die so durch.

Schmarrn. Womit pieksen die denn? Da unten ist es dermaßen scheiße heiß, das jede Pieksenadelsptize verglüht oder zumindest krumm und kürzer wird. So eine Messung taucht nix. Dann lieber: Bindfaden um die Erde wickeln, ausmessen, und was rechnen. So mit Pi und dem ganzen Kram.

wieviel wiegt eigentlich so ein Quadratmeter Erde?
Ich meine Chuck Norris hat auch seine Grenzen - Gott kann ja auch net alles (Logikwölkchen ) und Chuck kann je mehr, hab ich gehört... nein gesehen

derboxenmann schrieb:

wieviel wiegt eigentlich so ein Quadratmeter Erde?

Die Erde wiegt 5,974 · 10^24 kg, der Poldurchmesser beträgt 12.756 – 12.714 km (je nach Druckausübung von Chuck Norris). Mit diesen Angaben kann man das

mit Pi und dem ganzen Kram

ausrechnen.

RoA schrieb:

Mit diesen Angaben kann man das mit Pi und dem ganzen Kram ausrechnen. ;)

Der ganze Kram ist dann wie immer der Daumen!

Wo ist denn "man"? Ist der hier auch angemeldet? Dann soll er mal zum vorrechnen antanzen.

[quote="derboxenmann"]wieviel wiegt eigentlich so ein Quadratmeter Erde?[/quote]
Ätsch reingefallen. Ein m² wiegt natürlich nüscht bzw. unendlich wenig. Wenn, dann m³. Und der wiegt etwa 1,3t übern Daumen und am Himalaya.

Scheiß HF.

NOchmal: Wenn du 2x quote öffnest, musst du auch 2x quote schließen!!!!

dich lassen wir hier lieber nicht rechnen.

Rattensack schrieb:

RoA schrieb: derboxenmann schrieb: wieviel wiegt eigentlich so ein Quadratmeter Erde? Ätsch reingefallen. Ein m² wiegt natürlich nüscht bzw. unendlich wenig. Wenn, dann m³. Und der wiegt etwa 1,3t übern Daumen und am Himalaya.

Mit Pi und dem ganzen Kram bin ich auch zu dem Ergebnis gekommen.

so...jetzt mal weiterarbeiten !!

RoA schrieb:

Mit Pi und dem ganzen Kram bin ich auch zu dem Ergebnis gekommen.

Ich hab geraten. Und dabei meine unendlich wertvollen Erfahrungen einfließen lassen. Hab nämlich vor zich Jahren mal aufm Bau gejobbt, und da bekommt man eine Ahnung vom Zusmmenhang Gewicht / m³.

Aber einen m² könnte man doch auch ausrechnen. Gewichtsmäßig, meine ich. Wenn man sich drauf einigt, das der dünnste m², den man von der Oberfläche abschaben kann, so dick (dünn) ist, wie ein einzelnes Atom, und weiß, wieviel so ein Atom wiegt und wie viele sich auf dem m² tummeln, hat man - zack - das Gewicht. Oder?

Tulpenknicker schrieb:

so...jetzt mal weiterarbeiten !! :D

Wir sind Rentner, HartzIVer und Zivi's. Müsste doch schon aus den Beiträgen hervorgegangen sein.

@Rattensack:

Für dich



Grüße

Magnum85 schrieb:

@Rattensack: Für dich Grüße :prost

Immer kricht Ratte was, ich will auch was.
Die Beiträge von Rattensack sind großes Kino, blah blah. Ratte hier, Ratte da.

Pilotcutter schrieb:

Immer kricht Ratte was, ich will auch was. Die Beiträge von Rattensack sind großes Kino, blah blah. Ratte hier, Ratte da. Man braucht sich hier nicht mit Foto bewerben. Kannst so mit machen.

Hier was für dich: Jedem das seine

So jetzt mal was für dich, Magnum:

"jedem das seine" sagt man nicht. Das stand am Eingang vom KZ Buchenwald: Link

Danke Pilotcutter.

Jetzt weiss ich wieder, warum ich zwei Jahre den OT-Teil des Forums gemieden habe

RoA, solange Du diesen Kracher



weiter fütterst, ist ja wohl jegliche Rechnung sinnlos.

Man achte nur mal auf das Niveaus des Fußbodens!

Gruß,
Eisbär

Pilotcutter schrieb:

Immer kricht Ratte was, ich will auch was.

Du darfst meinen Link ruhig mal beklicken. Aber nicht zuuuu oft bitte, damit er nicht so abnutzt.

Danke, @ Magnum. Du weißt, wie man einen alten, weisen Mann zum Schmunzeln bringt. Verdient hab ich's ja.

Wird Zeit, daß wir wieder die Kurve kriegen, also back to topic!

Hat schon jemand die neue von David Garret gehört?

RoA schrieb:

Hat schon jemand die neue von David Garret gehört?

Erstmal ist wichtigeres zu klären. Das hier zum Beispiel:

Rattensack schrieb:

Aber einen m² könnte man doch auch ausrechnen. Gewichtsmäßig, meine ich. Wenn man sich drauf einigt, das der dünnste m², den man von der Oberfläche abschaben kann, so dick (dünn) ist, wie ein einzelnes Atom, und weiß, wieviel so ein Atom wiegt und wie viele sich auf dem m² tummeln, hat man - zack - das Gewicht von David Garret. Oder?

Magnum85 schrieb:

Danke Pilotcutter. Jetzt weiss ich wieder, warum ich zwei Jahre den OT-Teil des Forums gemieden habe :prost

Ich habe nix mitzuteilen was einen eigenen Thread wert ist? DAS ist mein Thread. [ Gehe zu Seite: 1 2 3 ... 9 10 11 ]

Hier ist nicht der gemeine OT-Teil sondern der Ur OT-Teil.
Der war nur verborgen, wurde vor genau 2 Wochen von Otto Schilly gehoben.

Aber wir sind ja kurz vorm Kurve kriegen, dann gehts wieder to off-topic.

Rattensack schrieb:

... hat man - zack - das Gewicht von David Garret. Oder?

Möglicherweise, aber dazu braucht man wieder Pi und den ganzen Kram.

Hättet ihr das gewußt?

David Garrett ist seit Ende Mai 2008 im Guinness-Buch der Rekorde als schnellster Geiger der Welt eingetragen. Bei einem Auftritt in der britischen Fernsehshow Blue Peter spielte er fehlerfrei den Hummelflug von Nikolai Andrejewitsch Rimski-Korsakow in nur 66 Sekunden, das sind 13 Noten pro Sekunde.

In der Schule hatten wir früher Notenlesen. Wer die 17 Noten in 17 Sekunden schaffte, bekam eine 1. Mein Rekord war 13 Sekunden.

Rattensack schrieb:

Erstmal ist wichtigeres zu klären. Das hier zum Beispiel:

Da liegen se quadratmeterweise:
Wenn so ein Sack Erde 50x100 cm hat und 45 Liter sind 18 Kilo, dann sinds 36 Kilo für nen Quadratmeter Erde.

Tja, Garrets Problem ist ja, das er mit allem so schnell fertig ist wie mit dem Hummelflug. Dehalb hat er viel Zeit, Geige zu üben.

@ Pilotcutter: Du schreibst ja selber was von 45 Liters. Also kann es sich nicht um den minimumsten m² handeln, wo möglich ist. Bitte etwas mehr Ernsthaftigkeit!

RoA schrieb:

Hättet ihr das gewußt?

Nee, hab ich nicht gewußt. Obwohl ich fast jeden Tag "Klassikgedudel" (copyright by Rattensack) höre und fast täglich Noten lese. Die Fidel ist bestimmt pitchbar. 13 Noten die Sekunde??

In der Schule hatten wir früher Notenlesen. Wer die 17 Noten in 17 Sekunden schaffte, bekam eine 1. Mein Rekord war 13 Sekunden. ;)

Was sind denn

die 17 Noten

??

Pilotcutter schrieb:

Obwohl ich fast jeden Tag "Klassikgedudel" (copyright by Rattensack) höre

Echt? Fast jeden Tag? Wie hält'stn das aus? Meine Lieblingsnachbarin (Frau Blum) hört auch dauernd Klassik. Aber die hat ja mich als Ausgleich.

Hier gibt es jede Menge Infos zum Thema Notenlesen mit Beispielen.

An meinen Musik-Unterricht habe ich eigentlich nur noch 2 Erinnerungen: Das Notenlesen und die Erkenntnis, daß der Musikstil der Beatles "Beat" ist und nicht "Oldies". Heute würde man mit "Beat" bestimmt was anderes assoziieren, aber wir scheifen schon wieder ab...

David Garrett ist seit Ende Mai 2008 im Guinness-Buch der Rekorde als schnellster Geiger der Welt eingetragen. Bei einem Auftritt in der britischen Fernsehshow Blue Peter spielte er fehlerfrei den Hummelflug von Nikolai Andrejewitsch Rimski-Korsakow in nur 66 Sekunden, das sind 13 Noten pro Sekunde.

Was für ein Freak.

Bonn - Es sind nur Millimeter, aber auch sie können einen Unterschied machen: Der Planet Erde ist im mittleren Durchmesser einige Millimeter kleiner als bisher angenommen. Das haben Forscher der Universität Bonn herausgefunden, als sie die Erde mit einem neuen Verfahren so genau wie nie zuvor vermessen haben.

Für das Geld hätte man auch die Schlaglöcher in Mainz mal ausbessern können. Hätte ich irgendwie sinnvoller gefunden.