Ich habe nix mitzuteilen was einen eigenen Thread wert ist? DAS ist mein Thread.

Das mit dem Glauben war auf deine Frage mit dem Becken bezogen, nicht auf den KHV.

Yo,so sehe ik datt ouch,wennet laut genuch is isset ok!

Ik höre da ouch keine Unnerschiede!

@Silber - Zetti
Im Topf Wasser kochen, je nach Wassermenge (1 l, ca. 1 gestr. Esllöffel Salz auflösen, mehr schadet nicht, bei zu wenig dauert es länger) Alufolie rein drücken (am besten gleich vor dem Kochen ins Wasser) Silberteil auf die Alufolie stellen uU ein bisschen das Teil bewegen und in ein paar Minuten glänzt dein Becher...Das Silberteil muss ganz unter Wasser sein.
Aktion kannst gleich, bei Gefallen testen, weil fast null Arbeitsaufwand...

Anm.: kannst auch die Alufolie in ein Schüssel - gleichgültig ob Plastik oder Edelstahl - drücken, Salz drauf, kochend Wasser rein umrühren und Silberteil rein...

Ok, welcher sollte et denn sein? Also kh. Mucke is ja bekannt.....

Mitm In-Ear hat man da garkeine Sorgen...da zählt nur die Ausgangsimpedanz.

Den KH, den ich hab ließ die Luft schon etwas dünner werden. Den schließen viele per Bananenadaptee an den Vollverstärker an. Da werd ich aber wieder fuchsig... Power braucht der aber schon und ich wollt was schniekes haben. Die meisten KH verlangen nich viel vom Verstärker. Nen solider KHV kostet allerdings echt net mehr die Welt.

Schwierich ! Offen, Geschlossen, Budget watt für nee Abstimmung Neutral oder libber Bums so einfach is datt nisch.

Jo und von Pitter, Kralle und mir kommen 3 verschiedene Vorschläge.

Kenne deine Lautsprecher nich wirklich, rein vom Raum würdsch mal sagen du stehst auf Höhen und vermutlich auch, nach der Musikrichtung urteilend, aufn knackigen Kickbass. Klassische Badewanne also.

Fostex oder Hifiman.

Zetti hört aber viel langsame, schwere Sachen. Da finde ich persönlich die Bassstarken (und eher Mid-Bass Betonung) besser.

Ick kenn mich nur mit In-Ears aus, also von mir keine Empfehlung, Löti.

Das mit der galvanischen Reinigung hört sich witzig an. Werde ich ma probieren. Nache Wikingers.

Kh eher mit bums. Ob nu offen oder geschlossen wär mia wuas.... budget nich appgehoben. Inear happsch am handy. Nich soooo übel.

Sach wat, wie teuer!

mcleod1689 (Beitrag #110777) schrieb:

Wieso? Entscheidest du dann ob du deinen Freund den Besteckfabrikanten oder den Bekannten Schmuckschmied fragst?

...bist schon fast wie Kralle ... es ging mir einfach darum zu wissen, ob das Silberteil in eine Schüssel oder Topf passt...

Stümpt - immer noch die Apple-Dinger?! Die sinn doch relativ linear...

Wasn mit einem de großen Drei (vergess immer die Namen )?

Peter_Wind (Beitrag #110796) schrieb:

...bist schon fast wie Kralle

Denk ma drüber nach - vielleicht liegt es nich an uns. Ick fand die Frage aber auch Blödsinn.

Z25 (Beitrag #110794) schrieb:

Das mit der galvanischen Reinigung hört sich witzig an. Werde ich ma probieren. Nache Wikingers.

Dann probier nach Rückkehr, funktioniert, Austausch der Silberionen....

Sennheiser HD650, Beyer DT880 und AKG K701. Die find ich aber nicht mehr so groß. Davon wäre der HD650 aber noch ne gute Wahl für ihn.

DT 880 kein Bums

AKG 701 große weite Bühne künstlich nix für Metal

HD 650 ziemlich Dunkel abgestimmt Geschmackssache!

Fostex YO!

Apple happsch gegen die ooginol sony getauscht. Aktive Geräuschunterdrückung hilft imne S-Bahn. Budget so viel wie nötich. Wo isn Minimum?

Wir sind uns einig. Ich finde den Nighthawk noch spannend oder den Z7 (hab ich auch).

Vielleich langt dir ouch een DT 990 Edition besonders wenne leise hörst sehr cool.

Bissel Loundness Abstimmung!

Z25 (Beitrag #110801) schrieb:

Apple happsch gegen die ooginol sony getauscht.

Okay, dann doch Badewanne bzw vieeel Bass.

Aktive Geräuschunterdrückung hilft imne S-Bahn.

Wenn In-Ears richtig sitzen, dämmen die locker 25-30dB - da reicht kein ANC ran...

Zetti, du nagst ja nu nich am Hungertuch, machte ne Bestellung bei Thomann fertig und hörst dich 30 Tage in Ruhe durch...

Soll der nur für Daheim sein oder auch für unnerwechs? Würdsch bei der Wahl ob geschlossen / offen berücksichtjen.

XdeathrowX (Beitrag #110797) schrieb:

... Ick fand die Frage aber auch Blödsinn....

Kein Kommentar, außer, es gibt keine dumme/blöde Fragen ...

Du bemerkst deine Widersprüche nich mal mehr - einfach nur albern.

Reflektiere dich doch bitte selber....

Der Unterschied is: ick meine nich alles ernst.

Löti, mir hätte die Frage nach der 3-Punkte-Regel schon gereicht.

Ich kenn ja die Mucke, die er hört, würd ich das in der Hauptsache hören, hätte ich den Audioquest Nighthawk. Den DT990 finde ich wegen des Höhenpeaks schwierig zu empfehlen, sonst nach wie vor gutes P/L Verhältnis.

Seine Lautsprecher stehen quasi in einem Gewächshaus - da haste unvermeidlich einen dicken Höhenbuckel.

mcleod1689 (Beitrag #110810) schrieb:

IAudioquest Nighthawk.

Sieht ja spacig aus.

Jaaaa,abber er is nisch meer der jüngste "Höhenpeaks" deswesche!

Meinste den Höhenpeak hört er eh nich mehr oder den Höhenpeak braucher um "normal" zu hören?

Ok, danke ersma, schau ich ma, oppsch probehörn kann.

XdeathrowX (Beitrag #110809) schrieb:

Der Unterschied is: ick meine nich alles ernst..

...dann habe ich die Bitte an dich, wir sitzen uns nicht gegenüber, so dass Mimik, Gestik und Betonung zu erkennen ist, die dafür möglichen Mittel

Mach das.

XdeathrowX (Beitrag #110811) schrieb:

Seine Lautsprecher stehen quasi in einem Gewächshaus - da haste unvermeidlich einen dicken Höhenbuckel. mcleod1689 (Beitrag #110810) schrieb: IAudioquest Nighthawk. Sieht ja spacig aus.

Jo, über das Aussehen lässt sich streiten. Der klingt aber nett bei getragenem Metal.

Ja nu Peter, darin liegt doch manchmal auch der Reiz, nich zu wissen wie es jetz gemeint ist. Kiek ma uff Lötis Signatur.

Löti. sollte keine Wertung sein, nur ne Feststellung.

edit

mcleod1689 (Beitrag #110816) schrieb:

Der klingt aber nett bei getragenem Metal.

Getragener Metal?! Also Nüscht für Doom oder anderen schleppenden Metal?

Also mit anderen Worten, ich soll nicht mehr alles so ernst nehmen?.Dann is es ja gut...

XdeathrowX (Beitrag #110813) schrieb:

Meinste den Höhenpeak hört er eh nich mehr oder den Höhenpeak braucher um "normal" zu hören?

Also mich stört er nicht,ich höre aber auch mittlerweile nicht mehr laut eher so Zimmerlautstärke!

Aber ich mag manchmal eher höhenbetonte KH,ein HD 650 wäre mir viel zu "dunkel" abgestimmt.

Jo, zwischen dem nighthawk unn dt 990 sinn aba preislich wirklich welten, ga. Der beyerdynamik taucht tropsdem?

Sag mal Hausnummern...

Na der eine 600 unn der amnere 150

Jo. Gibt den auch in Carbon neuerdings und auch geschlossen. Den Geschlossenen fand ich fast besser, der kommt auch mit unterschiedlichen Polstern.

Sonst würd ich natürlich meinen Hifiman empfehlen, alles andere ist nur was für den Casual Kopfhörernebenbeihörer.

Ach, den Nighthawk kriegste über eBay bei dem holländischen Distributor schon auch für 400. Der Sennheiser HD650 kostet auch fast so viel inzwischen... Da ginge es für mich im Grunde los für was ordentliches.

Dreistellig is doch noch im Rahmen...

Z25 (Beitrag #110820) schrieb:

Jo, zwischen dem nighthawk unn dt 990 sinn aba preislich wirklich welten, ga. Der beyerdynamik taucht tropsdem?

Meinste ik würd dir hier Scheiße Empfehlen! Ik denk ja an dein Sparschwein.

Einfach mal testen!

Jo, da war ich auch schon drüber...

Den DT990 kannste ruhig mal testen. Kost ja nix, vll den Senni dazu, HD600 wäre auch okay für dich.

Audeze LCD-2 Rev.wäre natürlich auch nee Hausnummer!

Bin ich aktuell auch drüber, find ich aber vertretbar, durch den Erlös des Genelec-Verkaufs (vom Gewinn ganz zu schweigen )

edit
Beim Audeze wär der KHV aber Pflicht, oder?

Nä Pitter, dat glauppsch schon. Schprobia dat aus.

Definitiv. Aber wenn er schon beim Nighthawk schluckt. Ich mag den kleinen Mitten-Bump nich beim LCD, egal welchen. Nur der LCD4 war nen Traum. Und wirds bleiben. Bin schon eher der Hifiman Typ, wobei grad der Bass bei den LCD schon der Hammer ist. Beim HE6 aber auch, etwas trockener, dafür nicht so wuchtig. Geschmacksache. Ich mag eh alle Magnetostaten.

@Kralle

Bei Audeze und Hifiman, jain! Die Magnetos sind quasi immun gegen Impedanzsxhwankungen, brauchen jedoch viel Leistung.