Ich habe nix mitzuteilen was einen eigenen Thread wert ist? DAS ist mein Thread.

Das wird kein VGA-Eingang sondern RS-232 sein. Zähl mal die Pin-Reihen. VGA hat drei und RS zwei.

Jau, auf den Datenblättern die ich sichtete waren ebenfalls DisplayPort-Ausgänge gelistet.

Schmeiß den Mist einfach ausm Fenster.

Wieso is datt beim Hüpchen immer so alles komplieziert !?

XdeathrowX (Beitrag #162518) schrieb:

Das wird kein VGA-Eingang sondern RS-232 sein. Zähl mal die Pin-Reihen. VGA hat drei und RS zwei.

Ok, dann is dat, wat ich fürn VGA-Eingang hielt (weil ich nich genau gekuckt hab) vleisch RS-232? Zumindest is momentan definitiv VGA.

Edit:

So sieht dat hinten am PC aus:

Auch klassischer Verlauf:
- seit Wochen prokrastiniert
- heutn Rappel jekriecht und das hier kundgetan
- Antwort erhalten
- aufgrund des Aufwandes wird weiter prokrastiniert


Dann schau mal genau, fleischt versteckt sich noch son schnickeliger DP an der Rückseite. Testen kannstes aber auch mitm Thinkpad, das hat def einen verbaut.

Edit: ich seh klar 2 DP-Ausgänge.

Editedit: nu bleibt fraglich, ob der Bildschirm überhaupt son Eingang hat. Hach ja...

XdeathrowX (Beitrag #162518) schrieb:

Das wird kein VGA-Eingang sondern RS-232 sein. Zähl mal die Pin-Reihen. VGA hat drei und RS zwei.

Und? Is aber doch beides veraltet, oder?

Jau, auf den Datenblättern die ich sichtete waren ebenfalls DisplayPort-Ausgänge gelistet.

Sind dat die über der Reihe mit den 4 USB-Anschlüssen?

Veraltet? VGA sicher, RS verwende ich auf Arbeit noch, kann aber eh kein Bild übertragen.

Jau, mitm büschn Fantasie kann man ein stilisiertes P und darin ein D entdecken.

XdeathrowX (Beitrag #162522) schrieb:

Auch klassischer Verlauf: - seit Wochen prokrastiniert - heutn Rappel jekriecht und das hier kundgetan - Antwort erhalten - aufgrund des Aufwandes wird weiter prokrastiniert

Nich janz. Prokrastiniern war von Anfang an jeplant. Schwollt nur schomma vortasten, damit, wennsch den Rappel krich, ich nich wie jetz bei Adam und Eva anfang, sondern dann schon ungefähr Bescheid weiß.

Wat isn die Alternative? Aus der Lameng raus sich wat empfehlen lassen, sofort koofen und nach ner Zeit merken, dat mer sich doch besser wat anderes jekooft hätt? Ich denk nur an Deine Empfehlung fürn Läppi damals: Lenovo ThinkPad kammer nehmen. Als ich en dann hat, meinteste: "Wieso denn den? Der hat doch dieses Klapper-Touch-Pad." Jo, hättsch ma vorher wissen sollen...

Anscheinend gibbet auch jetzt noch unerwähnte Pitfalls. Z.B. je höher die Auflösung, umso winziger die Schrift in Windows und son Shice. Nix für ungut, aber ich glaub, da is nich verkehrt, sich ersma auch noch woanners zu informiern.

Edit: ich seh klar 2 DP-Ausgänge. Editedit: nu bleibt fraglich, ob der Bildschirm überhaupt son Eingang hat. Hach ja...

Na ja, Hauptsach is doch, der neue hat welche, oder?

Fleischt tut der alte, angesteuert über ein digitales Signal, ja noch seinen Dienst. Dann brauchste nichzwingend einen neuen.

Jo. Mitte Auflösung brauchn wa bei dir gar nich erst anfangen. 1080p und gut is. Ich find ja 16:10 geil. Da haste dann inner Vertikalen paar Pixel mehr. Dat sind doch allet keine Anforderungen, die ihr kundgetan werden. Wie beim Hänni vommen Koch. Nix könn die alle. Gar nich so kompliziat... Wenn wat spezifisches innen Sinn kommt, nachfragen.

XdeathrowX (Beitrag #162526) schrieb:

Fleischt tut der alte, angesteuert über ein digitales Signal, ja noch seinen Dienst. Dann brauchste nichzwingend einen neuen.

Schwollt doch eh nen größeren. Und wenner nur breiter is.

mcleod1689 (Beitrag #162527) schrieb:

Jo. Mitte Auflösung brauchn wa bei dir gar nich erst anfangen. 1080p und gut is. Ich find ja 16:10 geil. Da haste dann inner Vertikalen paar Pixel mehr.

Ich glaub, sowat mein ich. Momentan habsch 1280 x 1024. Wie wäre dann das Pendant in 16:10?

Und wennsch doch 1 höhere Auflösung will? Platz habsch ja genuch...

1080p auf 22-24“ oder 1440p auf 27“. Dürfte von den ppi ähnlich sein, bei letzterem aber mit mehr Fläche (zwei A4-Blätter in 100% nebeneinander wäre zB ne feine Anwendung).

Edit
Und wenne Schrift zu kleen is, skalierste Windows auf 125%.

Editedit
Auflösungsangaben ohne Bildschirmdiagonale sind fürn Po!

XdeathrowX (Beitrag #162529) schrieb:

zwei A4-Blätter in 100% nebeneinander

Wäre geringfügich breiter als wat ich jetz hab. 1 bisi größer darfs schon sein.

Und wenne Schrift zu kleen is, skalierste Windows auf 125%.

Ach, wenn dat ohne weitere Einbußen geht, brauschsch mir ja keene Sorgen zu machn.

Auflösungsangaben ohne Bildschirmdiagonale sind fürn Po!

Diagonale is momentan 48 cm. (37,5 cm x ca. 30 cm.)

Wir haben noch keine Ahnung wie groß dein Gerät ist, wir kennen nur die Auflösung. Eieiei

1920x1200 wäre 16:10 und 1920x1080 16:9...... Beides nen ordentlicher Fortschritt gegenüber deinem. Krass, wat man noch so daheim stehn hat.

Nix für ungut, aber ich glaub, da is nich verkehrt, sich ersma auch noch woanners zu informiern.

Sowieso. Allerdings muss man euch ja auch imma allet aus den Nasen ziehn und bei so manchem antizipiern wa schon, dasset eh latten is.

Ich würd selbst bei 27" nich per se auf 1440p gehn. Budget hatter ja auch net gesacht...

... Erfahrungsgemäß is eh imma allet zu teuer....

Edit:

Auflösungsangaben ohne Bildschirmdiagonale sind fürn Po!

Als wenn dat noch interessant wär. Neuer Monitor sind min. 1080p und 24". Basta. Ich glaub et bollert... Aber vermutlich hasse Recht, dat sind bestimmt noch 19" Röhre.

XdeathrowX (Beitrag #162531) schrieb:

Wir haben noch keine Ahnung wie groß dein Gerät ist, wir kennen nur die Auflösung. Eieiei

Guckstu Edit.

19“ mit 1024p.

Da wird dir per se alles zu kleine Schrift haben...

Das mitm Telefontippen is so wahr...

Mhm... Dat kenn ich genau so von meiner Mudder. Alles.

Edit: Außer FB... puh.

EditEdit: Deinen PC könntste auch ma entstauben, wenne da schon zugange bis. :o

Und ich beiß mir extra auffe Zunge...
Nu isses ja raus: gern auch mal aufmachen und den Staub im Gehäuse beseitige.

ips ist was feines. aber 1080p ist auf 27 zoll voll schrott. kenn da so ein paar geizige leute die sowas haben. da erkennste ja bei normaler betrachtungsentfernung die pixel. 2560x1440 sollte das schon haben, machts bild ne nummer schöner und schärfer. wem der angezeigte kram zu klein ist nutzt die skalierung.

und 144hz ist selbst ohne zocken was feines da ist selbst der mauspfeil scharf beim bewegen, oder fenster, bilder, texte. also ich will kein lumpiges 60hz teil mehr.

und 27 zoll sind nicht 2 a4 blätter hochkant nebeneinander, das sind eher 3 nebeneinander, und in der höhe 5cm mehr. glaub ixi meinte damit was dargestellt werden kann darauf.

mcleod1689 (Beitrag #162532) schrieb:

Allerdings muss man euch ja auch imma allet aus den Nasen ziehn

Datt liecht vleisch daran, datt sich unsereiner noch nie Gedanken über Dinge gemacht hat, die für Euch selbstverständlich sind. Sprich: Mir is vleisch gar nich bewusst, wat et all für Informationen geben kann und wat die bedeuten könnten. Irgendwie doch auch logan. Sonst müsst ich ja nich fragen.

und bei so manchem antizipiern wa schon, dasset eh latten is.

Na ja nu, manchen is et vleisch latte für immer. Aber manchen is et ab dem Zeitpunkt nich mehr latte, wo se den Unterschied kennenlernen. Drum frach ich ja.

Ich würd selbst bei 27" nich per se auf 1440p gehn. Budget hatter ja auch net gesacht...

Et wird ja uch andersrum 1 Schuh draus. Wat mer ausgeben will, richtet sich doch auch danach, wat eim die Mehrausgabe bringt.

... Erfahrungsgemäß is eh imma allet zu teuer....

Schweiß nich. Wennsch einfach mal "Computermonitor" gurgel, tauchen da Preise um die 150 Ocken auf, ganz weit unten dann die ersten bis 300. Dat is noch nich die Liga, wo ich mir bei eim Gerät, wat die nächsten zehn Jahre da stehen soll, groß Gedanken mach, ob ich dat stemmen kann. Und wenn sich jetz rausstellt: Is alles Mist, musst schon 400 in die Hand nehmen, dann issat auch ok. Und wenn et für 600 noch viel geiler is, dann meinethalben auch noch. Nur wennsch den Unterschied zwischen eim für 200 und eim für 250 gar nich zu würdigen weiß, sinn 250 schon zu viel. Host mi?

Wat soll ich da jetz bei der Frage nachm Budget eimfach blind eine Hausnummer raushauen?

Jo. Mach wat.


Ybunk macht n Meista. De Börgabanns klappn imma bessa. Hia aba topping oone ei, sondan mit butta appliziat. Deswechn klenzn se nich so.

mcleod1689 (Beitrag #162539) schrieb:

EditEdit: Deinen PC könntste auch ma entstauben, wenne da schon zugange bis. :o

Ik hapsch extrama die Fr.... gehalten!

Schön die Buns!

Jo, dat klingt doch nu schon anders. Klar, datte von den Funktionen eher keine Peilung hast, daher sacht man halt, wat ma vor hat damit.

Office und bissel LowFi Bildbearbeitung sind noch keine limitierenden Angaben.

Wenn dat Budget 2. rangig is, dann würd ich auch min. 27" und 1440p nehm. Ich guck später ma, ob die iGPU deiner CPU dat packt. Müsste aber für bissel Geklicke unter Windows. Benutzt du Photoshop, Lightroom oder wat vergleichbares? Dat könnte zäh sein, aber wärs vermutlich sowieso. 144hz is Overkill für dich, 120hz könntste tatsächlich drüber nachdenken. Machts schon allet angenehmer fürs Auge. Ob du den Unterschied zwischen 120 und 144 siehst, wag ich ma zu bezweifeln. Wird bei IPS eh teuer. 400, 500 kann man schon ausgeben.

Höhenverstellung, vll Pivot, 120hz, 1440p bei 27“, IPS, überlegen ob du Dock Funktionen brauchst, also USB Anschlüsse mit Up- und Downstream, vll nen KVM-Switch fürn Läppi, Dell.

Kalle_1980 (Beitrag #162541) schrieb:

aber 1080p ist auf 27 zoll voll schrott. [...] 2560x1440 sollte das schon haben, machts bild ne nummer schöner und schärfer. wem der angezeigte kram zu klein ist nutzt die skalierung.

Bin ich voll bei dir.

und 144hz ist selbst ohne zocken was feines da ist selbst der mauspfeil scharf beim bewegen, oder fenster, bilder, texte. also ich will kein lumpiges 60hz teil mehr.

Hier wiederum nicht. Hab meinen Arbeitsbildschirm letztens mal zum Test von 60Hz auf 30 runtergestellt und konnte geradeso eine Änderung sehen. Glaub als Zocker is man da, Achtung Kalauer, drauf eingeschossen bzw hat da ein Auge für.

und 27 zoll sind nicht 2 a4 blätter hochkant nebeneinander, das sind eher 3 nebeneinander, und in der höhe 5cm mehr. glaub ixi meinte damit was dargestellt werden kann darauf.

Ganz genau. Aufm 27" mit 1440p kannste in 100% zwei A4 aufm Bildschirm darstellen...

Auch als Zocker hab ich mich eher schwer getan den Unterschied zwischen 120hz und 144hz zu sehen... Zwischen 60 und 120 allerdings schon.

Ich wollt damit nur sagen: für jemanden, der von einem 19" Brummer mit fantastischen 1024p, angeschlossen über VGA kommt, braucht es def. kein 120Hz sein.

Das sind so Gedanken, die ich hab, wenn ich sag, dass es bei 27“ nich per se 1440p sein müssen. Aber stimmt schon, dann schon eher das, denn 120hz.
Ich bin doch immer wieder überrascht, datt sowat noch existiert... Find ich ja löblich vom Nachhaltigkeitsstandpunkt gesehen. Mein ältester Monitor ist nu auch 10 Jahre alt... Der wurd von der Zeit aber schon überholt. Und trotzdem 24“, 1080p und digitaler Anschluss.

Ampopo Nachhaltigkeit, guckste ma nachm TCO Cert oder sowat und vernünftiger Energieeffizienzklasse/Energiesparoptionen.

Apropos Nachhaltigkeit: Was ich noch ne tolle Funktion finde, isn Helligkeitssensor.

ob 60hz oder 144hz istn riesen unterschied. mit 60hz (und drunter sicher ert recht) bleibt kaum was scharf bei bewegung. hab das grad ma getestet - oh meine verwöhnten augen haben geschimpft. bevor ich das selbst gesehen habe, dachte ich auch das brauch man doch nicht unbedingt. nun kenne ich es, und will es unbedingt. alles wirkt einfach nur sehr geschmeidig.

Ok, für dich steht auch 144hz synonym für allet über 60hz. Da geh ich mit. Aber für Hüpchen?

Jo. Endlich jeschmeidige Frikklfilme....

https://www.dell.com...-monitorzubeh%C3%B6r

ich wollte nur meinen senf & ketschup kund tun damit hier nix ausgelassen wird. piggy hat die qual der wahl.

auf hdr kann man meiner meinung nach aber komplett verzichten. hab 2 monis und bei beiden ist das schrott den die welt nicht braucht.

umgebungslichtsensor ist was feines, hat meiner leider nicht. aber die bude is ja abends immer gleich hell wenn ich dran sitze.

und: generell muss man wegen der berühmten pixellotterie monitore online kaufen um ggf vom widerrufsrecht gebrauch machen zu können. ansonsten muss man bei den üblichen geräten mit fehlerklasse 2 mit ganz schön vielen pixelfehler leben, die keinen garantiefall darstellen.

XdeathrowX (Beitrag #162555) schrieb:

https://www.dell.com...-monitorzubeh%C3%B6r

XdeathrowX (Beitrag #162555) schrieb:

https://www.dell.com...-monitorzubeh%C3%B6r

Einzige was fehlt isn Helligkeitssensor - sonst alles was du brauchst inkl. gutem Farbraum.

Giddet da keene stiftunk waan test?

Yes! Bestellt.

Nee, aber sowat inner Art wollt ich mir auch noch holn.

Hüpchen, tu mal noch deine CPU vom PC mitteilen - nur um sicher zu sein, dass die integrierte GPU mit die Auflösung klar kommt. Sollte aber eigentlich, sogar mein X220 konnte das schon.

Unn wiedaa M !
Watt essen unn wieder inne Kiste

Hier was von HP (auch mit 99% sRGB):
https://store.hp.com...litedisplay-e-series

und Lenovo
https://www.lenovo.c...or-HDMI/p/61EDGAT2CH

1440p kann doch wirklich jede gurke seit 10 jahren, sogar 4k kann jede schrottmühle.

Ok, hab nochmal hier gelesen und (danke, Kalle!) folgende Dinge gesetzt:

27 Zoll

16:9 oder 16:10

2560 × 1440 WQHD (Im verlinkten Artikel schreiben se zwar "besser 3840 x 2160 UHD-4K", aber ich glaub, dat is für meine Belange Quatsch, oder?)

IPS


Mal bei Amazon geschaut und blindlings ein paar Exemplare raus gegriffen:

BenQ PD2700Q (Allerdings nur 60 Hz und ich lese auch nichts von IPS.)

Acer Nitro XV2 (Nitro XV272UP) (Erfüllt auf den ersten Blick alle Anforderungen.)

Acer Predator XB1 (Predator XB271HUbmiprz) (Preisunterschied zu dem oben dran erklärt sich wie?)

Acer Predator XB3 (Predator XB273UGS) (Noch nen Tacken teurer, warum?)

Dell S2719DGF (Auch nur 60 Hz)


Auf den ersten Rutsch wäre dann der Acer Nitro XV2 (Nitro XV272UP) der Favorit. Lasse mir aber gerne auch andere empfehlen. Specs sind ja jetzt auf dem Tisch.

Kein Acer, bitte.

edit
Du hast dir da fast nur Gaming-Bldschirme rausgesucht. Die legen eher Wert auf Hz sowie irgendwleche Sync-Funktionen, die du nicht brauchst, und weniger auf korrekt dargestellte Farben, die für die Bildbearbeitung nett wären. Zudem sind die mitunter glänzend und nicht matt. Letzteres is Pflicht!

editedit

Pigpreast (Beitrag #162565) schrieb:

BenQ PD2700Q (Allerdings nur 60 Hz und ich lese auch nichts von IPS.)

Doch, in der Überschrift.