Wissen ohne Google/Wiki

Der Kölner Dom heißt doch nicht St. Petrus, sondern St. Peter und Paul, oder?
Dann wird die Kirche in Zürich evtl. auch so heißen?

Gruß Roland

Roland, der offizielle Name lautet: Hohe Domkirche Sankt Petrus
Ich bin Kölner, wenn ich auch 1977 weg gezogen bin.


Wenn nicht der Dom, dann St. Peter in der Altstadt Süd?

Ja!

St. Peter

Peter ist dran.

Bleiben wir bei großen Bauwerken.

Wie groß - Durchmesser des Ziffernblattes - ist die größte Turmuhr der Welt?
Übrigens, hergestellt von einem deutschen Turmuhrspezialisten aus dem Schwarzwald.

Steht in Medina, oder? Im teuersten Gebäude der Welt. Ich schätze 18 Meter.

Mekka, nicht Medina. Meine üblichen +/- 10 Prozent reichen bei weitem nicht bei deiner Angabe.

hat seinerzeit glaube ich ne deutsche Firma hergestellt, eingebaut (natürlich) durch einen "Partnerbetrieb"
ich meine es wären irgendwas über 40m gewesen

42 Meter beträgt der Durchmesser. Da Mekka nur Muslime betreten dürfen, wurde sie von einer Türkischen Firma montiert/hergestellt.
Entworfen von der Firma Perrot in Calw.

Deine Runde

bleiben wir bei Loriot (die Frage spukt mir schon seit Tagen im Kopf rum)

Inwieweit waren deutsche Gerichte mit Loriots Weihnachten bei den Hoppenstedts beschäftigt?

Das Ergebnis hätte übrigens meiner bescheidenen Meinung nach nicht falscher sein können ...

Hallo,

gings nicht um den Satz von Opa Hoppenstedt "früher war mehr Lametta"?

Wer den heute bringen will muss an Loriots Erben (!) Knatter abdrücken.

Was der edle Schöpfer der Zeilen dazu sagen würde? Er war bei der Urteilsverkündung schon 2 Jahre nicht mehr unter uns. Wahrscheinlich schämt er sich auf Wolke Sieben über seine Mischpoke...

Peter

Richtig, es ging um "Früher war mehr Lametta"
Allerdings unterlagen die Erben Loriots. Es ging um die wirtschaftliche Nutzung.
LG und OLG München billigten dem Satz allerdings nicht die erforderliche Schöpfungshöhe zu.
Das sei nur ein normaler Satz.
... Den Satz darf man zb auf Klopapier drucken und das dann verkaufen ...

Für mich nicht verständlich... mE sollten die Erben entsprechende wirtschaftliche Nutzungen verbieten können ...

Wenn man bedenkt, welcher Mist heute als "Kosakenzipfel" verkauft wird ... das hat ein Mokka-Trüffel-Parfait mit Zitronencreme-Bällchen zu sein und nix anderes ...

Weiter mit 8erberg

Hallo,

soviel ich weiß haben die Erben vor dem OLG München 2013 gewonnen, gab es danach noch einen Prozess?


Aber bleiben wir bei Loriot, seinen Künstlernamen hat er abgeleitet, aber wovon?

Peter

Ich glaube es ist der französische Name eines Singvogels, genauer gesagt des Pirol.

8erberg (Beitrag #24146) schrieb:

soviel ich weiß haben die Erben vor dem OLG München 2013 gewonnen, gab es danach noch einen Prozess?

Beim OLG verloren

Hallo,

@ Epsilon: korrekt - wo findet sich der Pirol?

@ Peter. Ich kannte nur https://www.praxistipps.org/frueher-war-mehr-lametta

Wusste nicht das es weiterging....

Peter

8erberg (Beitrag #24149) schrieb:

@ Epsilon: korrekt - wo findet sich der Pirol?

In Bäumen, auf Ästen sitzend oder fliegend in der Luft? Ich weiß nicht genau worauf du hinauswillst. Soweit ich weiß, überwintern Pirole nicht in unseren Breitengraden, sondern eben südlich, in Nordafrika, ansonsten würde ich vermuten, dass es Kulturfolger sind, d.h. sie sind weniger in der freien Natur sondern eher in Siedlungen zu finden. Ohne Gewähr.

Ich find es schon krass, das man einen Satz nicht auf ein Shirt drucken dürfen sollte, wer auch immer den gesagt hat. Ich möchte nicht wissen, wie viele Menschen schon vor dem Weihnachtsbaum gesagt haben: " früher war mehr Lametta" auch vor Loriot. Vieleicht hat er das schonmal irgendwo gehört
Na wie viele Menschen haben schon vor Kennedy gesagt "Ick bin ein Berliner".
Ich würde solche Prozesse gar nicht zulassen.

Geld frisst Hirn , kann man da nur sagen. Absurd um was teilweise gestritten wird. Da würde ich als Richter sagen : Leck mich....

Hallo

@ Epsilon: der Pirol ist am Wappen der von Bülows zu finden. Siehe https://gutshaeuser....ow_lightbox_2012.jpg

Pirol korrekt - bist weiter

Peter

Skaladesign (Beitrag #24151) schrieb:

Ich find es schon krass, das man einen Satz nicht auf ein Shirt drucken dürfen sollte, ....

Fändest du es auch "krass", wenn nicht einfach so jeder eine Methode zur Holzbearbeitung, die du erfunden hast, nutzen dürfte?

... und es geht dabei auch nicht immer um Geld, es kann uU nur darum gehen, die "Kontrolle" über das Werk zu behalten.
Vertiefend und lesenswert insoweit die Problematik um Mein Kampf ... es war bis 2016 (Ablauf der Schutzfrist) selbst in der Wissenschaft umstritten, ob man Ausschnitte davon zur Ausbildung von Studenten nutzen durfte, der Freistaat Bayern (als Urheberrechtsinhaber) verbot jedwede Nutzung.

kölsche_jung (Beitrag #24154) schrieb:

Fändest du es auch "krass", wenn nicht einfach so jeder eine Methode zur Holzbearbeitung, die du erfunden hast, nutzen dürfte?

Kann man so oder so sehen k.J.

Zum Einen nutze ich, seit dem ich diesen Beruf ausübe, die Methoden der alten Meister welche über die Jahrhunderte entwickelt und erfunden worden sind.
Als Handwerksmeister gebe ich ja auch Methoden an andere Kollegen oder Auszubildende weiter.

Zum Anderen. Würde ich eine schützenswerte Erfindung machen, würde ich die patentieren lassen und ja wenn dann einer mein Patent kopiert, würde ich dagegen klagen.

Ich finde es halt "krass", wenn Jemand Anspruch auf einen gesprochenen Satz erhebt. Dann wäre ja tu ma Kasette genauso zu behandeln wie "Früher war mehr Lametta".

ok, das ist jetzt leicht OT ... aber so wird ja auch Wissen erworben ...

Skaladesign (Beitrag #24155) schrieb:

... Zum Einen nutze ich, seit dem ich diesen Beruf ausübe, die Methoden der alten Meister welche über die Jahrhunderte

... deshalb erlishcht das Urheberrecht automatisch 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers ... schon nicht unklug gemacht ...

... Würde ich eine schützenswerte Erfindung machen, würde ich die patentieren lassen und ja wenn dann einer mein Patent kopiert, würde ich dagegen klagen.

Das Urheberrecht ist das Pendant zum Patentrecht ...

... Ich finde es halt "krass", wenn Jemand Anspruch auf einen gesprochenen Satz erhebt. Dann wäre ja tu ma Kasette genauso zu behandeln wie "Früher war mehr Lametta". :prost

wie sagt der Jurist ... kommt drauf an ...
Ein Satz (oder Fragment) soll geschützt sein, wenn er eine gewisse Schöpfungshöhe erreicht hat. Was das genau ist ... ??? keine Ahnung, die Justiz schaut mE eher nach den Kapitalisierungsmöglichkeiten ... Vorsprung durch Technik ist zB geschützt ... und das finde ich weitaus banaler als die Loriot-Schöpfung (die mE durch die völlig falsche Ausdrucksweise Individualität erlangt, es hätte ja heißen müssen "Früher gab es mehr Lametta" oder Früher war mehr Lametta am Baum")
... und der Unterschied zu "tu ma Kasette" besteht eben darin, dass das einfach nur typischer Allgemein-Sprachgebrauch im Pott ist

Hallo,

das mit dem Patentschutz ist ein zweischneidiges Schwert, einerseits bietet es Dir Schutz aber auch nicht die Sicherheit das Du die Erfindung wirtschaftlich verwerten kannst.

Im asiatischen Raum gehört es "zum guten Ton" einfach nachzubauen, daher verzichten viele auch westliche Unternehmen inzwischen auf den Patentschutz - denn das ist ja perfekt zum Nachbau.

Man denke da an den Erfinder des Walkmans der jahrzehntelang um sein Recht gegen den Giganten Sony kämpfen musste.


Peter

Nächste Frage: Anders als beim Menschen haben viele Säugetierarten einen "Penisknochen". Welche Art hat davon den längsten (sowohl in Bezug zur Körpergrösse als auch absolut)?

Waschbär ?

Nein, der ist es nicht...

Blauwal

Nein, auch der nicht.
*Es war nach dem Knochen gefragt.

Ein Meeressäuger?

Peter_Wind (Beitrag #24163) schrieb:

Ein Meeressäuger?

Ja... aber welche Art?

Wale m. W. nicht, Robben?

EIsbär. Beim Waschbär wusste ich das er einen "Knochen" hat, beim Eisbär ist es geraten.

Der Eisbär ist es nicht.

Peter_Wind (Beitrag #24165) schrieb:

Wale m. W. nicht, Robben?

Da kommen wir der Sache schon näher... geht es noch genauer?

Noch`n Bär . Der Seebär ?

Nein, auch der ist es nicht.

Epsilon (Beitrag #24167) schrieb:

Da kommen wir der Sache schon näher... geht es noch genauer?

Dann fange ich in der Arktis an: Walross?

Peter_Wind (Beitrag #24170) schrieb:

Walross?

Jup, du bist.

Der Eiffelturm wurde 1889 errichtet und wurde damit die größte Stahlkonstruktion der Welt seiner Zeit? Welche Konstruktion, die es heute noch gibt, war es davor?

Brooklyn Bridge?

Kölner Dom Dach?

Der Dachstuhl des Kölner Domes.

Hans macht weiter

Bleiben wir bei Bauwerken.

Die Allianz Arena in München ist natürlich auch heute gegen Leipzig ausverkauft. In welchem Stadion waren bei einer Fußball-WM mehr als doppelt so viele Zuschauer?

Oha. Das ist mir richtig peinlich. Ich wurde darauf hingewiesen. Der FC Bayern spielt ja heute in Leipzig…

Der Ryder Cup macht mich ganz konfus.

Das Rätsel gilt trotzdem.

Ich vermute, im Maracana-Stadion in Rio. Ich meine auch, früher hatte dieses Stadion eine größere Kapazität (Umbau irgendwann?).

Hallo

Jo waren da nicht 1950 bei der WM in Brasilien geschätzte 200.000 Zuschauer?

Und Uruguay wurde Weltmeister....

Peter

Maracana war gesucht.

Alles andere passt auch.

Epsilon ist dran.

Etwas einfaches: Ein Fußballspieler schießt den Ball so, dass die Flugbahn eine Bogenform annimmt ("Bananenflanke"). Wie nennt man den physikalischen Effekt, der dafür verantwortlich ist?

Wurfparabel?

Ok, die Frage war wohl zu ungenau gestellt... die Form der Wurfparabel ist ja auf den Einfluss der Gravitation/Erdanziehung zurückzuführen. Das meine ich nicht. Eine sog. "Bananenflanke" weicht aber in der horizontalen Ebene von der geraden Bahn ab, also ein sog. "angeschnittener Ball". Wie nennt man den dafür verantwortlichen physik. Effekt?