HiFi-Guide, Informationen bündeln?

TonyFord schrieb:

Ein "GOLDOHR" zeichnet sich vor allem durch ein gutes sehr sensibles Gehör aus, wie es Musikgenießer durchaus entwickeln können.

GOLDOHR hat sich hier in diesem Forum als Terminus für jemanden eingebürgert, der immerfort Unterschiede hört (und vor allem HÖREN WILL !), auch dort wo es keine gibt.
Darüber hinaus sind GOLDOHREN meist durch Ignoranz allem gegenüber, was nicht in ihr "Universum" passt gekennzeichnet. In diesem Sinne war "GOLDOHR" gemeint.

TonyFord schrieb:

Die Frage ist daher, wie jemand Musik hören will, ob er Nebenbei hört, ob er den Bass spüren und Fun haben will, ob er zwar viel aber nun nicht jedes Detail im Klang hören muss oder ob er Musik sehr bewusst hört und statt eines TV-Abend wie bei den meisten üblich, sich Abends vor seiner Anlage platziert, die Perfektion im Klang genießt und dabei optimal entspannt, sich mit der Musik verbindet, er die Augen schließt und sich vorstellt wie das Orchester auf der Bühne steht und die einzelnen Instrumente miteinander harmonieren.

Ja, die Grundhaltung der Musik gegenüber (Berieselung oder echter Kunstgenuss, wobei durchaus auch beides der Fall sein kann ! ) spielt eine große Rolle, das ist wahr.

Klangwahrnehmung ist trotz aller Objektivierungs- u. Verabsolutierungsversuche seitens der Fachpresse, der Hersteller, der Händler und auch der Hörer selbst (!), immer noch eine höchst subjektive Angelegenheit. Genaus DAS aber macht die Sache auch und gerade mit Empfehlungen, oft sehr schwer !

Jeder legt auf bestimmte Klangfaktoren seinen individuellen Wert, jeder gewichtet anders. Leider glauben manche Leute, daß genau IHRE Wahrnehmung die alleinig Richtige sei. Sei es, daß sie Musiker sind, Toningenieure oder Entwickler. Gerne wird die Auffassung vertreten, es gäbe nur eine richtige Meinung. Wer davon abweicht, habe halt keine wirkliche Ahnung. Dieser Ansicht begegnet man leider immer wieder.
Auch arten Grundsatzdiskussionen wie z.B. "Vinyl vs. Digital" gerne aus. Sind aber oft auch sehr interessant.

Meine Erfahrung mit HiFi (ernsthaft seit 25 Jahren, mit Musik 30 !) ist die, daß Unterschiede gern größer geredet werden als sie sind (weggezogene "Vorhänge", klangliche "Welten" und ähnliches "Fachvokabular" der Presse und Händler, aber auch der Besitzer !), obwohl zweifelsohne deutliche Unterschiede bestehen KÖNNEN (aber nicht müssen). Nur vermisse ich immer mehr die Verhältnismässigkeit bei Beschreibungen. Insbesondere in der Fachpresse, die hier sowieso nicht gut gelitten ist !

Ich z.B. habe vier Amps (Accuphase, Denon, Sony und Onkyo), höre aber zwischen diesen keine gravierenden Unterschiede, bei "normalem" Betrieb. Jetzt gibt es durchaus Hörer, die das für unglaubwürdig halten, da es deren Ansicht nach DEUTLICHE Unterschiede zwischen Verstärkern geben muß, da sonst nämlich die Existenzberechtigung hunderter verschiedener Amps mit krassesten Preisunterschieden infrage gestellt würde !
Daß sich gerade bei Komponenten wie Verstärkern, CD- u. DVD-Playern der Preis sehr oft durch "Sekundärfaktoren", solche also die NICHT den Klang direkt betreffen (Verarbeitung, Optik, Haptik, Image und Bedienung der Erwartungshaltung der zahlungswilligen Klientel ) ergibt, wollen sie nicht recht wahrhaben.
Da gibt es dann meist "Reibereien" a la "Dein Gehör ist zu schlecht, du Holzohr".

Aber um zu diskutieren sind wir ja hier, oder ?


In diesem Sinne