Moderne Stereoanlage - welche Komponenten

DJ_Bummbumm schrieb:

Für Otto Normalverbraucher leider allesamt außer Reichweite.

Bitte nicht schon wieder ...

Otto kann sich ja sowas kaufen dnt IPmicro. Unter 200,- inkl. Lautsprecher.
Kleiner Erfahrungbericht eines gewissen, *räusper*, _axel_ in "Multimedia" / "Multimediaplayer".

Gruß

DJ_Bummbumm schrieb:

Vor allem die, die nicht nur Wert auf guten Klang, sondern auch auf Design und Lifestyle legen. Mit integrierten Lautsprechern gäbe es da noch T&A Caruso, BOSE Soundwave und diese schicken Würfel von Geneva. Für Otto Normalverbraucher leider allesamt außer Reichweite. BB

Wieso Eigentlich? Was glaubst du darf ein Gerät für "Otto Normalverbraucher" kosten?

Sicher nicht billig, für einen Duchschnittsverdiener aber doch bezahlbar.

Gruß Highente

Nicht-Mod:
Eure Armut kotzt mich an.

Mod:
Es wäre schön, wenn nicht auf die ständigen Provokationsversuche des Users BB eingegangen würde.
Bei Interesse dürfen seine anderen Threads gelesen werden.

Gruss
Jochen

...na ja, im Grunde liegt er hier gar nicht so daneben.

So eine Eier legende Wollmilchsau in Sachen Hifi dürfte eigentlich nicht mehr als 500 bis 600 € kosten. Wenn man bedenkt, dass ohnehin nur Standard (Computer) Technik drin verbaut ist. Allenfalls die Entwicklung der Software kostet Geld. Bei entsprechenden Stückzahlen dürfte aber auch das kein Argument mehr sein für Preise von 2000 € oder mehr.

Einen ganz netten Ansatz in dieser Richtung bietet z.B. das Popcornhour B110.

http://www.syabas.de...aboard-Mini-ITX.html

Gruß

RD

Warum sollte ein High-End Lautsprecher sonst über 10.000 euro das Stück kosten ?
Fertigungskosten und Materialkosten liegen sicherlich nicht über 2.000 euro.

Jedoch schlagen bei geringen Stückzahlen die "bischen" Entwicklungskosten viel stärker zu Buche als beim "Ipod-Nano".

Den Rest zahlt man für "Prestige und exklusivität".

Ich hoffe ihr verzeiht mir, dass ich als Beispiel einen Lautsprecher genommen habe und keine Quelle.

...warum ein passiver Lautsprecher so viel Geld kosten muss/darf, habe ich in der Tat auch nie begriffen.

Ansonsten sind Lautsprecher ein ganz anderes Thema. Da steckt im Gegensatz zu einem reinen elektronischen Gerät noch eine ganze Menge Fertigungsaufwand hinter....

Gruß

RD

Ansonsten sind Lautsprecher ein ganz anderes Thema. Da steckt im Gegensatz zu einem reinen elektronischen Gerät noch eine ganze Menge Fertigungsaufwand hinter....

Klar, Lautsprecher treiben das "Prestige" denken irgendwie noch mehr auf die Spitze

Problem ist ja letztlich nicht allein der Preis, insofern er angemessen ist.

Entscheidender ist ja der Gewinn der dabei entsteht.

Bei Haient ist der in der Regel zu hoch, insofern nicht angemessen. Aber letztlich ist es das Problem derer, die bereit sind es zu zahlen und denken, sie haben damit was tolles erstanden.

Lizenzgebühren wären ansonsten noch ein Einwurf von mir.
So ein FIR-Controller kostet ja leider.

Für mich besteht eine moderne Anlage aus:

Computer,
Audiointerface oder DA-Wandler + Vorstufe
(Monitorcontroller kann nicht schaden)
Aktiv Monitor

Wer bedarf hat kann sich noch analoges Zeug in die Vorstufe stecken.

Wer bedarf hat kann sich noch analoges Zeug in die Vorstufe stecken.

HAHA nette Wortwahl :-)


Klar es gibt halt genug Leute die für "Prestige" bezahlen anstatt für Hifi, aber es gibt genug "Consumer-Marken" die auch ordentliche Produkte zu fairen Preisen haben.

Wir sind ja nicht gezwungen die "saftigen" Preise zu bezahlen.

ruedi01 schrieb:

So eine Eier legende Wollmilchsau in Sachen Hifi dürfte eigentlich nicht mehr als 500 bis 600 € kosten.

Damien hat schon ein Beispiel gebracht, ich bringe noch ein anderes: Es gibt haufenweise CD-Player in dieser Preisregion. Ist auch nur Standardtechnik.

Und: Ich habe doch vorhin ein Alleskönner-Gerät verlinkt, das es bereits seit einiger Zeit auf dem Markt gibt und sogar inkl. Verstärker und LS unter 200,- kostet.

Was also gibt es "zu jammern"?

Natürlich ist das dnt nicht der Weisheit allerletzter Schluss (Verarbeitung, Hardware und Software), aber das kann man in der Budget-Klasse ja auch kaum verlangen.

Ob Geräte der 600,-Klasse bald nachwachsen werden? Für rein Audio/Stereo? Könnte mir vorstellen, dass nach der großen AVR/DVDP-Welle "der Normal-Massenmarkt" auch Video/Mehrkanal von so einem Gerät erwarten würde. Und man muss sich ja auch gegen die ganzen PC-Benutzer durchsetzen. Und überhaupt: Viele haben ja bereits eine komplette Anlage (mit CDP, Tuner) stehen und kaufen nur noch einen Streaming-Client dazu. Bis sich das normalisiert hat, könnte es noch ein paar Jahre dauern. "LowEnd" und "HighEnd" ist frei(er) von solchen Anspruchs- und Konkurrenz-Zwängen.

Ich gehe im Übrigen stark davon aus, dass der Supportbedarf bei diesen Allesplayern ggü. klassischen Hifi-Komponenten wie Tuner und CDP deutlich erhöht. Kompliziertere Bedienung, kompliziertere Umgebung (Netzwerk!), Softwarewartung, etc. Da wird (nicht nur, aber besonders) von "Premiumanbietern" sicher einiges verlangt werden. Dies muss auch über den Verkaufspreis hereingeholt werden.

Gruß

Irae schrieb:

Lizenzgebühren wären ansonsten noch ein Einwurf von mir. So ein FIR-Controller kostet ja leider.

FIR? Reden wir noch über Player/Quellgeräte?

Keine Ahnung, ob bei Digitalplayern viel Lizenzkosten anfallen. Für das Format Real könnte ich es mir am ehesten vorstellen. Weiß nicht, ob Apple und MS für AAC- und WMA-Decoder Geld haben wollen ...
Eine UPnP-Gebühr, ok.
Es wird auch sicher niemand eigene z.B. Netzwerktreiber schreiben (höchstens anpassen?).

Gruß

Also ich hatte dieses NaimUniti dingen mal gegoogelt, spekulierte Preise lagen so um die 2.000 Euro.

Ich muss sagen, je nach dem wie gut das Gerät schlussendlich funktioniert und ob es dann tatsächlich hält was es verspricht.

Wäre es auch wenn sich das jetz nen bissel übertrieben anhört, nen super zweit Gerät für Schlafzimmer/Arbeitszimmer.
Man muss das ja nicht zum Einführungspreis kaufen.
Aber was zahl ich für:
Verstärker -> min 300 euro
CD-Player -> min 100 euro
Dockingsation Mp3-Player -> 100 euro
Streaming client und co. -> 100 euro ?!?
Is jetz mal aus dem Bauch heraus.
Und ob man nen Verstärker für 300 euro mit einem NAIM vergleichen kann lass ich jetzt mal offen.

Wenn die Gerät bald Massenkonformer werden, wird auch der Preis sinken.
Ist der selbe Spaß wie mit Plasma lcd und co.
Vorn paar Jahren gabs nix unter 1.000 euro und jetz gibts keine Röhren-Tvs mehr zu kaufen.

ThaDamien schrieb:

Wenn die Gerät bald Massenkonformer werden, wird auch der Preis sinken.

Wenn Du Naim fragst: Sicher nicht!

ThaDamien schrieb:

Wenn die Gerät bald Massenkonformer werden, wird auch der Preis sinken.

Ebenso. Ich glaube, Naim gehört NICHT zu den Firmen, die nach unten hin beliebig flexibel sind (sein wollen). Bieten ja auch heute schon keine "billigen" CDPs oder Verstärker an. Würde mich wundern, wenn zB. deren kleinster CDP unter 1000€ zu bekommen wäre.

Gruß

Ebenso. Ich glaube, Naim gehört NICHT zu den Firmen, die nach unten hin beliebig flexibel sind (sein wollen). Bieten ja auch heute schon keine "billigen" CDPs oder Verstärker an.

Ich meinte damit nich dass die Produkte von Naim billiger werden, sondern auch andere Hersteller z.B. Yamaha, Pioneer, Onkyo, Harman, Denon und co sich darauf einstellen :-)

ThaDamien schrieb:

Yamaha, Pioneer, Onkyo, Harman, Denon und co

Hängt davon ab, wie weit diese Firmen den "Stereo-Massenmarkt" sehen/angehen wollen ... und die Konkurrenzsituation bewerten (siehe meine Überlegungen in #61 dazu).
Wird schon kommen. Nur wann ...
Gruß

Yamaha hat mit dem RX 797 immerhin schon nen Multiroom Stereo-Receiver für 340 euro am Markt. Ist zumindest eine leichte Tendenz.

_axel_ schrieb:

Ich gehe im Übrigen stark davon aus, dass der Supportbedarf bei diesen Allesplayern ggü. klassischen Hifi-Komponenten wie Tuner und CDP deutlich erhöht. Kompliziertere Bedienung, kompliziertere Umgebung (Netzwerk!), Softwarewartung, etc. Da wird (nicht nur, aber besonders) von "Premiumanbietern" sicher einiges verlangt werden. Dies muss auch über den Verkaufspreis hereingeholt werden.

Zumindest bei den "early adaptors", die zum Glück überwiegend den kaufkräftigen Milieus (vor allem Moderne Performer) entstammen.

Mittelfristig wird es aber wohl auch hier einfacher und billiger werden, wenn die Konzepte (nicht nur das Produkt alleine, sondern auch die ganzen Supportstrukturen drum herum) nicht mehr entwickelt und ausgetestet werden müssen, sondern nur noch abgekupfert.
Dann schlägt die Stunde der Massen.

BB

Hi,

von der Firma HRT gibt es einen Interface/Wandler der per USB an den PC angeschlossen wird und mittels des eingebauten DA Wandlers die Musik analog an die Anlage weiterreicht. Man ist dann immerhin unabhängig von der Qualität der im PC eingebauten Soundkarte.

Das Gerät heist HRT Music Streamer+

http://www.highresolutiontechnologies.com/products.html

Ist das der bestmögliche Anschluss eines PC an die heimische Stereoanlage?

Gruß Highente

Highente schrieb:

[...]Ist das der bestmögliche Anschluss eines PC an die heimische Stereoanlage?[...]

Mit Sicherheit nicht ...
Diese Aufgabe erledigt jeder DAC und da würde ich bestimmt keinen mit so schlechten Daten kaufen (bezieht sich auf den +).

Der normale ohne + hat ja unglaublich schlechte Werte, dürfte etwa so sein wie eine alte Onboard Karte.

Für DACs gibt es genug seriöse Pro Anbieter.

Das ist schlicht eine externe Soundkarte.

Zum PC als Quellgerät gibt es hier einen interessanten Artikel:
http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=81

Gruss
Jochen