Kompaktanlagen gar nicht so schlecht.

Autor

Beitrag

corza
Inventar

#1 erstellt: 24. Dez 2009, 19:34

Also heute ist ja Weihnachten und ich muss sagen ich war voll von den Socken.

Ich habe ja eine Heimkinoanlage (auch für Musik) und die kostete ja fast an die 800€

Heute hat meine Schwester eine Phillips anlage bekommen. Das ist nur ein Sub und 2 Speaker der halt nur mit PS3 Player läuft.
Ich muss sagen das Ding macht einen wahnsinns Bass und gute höhen.
Klar hat er nicht den Pegel und die genauigkeit wie meine anlage, aber für die Knapp über 100€ so ein Teil und in Foren wird immer gesagt das sowas müll ist und man mind. 500€ ausgeben muss.

wollte ich nur mal loswerden. Schöne Feiertage noch

stuntcrew-audio
Stammgast

#2 erstellt: 24. Dez 2009, 20:12

Also meine Anlage kommt vom Sperrmuell

AceOfSpades
Stammgast

#3 erstellt: 24. Dez 2009, 21:56

es kommt halt darauf an,

- über wieviele finanzielle Mittel man verfügt,

- was man bereit ist, von diesen zur Verfügung stehenden finanziellen Mitteln zu investieren und

- ob man mit dem schlussendlich Gekauften zufrieden ist bzw. ob man sich damit abfindet, dass man sich nicht mehr leisten kann/möchte

vor allem der letzte Punkt ist imho wichtig...wenn der hinhaut, dann kann man auch mit "günstigen" Lösungen sehr zufrieden sein

Frohe Weihnachten an alle Forenteilnehmer

corza
Inventar

#4 erstellt: 25. Dez 2009, 08:58

Ja aber das von dir genannte hat ja überhaupt nix mit dem zu tun was ich sagen wollte.
Mir gings nicht ums Finanzielle und ob man damit dann klar kommt (mit dem Gerät) sondern rein um den Klang

es83
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Dez 2009, 14:42

finde auch, dass kleine Kompaktanlagen von einigen Herstellern bei kleinerem Pagel durchaus tolle Musik liefern!
z.B. die CS Serie von Onkyo

Bei einem 10m/2 Zimmer muss es eben nicht gleich ein Turm mit 2 Standlautsprechern sein

es83
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Dez 2009, 14:44

Oder, ohne Dir zu Nahe zu treten, Dein Heimkinosystem ist im Stereomodus

trxhool
Inventar

#7 erstellt: 25. Dez 2009, 14:45

Warum auch nicht, es gibt ja auch Leute die behaupten, das die Teufel Concept Systeme, gutklingende Lautsprecher sind.

Gruss TRXHooL

-Chili-
Stammgast

#8 erstellt: 25. Dez 2009, 21:02

trxhool schrieb:

Warum auch nicht, es gibt ja auch Leute die behaupten, das die Teufel Concept Systeme, gutklingende Lautsprecher sind.

Gruss TRXHooL

Jaja, solche solls geben

<-

;D

trxhool
Inventar

#9 erstellt: 25. Dez 2009, 23:27

-Chili- schrieb:

[

Jaja, solche solls geben

<-

;D

Soll mir das irgend etwas sagen ??

-Chili-
Stammgast

#10 erstellt: 25. Dez 2009, 23:53

Damit habe ich mich selber gemeint (s. Avatar)

es83
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Dez 2009, 11:01

hatte mal eine Surroundanlage von Panasonic ( Neupreis ca. 200-300,-€ ) probegehört und die war im Stereomodus so grottenschlecht, das selbst meine uralte billige Sony kompaktanlage um Welten besser klang

corza
Inventar

#12 erstellt: 27. Dez 2009, 17:24

hatte auch mal einen alleskönner von JVC vor meinem Heimkinosystem auf Probe .Die war im vergleich zu dem Phillipsteil auch Grottenschlecht

ev13wt
Stammgast

#13 erstellt: 30. Dez 2009, 06:32

Dein 800 Euro Vergleich ist grottenschlecht.

Aber da wo Du jetzt stehst war ich auch mal.

corza
Inventar

#14 erstellt: 30. Dez 2009, 08:30

dann zeig mal mal nen besseren. Oder willst du nun mit deinen hightech Komponenten kommen

ging doch nur ums Prinzip

NikWin
Stammgast

#15 erstellt: 30. Dez 2009, 08:44

Wenn man richtige Standlautsprecher hört merkt man den Unterschied. Ich hab letztens mal die IQ Lautsprecher vom meinem Vater richtig getestet und seitdem will ich keine Logitech-Sub-Pampe mehr.

ev13wt
Stammgast

#16 erstellt: 31. Dez 2009, 01:57

NikWin schrieb:

Wenn man richtige Standlautsprecher hört merkt man den Unterschied. Ich hab letztens mal die IQ Lautsprecher vom meinem Vater richtig getestet und seitdem will ich keine Logitech-Sub-Pampe mehr.

Was er schreibt stimmt so. Guter Vergleich.