Matthias Böde nicht mehr STEREO Chefredakteur!

Jazzy schrieb:

Das eigentliche Übel bei den Zeitschriften ist,das sie mit ihren Punkten und Prozenten ja doch eine Art Objektivität beanspruchen.Es gibt viele Leute,die nach Bestenliste einkaufen und sich dann wundern.Ich früher ja auch.Da ist dann ein extrem subjektives Blatt,wie die ImageHiFi, eigentlich besser,da sie die reine Subjektivität ihrer Arbeit voll umfänglich zugeben.

Nach Bestenliste sollte man nicht einkaufen, weil sie falsch ist, aber an die anderen sollte man sich auch nicht halten, weil sie ebenfalls keinen objektiven Anhaltspunkt bieten. Da lob ich mir doch die Autozeitschriften. Da gewinnt zwar immer VW die Tests, aber trotzdem kann man da noch was rausziehen. Außerdem haben die keine Bestenlisten.

Hi,
aber genau auf diese bestenlisten stehen doch die meisten leser .

bei der hobbyhifi wurde ja auch schon per leserbriefen nachgefragt, wieso es dort denn keine bestenlisten für chassis und lautsprecher gäbe.

manch einer brauch halt eine bestätigung für sich durch irgendwelche ranglisten .

zugeben würde das natürlich aber keiner, schließlich kauft man ja nur, weil es so gut klingen würde. und das hat nichts mit preis und ranglisten zu tun

gruss stefan

Da ich in einem VW Autohaus arbeite,
kann ich die Richtigkeit der Testsiege natürlich voll bestätigen !

LG

Möller schrieb:

Da ich in einem VW Autohaus arbeite, kann ich die Richtigkeit der Testsiege natürlich voll bestätigen ! LG :prost

du bist aber kein Testfahrer !

High-Ender sind schlechte Autofahrer -habe ich mal gehört-

referenz21

Ich fahr nur Fahrrad !

Audi R2pro - Mountainbike.

... aber Markentreu !

Möller!Audi R2 sagt mir nichts -wobei ich gestehen muss,das mir die Audi-Typenreihe nicht geläufig ist-

ausser dem R8 LMS -den seh ich ziemlich oft-

ich bin froh dass es die Bestenliste gibt,je nach Einstufung ein sehr überzeugender Wiederverkaufsvorteil !

referenz21

Das ist ein Fahrrad, kein Auto........

referenz21 schrieb:

ich bin froh dass es die Bestenliste gibt,je nach Einstufung ein sehr überzeugender Wiederverkaufsvorteil ! referenz21

Genau - für die semiprofessionellen Ebayhändler ( alle natürlich Privatverkäufer ) sind die "Bestenlisten" doch perfekt - das zieht immer.

...und sind wir doch mal alle gaaanz ehrlich - als vor Jahren die Schwurbelei des Herrn Böde ( und Konsorten von den Mitbewerbern )angefangen hat - wer hat denn nicht das eine oder andere Vodoo-Teil gekauft und probiert und wenn es nur Kabel waren ? Na ? Schreit einer "hier Ich !".
Ich für meinen Teil gestehe, trotz inzwischen gehoberenen Alters, finde einige Sachen des achso verteufelten Vodoo-Krams immer noch ganz gut. Nein - nicht weil der Klang dadurch besser ( `tschuldigung gelöster, freier, luftiger, etc. ) wird, sondern weil`s ab und zu einfach gut aussieht......

Gruß
Wolfmanjack

Wolfmanjack schrieb:

referenz21 schrieb: ich bin froh dass es die Bestenliste gibt,je nach Einstufung ein sehr überzeugender Wiederverkaufsvorteil ! referenz21 Genau - für die semiprofessionellen Ebayhändler ( alle natürlich Privatverkäufer ) sind die "Bestenlisten" doch perfekt - das zieht immer. ...und sind wir doch mal alle gaaanz ehrlich - als vor Jahren die Schwurbelei des Herrn Böde ( und Konsorten von den Mitbewerbern )angefangen hat - wer hat denn nicht das eine oder andere Vodoo-Teil gekauft und probiert und wenn es nur Kabel waren ? Na ? Schreit einer "hier Ich !". Ich für meinen Teil gestehe, trotz inzwischen gehoberenen Alters, finde einige Sachen des achso verteufelten Vodoo-Krams immer noch ganz gut. Nein - nicht weil der Klang dadurch besser ( `tschuldigung gelöster, freier, luftiger, etc. ) wird, sondern weil`s ab und zu einfach gut aussieht...... Gruß Wolfmanjack

wieso semiprofessionell ?

Quatsch hoch drei !

ich kaufe und verkaufe Hifizeugs weils mir Spass macht -allesamt nur Klassiker,keine Elektronik mehr-

dabei nutze ich natürlich meine Marktkenntnisse,schliesslich bin ich seit 79 aktiv

ich repariere,ersetzte defekte Teile an Speakern,schleife beize,lackiere oder wachse die Teile und verkaufe sie in gutem Zusatnd weiter -also nutze meine Fertigkeit-

mittlerweile stehen hier nur noch echte Raritäten -also hochgehandelt-

referenz21

@referenz21
Uuups, hast du falsch verstanden - ich meinte das eigentlich ziemlich allgemein - also hatte nichts speziell mit dir zu tun.......

Gruß
Wolfmanjack

Wolfmanjack schrieb:

Ich für meinen Teil gestehe, trotz inzwischen gehoberenen Alters, finde einige Sachen des achso verteufelten Vodoo-Krams immer noch ganz gut

Und welche Teile sollen das sein? Kabel braucht ja jeder,oder ist jetzt schon alles per Funk? Da ist dann eher Voodoo,wenn man meint,den Erklärungen des Herstellers sündteurer Teile glauben zu müssen.

Meiner Meinung nach sind alle Zeitschriften nicht objektiv, dabei gibt es in Deutschland zwei Ausnahmen, zum einen die image Hifi und zum anderen die hifi & records wobei ich letztere bevorzuge.
Und mal ehrlich: warum auch immer ein Herr Böde seinen Schreibtisch räumen mußte kann es sich doch nur um die interne Struktur des Hauses handeln wogegen er möglicherweise verstoßen hat. Sollte aber der Grund dort liegen, dann hat dies nichts mehr mit freiem Journalismus in diesem Blatt zu Tun, von Objektivität ganz zu Schweigen. Reiner Kommerz!

dabei gibt es in Deutschland zwei Ausnahmen, zum einen die image Hifi und zum anderen die hifi & records wobei ich letztere bevorzuge.

Wieso, steht da nix drin geschrieben, keine Hörtests?

R-Type schrieb:

dabei gibt es in Deutschland zwei Ausnahmen, zum einen die image Hifi und zum anderen die hifi & records wobei ich letztere bevorzuge. Wieso, steht da nix drin geschrieben, keine Hörtests?

Ich bin davon Überzeugt, dass Du es genau so verstanden hast wie ich es versucht habe zu erklären!

Wenn es dort auch über gehörtes geht, sind sie nicht mehr objektiv, soviel ist sicher.
Es gibt keine Ausnahmen- Es sei denn, der/die Verfasser der Testberichte hatten mit selbigen überhaupt nichts zu tun gehabt.

R-Type schrieb:

Wenn es dort auch über gehörtes geht, sind sie nicht mehr objektiv, soviel ist sicher. Es gibt keine Ausnahmen- Es sei denn, der/die Verfasser der Testberichte hatten mit selbigen überhaupt nichts zu tun gehabt.

In diesem Sinne gebe ich Dir völlig Recht! Aber es ist doch wohl ein Unterschied wenn ich wie es in den herkömmlichen Hifi Zeitschriften leider ständig der Fall ist ein paar Mal pro Jahr zu lesen bekomme, dass Hersteller X sein Gerät mit einer "verchromten Schraube" verbessert und Hersteller Y gerade diese ablehnt! Aber all das wird dann als ultimativ gehandelt was schon nicht mehr nur nervt sondern.....!
Darüber wurde schon in anderen Threads geschrieben, ich brauche es hier nicht wieder abzuhandeln.
Die von mir genannten Zeitschriften sind schon vom Grundkonzept her völlig anders aufgebaut, was mir persöhnlich gut gefällt, dass dies aber nicht "das ultimative" ist, dessen bin ich mir bewusst, dass ist keine Frage!

R-Type schrieb:

Wenn es dort auch über gehörtes geht, sind sie nicht mehr objektiv, soviel ist sicher. Es gibt keine Ausnahmen- Es sei denn, der/die Verfasser der Testberichte hatten mit selbigen überhaupt nichts zu tun gehabt.

Warum ein externer Gutachter neutraler sein soll, ist mir nicht recht klar. Der wird kaum veröffentlicht, wenn dessen Meinung nicht ins Redaktionskonzept passt.....

.....völlig richtig!

So war das auch nicht gemeint..

Warum ein externer Gutachter neutraler sein soll, ist mir nicht recht klar

Er soll nur Bericht erstatten, zusammenfassen, ohne persönliche Note- das geht.

Der wird kaum veröffentlicht, wenn dessen Meinung nicht ins Redaktionskonzept passt.....

Er "darf" ja seine eigene Meinung bei einem klassischen Bericht nicht mit durchblicken lassen.
Ich gebe allerdings zu, es dürfte rein utopisch bleiben, jedenfalls was die heutigen Zeitschriften betrifft.

Es wäre sicherlich für die Zeitschriften sehr abträglich wenn ein externer Gutachter ein für die Zeitschriften gegenteiliges Gutachten erstellen würde und diese freiwillig dieses in ihrem Blatt drucken würden. Sie würden damit ihre eigene Glaubwürdigkeit völlig untergraben und demontieren.

Ich habe beruflich viel mit "unabhängigen Gutachtern" zu tun.

Meine Erfahrung ist, dass auch bei denen gilt: Wessen Brot ich fress, dessen Lied ich sing........

Fhtagn! schrieb:

Ich habe beruflich viel mit "unabhängigen Gutachtern" zu tun. Meine Erfahrung ist, dass auch bei denen gilt: Wessen Brot ich fress, dessen Lied ich sing........

Eine andere Chance besitzt man gar nicht! Leider!!!

Was mich bei der ganzen Berichterstattung über "Voodoo"-Produkte in der Hifi-Branche und anderso so erstaunt, ist dass die "seriösen" Hersteller in diesem "abmahnfreudigen" Land gegen diese oftmals falschen Behauptungen nicht vorgehen.

Da wird in Werbetexten und Artikeln diverser Magazine zum Teil unwahre Eindrücke vermittelt, die eigentlich von den Urhebern der Texte zu beweisen wären. Das ist in vielen Fällen jedoch nicht möglich, da die "verbesserten" Eigenschaften bestimmter Produkte so gering sind, dass sie für den Menschen nicht mehr wahrnehmbar sind. Das zeigen viele Messprotokolle und Blindtests immer wieder deutlich auf.

Nehmen wir einmal an eine solch Firma würde gegen diese "falschen" Behauptungen vorgehen, was würde dabei als Resultat herauskommen?
Im Grunde würde diese Firma sich selbst ein Bein stellen. Sie müßte beweisen das es nicht an dem ist und würde sich damit selbst abwerten. Wenn die potenziellen Kunden des "Voodoo - Krams" die Produkte schon käuflich erwerben, dann kann man gerade diesem Klientel nicht auch noch beibringen das ihr Voodoo einige Abstriche hat. Also läßt man es so laufen wie es ist und alle sind glücklich!

Die ImageHiFi ist die (einzige?) nur subjektive Zeitschrift.Letzter Schwachmatenpunkt: die unsäglichen ImageHiFi-Awards

Nicht die einzige subjektive Zeitschrift, aber subjektiver als Stereo und andere.

Morgen zusammen !

Was einem an dem geschwurbel aller Hifigazetten, doch hätte auffallen müssen,
ist das jeder Nachfolger egal welchen Gerätes, gleich viel besser klang als der Vorgänger.

Mann, dann müssten wir ab Anfang der 90ger, ja im audiophilen Nirvana leben.

Ich hatte mal das Vergnügen einen alten Denonboliden den PMA 1520 (1990 - 4000DM )- gegen den PMA1500R (2003 - ca 1500 Euro antreten zu lassen.

Und ich hab bei dem Neuen so ziemlich alles vermisst, was mir vorher am Klang gefallen hat, vor allem aber Wärme , Basspower und Spielfreude.

Wie kann so ein Gerät, im Test so super Bewertet werden,
und warum gibt es keine vergleichbaren ewigen Bestenlisten.

Was meint Ihr denn, warum alle 5 Jahre plötzlicherweise das Punktesystem dieser Zeitschriften verändert wird ?

LG Stfan

Von was für Geld existiert solch eine Zeitschrift ?
Ganz gewiss nicht vom Verkauf der Auflage, da verdienen zu viele andere mit, sondern von der Werbung welche dann diktiert !

Mann, dann müssten wir ab Anfang der 90ger, ja im audiophilen Nirvana leben.

Genauso wie in den 60/70ern alle Leute in extrem vergrauter (verblichener) Wäsche herumgelaufen sind, da seiter die Waschmittel Jahr für Jahr weißer waschen (und farbechter). So wie eben überhaupt alles ständig besser wird. Ein Wahnsinn, wie schlecht früher alles gewesen sein muß, vom Essen über das Anziehen bis....??

Irgendwie ist der Thread Off-Topic. Das Hauptthema ist doch Herr Böde.

und dazu ist imho alles gesagt.

alles gesagt ja - aber nur noch nicht von jedem

380 Threads sind einfach für ein Goldohr solchen Kalibers nicht würdig .

ein thread ist hier nur einer. aber 380 beiträge

Ein Heldendenkmal für Herrn Böde muß her!

... räusper...

mayallis schrieb:

Ein Heldendenkmal für Herrn Böde muß her!

Oh jaaa, lass uns kleine Götzenfiguren produzieren und für 500 Euro an Kabelklangjünger verscherbeln

baerchen.aus.hl schrieb:

mayallis schrieb: Ein Heldendenkmal für Herrn Böde muß her! Oh jaaa, lass uns kleine Götzenfiguren produzieren und für 500 Euro an Kabelklangjünger verscherbeln

.....und zu diesem Plan kommen wir erst im 390 Beitrag dieses glorifizierenden Thread?

Sehr Kritikwürdig!!!

Kommt, Leute, einer geht noch...

Is zwar off topic, aber nach Deiner kruden Logik ´2 Ohren, 2 Lautsprecher´ dürfte ein Fernseher auch nur 2 Pixel haben, weil wir ja nur 2 Augen haben! Is´ ziemlich dämlich, oder?Gruß

Ist zwar nicht ganz passend,der Vergleich, da zwei Ohren nicht nur zwei Töne empfangen können.

Aber der in früheren Jahren sehr erfolgreiche Opernsänger Hermann Prey hat schon Stereo nicht verstanden. Zwei Lautsprecher seien Unfug, er singe weiterhin Mono.

Vielleicht wäre das die "Philosophie" gewesen, mit der man die Leser hätte halten bzw. zurück gewinnen können.

Ich glaube man kann jetzt sagen das sich die Inhalte der Stereo doch verändert haben. Weg von Gerätetest hin zu mehr Magzininhalten.In jedem Heft seit dem Weggang von Herrn Böde sind Intervies mit Persönlichkeiten aus der Hifi Branche. Ein Bereicht über Lehrstellen im Hifisektor und ähnliche Themen.

Die Voodoo Berichte über Kabel etc. sind zwar noch vorhanden aber deutlich weniger.

Mir gefällt die "neue" Stereo ganz gut.

Highente

Ja, es ändert sich was.
Ich hab die Audio abonniert, in erster Linie um den TPR-2 für 65€ zu bekommen, die Hefte sah ich als Dreingabe.
Auf das Gerät warte ich nun seit 3 Monaten......

Das wäre ja erfreulich.
Früher war mir die Stereo weitaus sympathischer als das Stereoplay/Audio. Bis sie dann halt jedes Maß und Ziel bei ihrem Voodoogeschwätz verloren.

hier noch ein paar knallharte Fakten zu dem Mann.

http://www.klanggesc...teur-matthias-boede/


ein hab ich noch.

http://www.youtube.com/watch?v=2igbHPzI0DM

schlack schrieb:

hier noch ein paar knallharte Fakten zu dem Mann. http://www.klanggesc...teur-matthias-boede/ ein hab ich noch. http://www.youtube.com/watch?v=2igbHPzI0DM

der Mann ist wesch
die Fakten haben überlebt
der allgemeine Hifi-Hobbyist teilt zu 95% die Ansichten dieses Mannes -auch wenn ein bisserl abgemildert-

...siehe diverse Foren !

re21

der allgemeine Hifi-Hobbyist teilt zu 95% die Ansichten dieses Mannes

solange es Plattformen wie "Fachzeitschriften", Workshops etc. gibt, werden die Bödes & Konsorten immer ihren Zulauf haben-leider.

Da müssen wir 5%ler eben enger zusammenstehen


Gruß Schlack

Matthias Böde und kein Ende!

der allgemeine Hifi-Hobbyist teilt zu 95% die Ansichten dieses Mannes -auch wenn ein bisserl abgemildert-

Das glaub ich aber nicht, dass 95% der HiFiler diesen Unfug für bare Münze nehmen.....
Es wären 25% schon schlimm genug.

Wohl war, wohl war!!!

cr schrieb:

der allgemeine Hifi-Hobbyist teilt zu 95% die Ansichten dieses Mannes -auch wenn ein bisserl abgemildert- Das glaub ich aber nicht, dass 95% der HiFiler diesen Unfug für bare Münze nehmen..... Es wären 25% schon schlimm genug.

wobei "Unfug" bzw. "bare Münze"

tatsächlich in einem Zusammenhang stehen !

denn der Hifiler weiss

dass Hörklang und finanzeller Aufwand eine unzertrennliche Partnerschafz einhergehen !

...man besuche nur die Unterforen

die Hierachie der Finanzen sind unverkennbar !

teurer ist besser...stimmt fast immer...Gottseidank nicht im Hifi !

re21