Technics Wiederauferstehung ?

thewas (Beitrag #344) schrieb:

rocketrider2001 (Beitrag #343) schrieb: ihr könnt euch ja den neuen Zauber-, völlig überteuerten Technics Wunderdreher zulegen Sagt der Fan einer Firma deren aktuelles Topmodell ein simpler Riementriebler für 1400€ ist http://www.hifitest.de/test/plattenspieler/dual-cs-600_10159 Ich bleibe bei meinem 704er und 721er die seit 1977 ihre Dienste tun... ohne zu mucken :angel Die alten Technics tun das genau so und das auf der ganzen Welt und in ganz anderen Stückzahlen :angel

Ich bin überhaupt nicht auf Dual fixiert... woher willst Du das wissen? Kennst Du mich?
Wat anderes als Platten abspielen kann der neue 1210 auch nicht, oder?!

Hi Peter, Roman u. Andere

8erberg (Beitrag #340) schrieb:

Bei den schweren Tellern der Duals 701 bzw. 704 und 721 war das auch überhaupt kein Problem.

konnte man bei denen auch den Plattenteller einfach so anhalten ?

Passat (Beitrag #346) schrieb:

Zum Technics: Es kristallisiert sich immer mehr heraus, das die UVP des 1200G bei ca. 4000,- USD liegen wird.

schau mer mal was in D aufgerufen wird

rocketrider2001 (Beitrag #343) schrieb:

Den "scharfen" Ton hat MacPhantom hier reingebracht...

Das ist mir bewusst, und ich bitte deswegen auch um Entschuldigung. Diese omnipräsente Dual-Lobhudelei geht mir grundsätzlich auf den Zeiger; das behalte ich natürlich für mich und ich rege mich entsprechend äusserst selten (in der Öffentlichkeit) auf. Aber wenn Technics-Threads mit Dual zugemüllt werden – und dann erst noch mit erfundenen Aussagen – dann platzt mir nunmal halt der Kragen.

dito

Um mal wieder auf den Thread Titel zurückzukommen...

Auch wenn ich jetzt nicht alle Seiten hier verfolgt habe,so glaube ich doch,
das die neuen Technics Geräte/Serien hier noch nicht großartig vertreten sind......

Zum neuen 1200er habe ich schon in seinem Fred geschrieben,das ich in mir auf jeden Fall ordern möchte,
aber wohl doch der Preis noch abzuwarten ist.....

Aber dafür habe ich mir heute ein Pärchen der Speaker SB-C700 in hochglanz schwarz bestellt. *freu*

Sobald die eingetroffen sind,werde ich auch kurz berichten...

LG Andreas

Hallo,

und dann erst noch mit erfundenen Aussagen

öhmmm....

Zum Anhalten: wozu sollte man einen Hifi-Dreher der NICHT für DJ-Einsatz gebaut ist anhalten?
Es geht - ich hab als ich einen hatte probiert weil es immer heisst "es geht nicht". Auch ist dem Motor und der Elektronik nix passiert.
Aber ich wüsste nicht wozu man das brauchen sollte.
Als der Motor konstruiert wurde dachte keiner an scratchen, ist schließlich über 40 Jahre her.

Peter

five-years (Beitrag #357) schrieb:

Aber dafür habe ich mir heute ein Pärchen der Speaker SB-C700 in hochglanz schwarz bestellt. *freu*

Cool!

Erstmals in schwarz gesehen hatte ich die SB-C700 auf Yahoo Japan. Schön zu hören, dass es sie auch hierzulande in diesem Farbton gibt. Mir haben sie damals im Hörraum eines Händlers ziemlich gut gefallen.

8erberg (Beitrag #358) schrieb:

Aber ich wüsste nicht wozu man das brauchen sollte.

um die Titel zu lesen

8erberg (Beitrag #358) schrieb:

Zum Anhalten: wozu sollte man einen Hifi-Dreher der NICHT für DJ-Einsatz gebaut ist anhalten? Es geht - ich hab als ich einen hatte probiert weil es immer heisst "es geht nicht". Auch ist dem Motor und der Elektronik nix passiert. Aber ich wüsste nicht wozu man das brauchen sollte. Als der Motor konstruiert wurde dachte keiner an scratchen, ist schließlich über 40 Jahre her.

Man nimmt eine Slipmat zum Scratchen usw., da braucht man nicht den Teller anhalten oder gar mit der Hand rückwärts drehen. Wäre beim 1200/1210er ohnehin nicht so ganz einfach...

Zum Preis: Mehr als 600€ hat ein 1200/1210 nicht zu kosten, zumindest nicht als Arbeitsgerät. Vor der Einstellung der Produktion kostete das Teil etwas über 500€ bei Thomann & Co.

In der Tat. 4000 Euro erscheinen mir etwas sehr viel.
Meine grösste Sorge ist, dass die neuen Geräte zu Ladenhütern werden und Panasonic es sich doch wieder anders überlegt.

Ich kann mir gut vorstellen dass wenigstens die neue 700er Serie sich nicht schlecht verkauft und habe das Gefühl dass sie als letztes später noch eine bezahlbare 1000er Serie im 44cm Maß rausbringen die sich am meisten verkaufen wird, save the best for last.

Um auch mal auf das zurückzukommen, wofür der Thread eröffnet wurde, nämlich der SE-R1 (Endstufe):

Mittlerweile gibt es bei Technics technische Daten, die es damals nicht gab. Bis auf die doppelte Leistung sehe ich keinen Vorteil der Endstufe gegenüber meiner Lab.Gruppen iP450. Klirrfaktor ist gleich, aber das Ding ist nichtmal 2Ohm-tauglich (die LAB allerdings schon). Bei 300 W an 4 Ohm sind diese Lautsprecherausgänge Marke Schweiß-/Galvaniktrafo eher eine Lachnummer (insbesonders weil man bei üblichen Längen nicht mehr als 1 mm² braucht), "unser" (Verein) 30 Jahre alter Bell Powermixer begnügt sich bei fast der selben Leistung mit 6,3-Klinkenbuchsen.
Für 13.000 € hätte ich da schon mehr erwartet als lediglich die 3 dB mehr Headroom beim Vergleich mit der kleinen / kleinsten LAB für damals 850 €.. Na gut, die LAB hat keine Zappelzeiger und sieht auch nicht ganz so hübsch aus, aber dafür ist sie mit 44,5 mm Höhe auch sehr unauffällig.
Na gut, man sollte die SE-R1 auch nicht nur als "technisches Gerät zur Verstärkung von Audiosignalen" sehen.
Wobei 13.000 € doch ganz schön happig sind.

Edit: Bevor jemand was von "Eisenschwein" oder hohem Gewicht sagt:
SE-R1 -> 0,82 kg/dm³

Krell Master Audio Reference (Monoendstufe): 1,145 kg/dm³
Burmester 909 "Reference Line" (Stereoendstufe): 0,71 kg/dm³ (Fliegengewicht *hust*)
KME SPA 3200 (PA-Hochleistungsendstufe): 1,31 kg/dm³
T.Amp Proline 3000 (PA-Hochleistungsendstufe) 1,37 kg/dm³.
Lab.Gruppen iP450 (Stereoendstufe): 1,4 kg/dm³

Bei der SE-R1 könnte es ggf. Probleme mit der Breite geben, diese ist im Gegensatz zum Normmaß bei Hifi-Geräten (ca. 42cm, entspricht 19" ohne Rackohren) 48 cm breit.

So wie du Endstufen "Beurteilst" und vergleichst ist das doch ein Scherz oder ?!?

P@Freak

zumal das eh keinen interessiert. , da es hier um Technics geht und nicht um,
'mein Spielzeug ist aber besser'.....

So wie es ein Kollege aus dem Nachbarforum sagt: manche Dinge sind wie der Kackreiz – die kann man nicht unterdrücken und müssen raus.

Um doch noch eine Antwort zu geben, auch wenn ich diese ständigen Wiederholungen nicht schätze: Jeck-G hat grundsätzlich recht, wenn er die Ausgangsleistung der SE-R1 kritisiert. Selbst eine SE-A3 gibt bei derselben tiefen THD, deutlich weniger Gewicht und kleineren Ausmassen die doppelte Leistung ab. ABER: eine SE-R1 ist auch deutlich besser verarbeitet als die Mehrheit an sonstigen Endstufen (PA-Endstufen inklusive), und ausserdem braucht man diese brachiale Power gar nicht zuhause (die Ohren danken). Dazu kommt folgender richtiger Satz:

Jeck-G (Beitrag #364) schrieb:

man sollte die SE-R1 auch nicht nur als "technisches Gerät zur Verstärkung von Audiosignalen" sehen

Richtig, denn diese Lab.Gruppen oder wie die Dinger heissen sind häääässlich und für mich persönlich damit NICHT wohnzimmertauglich.
Und noch was: ich liebe das Geräusch von surrenden Lüftern, während meine Endstufe an ist.
Somit ganz klar: ende der Fahnenstange.

Da Du Vieles zum Argumentieren so schön über einen Kamm scherst oder sachlich falsch darstellst:

Richtig, denn diese Lab.Gruppen oder wie die Dinger heissen sind häääässlich und für mich persönlich damit NICHT wohnzimmertauglich.

Eigentlich nur auf das Nötigste beschränkt: Netzschalter, paar LEDs und 2 Potis sowie Herstellerlogo und Bezeichnung. Und mit gebürsteter, schwarz eloxierter Alufront. Viel hässlich kann da nichts sein (natürlich Geschmackssache), eher ist die genannte Endstufe in Verbindung mit der geringen Größe völlig zurückhaltend und zum Vorzeigen oder Angeben nicht geeignet.
Übrigens war das nahezu die einzige Möglichkeit, wenn man auf ca. 100mm Höhe (zzgl. Luft wegen Abwärme) 4 Kanäle unterbringen und keine China-Geräte (T.Amp von Thomann & Co., wobei diese nicht wirklich als Plunder zu bezeichnen sind) verwenden möchte. Endstufen aus dem HiFi-Bereich wären für das Gebotene viel zu teuer und von der (bei HiFi-Endstufen selten gegebenen) 2-Ohm-Tauglichkeit der LAB hatte ich auch mehrmals Gebrauch gemacht (für Beschallung außerhalb der Wohnung hatte ich dann später eine LAB1600 erstanden).


Die LABs im modernem Design sind natürlich keine Augenweide und zurückhaltend leider auch nicht. Höchstens die LUCIAs kann man wunderbar verstecken bzw. hinter den Lautsprechern anbringen (was technisch(!) aufgrund kurzer Lautsprecherleitungen sogar eher vom Vorteil wäre, nur muss man, wie bei einer Aktivbox, Signal und Strom verlegen).

Und noch was: ich liebe das Geräusch von surrenden Lüftern, während meine Endstufe an ist.

Dann suche mal den Lüfter:



"Studioendstufen" (so werden passivgekühlte PA-Endstufen mit geringer Leistung oft genannt) haben nämlich keine Lüfter. Dass man eine Endstufe mit Aktivkühlung nicht im Wohnzimmer betreibt, ist natürlich klar, aber um solche geht es nicht und wird immer nur von DIR angesprochen.

ABER: eine SE-R1 ist auch deutlich besser verarbeitet als die Mehrheit an sonstigen Endstufen (PA-Endstufen inklusive)

Irgendwie fällt mir zum Thema "Verarbeitung" (oder Robustheit, darüber schwurbeln gerne Röhrenfreaks über Röhren) oft das folgende Video (Crown I-Tech Drop-Test) ein: https://www.youtube.com/watch?v=JZABkh3nhVM
Vielleicht kennst Du es ja bereits, denn zufälligerweise steht ganz unten (über der Schaltfläche zum "Mehr anzeigen") ein Kommentar mit dem selben Nicknamen (was nichts heißen muss):

MacPhantom vor 2 Jahren Try this with some high end garbage like Burmester or Naim. :D

Dem gebe ich aber Recht...
Wobei Wohnzimmergeräte das natürlich nicht aushalten müssen (und die Crown das vielleicht durch Zufall überlebte).
Wäre trotzdem mit der SE-R1 interessant, vielleicht ist auch nur ein Loch im Fußboden und die R1 spielt im Keller einfach weiter (wenn die Leitungen lang genug sind und nicht abreißen).

Hallo,
Bitte beim Thema bleiben.
Irgendwo gibt es sicherlich bereits einen Thread über "PA vs Hifi" o.ä. .
Wenn nicht und verstärkter Redebedarf herrscht, entsprechend erstellen.
Hier bitte wieder zur Sache kommen.

Danke.

MacPhantom (Beitrag #359) schrieb:

five-years (Beitrag #357) schrieb: Aber dafür habe ich mir heute ein Pärchen der Speaker SB-C700 in hochglanz schwarz bestellt. *freu* Cool! Erstmals in schwarz gesehen hatte ich die SB-C700 auf Yahoo Japan. Schön zu hören, dass es sie auch hierzulande in diesem Farbton gibt. Mir haben sie damals im Hörraum eines Händlers ziemlich gut gefallen. :prost

Ich war auch ganz happy,das sie jetzt in schwarz lieferbar ist. Sieht einfach edel aus...
Leider ist das Händlernetz noch recht dünn und ich mußte sie mir 'blind' bei meinem Dealer bestellen.
Aber das Prinzip der SB-C700 kenne ich schon von der SB-RX30 die ich vor einigen Jahren mal hatte,
und coax gefällt mir als Tannoy Fan ja eh gut. Also,no risk no fun.
Auslöser für den Kauf der Technics Speaker war der neue 1200er Plattenspeler. Ich war schon fast auf dem Weg und hätte mir die Tannoy Precision 6.1 bestellt,die ich auch schonmal hatte und die einfach großartig spielt.
Aber angefixt durch den neuen Dreher ( den ich unbedingt haben muß,in der Hoffnung das es finanziell irgendwie zu schaffen ist)
habe ich mir gedacht,ich unterstütze mal wieder die Technics Mannen,die es sicher nicht einfach haben auf den Markt zurückzukommen.

Freu mich auf deinen Bericht Five Years die SB C700 machen mich echt an und so wie es aussieht hat sie noch keiner hier aus dem Forum gekauft.

Wann sollen sie denn kommen?

zweiwege kopfhörer
http://www.theverge....-headphones-ces-2016

Jup, in Post #204 angekündigt.

_Vincent_Vega_ (Beitrag #371) schrieb:

Wann sollen sie denn kommen?

Ich hoffe das es nicht mehr so lange dauert. Leider ist mein Hifi Dealer kein Technics Händler (und auch in meiner Stadt gibts keinen )
sodas er mir die Boxen über einen befreundeten Händler bestellen muß.

ars_vivendi1000 (Beitrag #261) schrieb:

Eingestellt wurde der 1210 wegen der Pleite eines wichtigen wichtigen Zulieferers.

Welcher Zulieferer war das denn? Und was hat er zugeliefert?

Grüße

Ein späteres günstigeres Modell ist nicht ausgeschlossen http://www.whathifi....ts-cheaper-turntable

Och gegen einen SL 1710 Mk3 im dreistelligen Preisbereich hätte ich keine Einwände

Der neue limitierte SL-1200GAE wird im aktuellen Stereoplay Heft getestet.

thewas (Beitrag #378) schrieb:

SL-1200GAE im aktuellen Stereoplay Heft

Ahh, ich krieg schon wieder einen Hals. Drucken irgendwelche Meßdiagramme ab, ohne irgendwelche Angaben zu machen, was man da eigentlich sieht. Hauptsache ein paar Kurven überlagert.

Hallo,

was erwartest Du von einem Lifestyle-Heft?

Denen gehts nicht um Hifi sondern um eine Zielgruppe die Zeit und Knatter hat für ein Hobby was unbedingt teuer und exclusiv sein muss.

Peter

Ja, aber dann könnten sie den Käse doch gleich weglassen. Dieses plumpe Vortäuschen von Seriosität geht mir auf die Nerven.

Hallo,

in Zeitschriften für Sportwagen wird ja auch die Größe des Kofferraums gemessen - als wenn irgendeiner auf der Welt danach einen Sportwagen kauft...

Peter

Wenn die Golfschläger nicht reinpassen

Technics R1

Die Normale Version die im Herbst/winter kommt, wird 3000-3100€ kosten und sich Kaum von der Limitierten Serie Unterscheiden.

Zum rechten oberen E-Grammophon:
Wer würde da nicht gerne mal damit auflegen und scratchen...
SL-1200GAE... zu finden in Ihrer Nobel-Disco.

Edit: Ist der doch nicht, aber bestimmt auch irgendein limitiertes Gerät von den 1200/1210ern (reichlich vergoldete Teile).

Ja das Stimmt.
Der sl-1000mk3d wiegt ca 50Kg.

Meinte eigentlich den (mit den Technics-Schriftzügen), der auf dem SL-1000 draufstand.

Aber der 1000er sieht garnicht mal so schwer aus. Bleiplatte als "Chassis"?.

Jeck-G (Beitrag #388) schrieb:

Meinte eigentlich den (mit den Technics-Schriftzügen), der auf dem SL-1000 draufstand.

Das ist ein limited Modell, siehe SL-1200LTD & SL-1200GLD https://en.wikipedia.org/wiki/Technics_SL-1200

Aber der 1000er sieht garnicht mal so schwer aus. Bleiplatte als "Chassis"?

18kg alleine das Chassis, 6kg die Motorsteuerung und 19kg die Obsidian Zarge.

Das Gerät selbst wiegt 18 kg, wovon 10 kg alleine auf den Plattenteller entfallen.
Das Netzteil wiegt 6 kg.
Dazu kommt die Zarge SH-10B5, die wiegt 19 kg.
Zusammen also 43 kg.

Hinzu kommt der Tonarm.

Aber 50 kg sind es in der Summe trotzdem nicht ganz.

Grüße
Roman

Hi Roman,

Mann Hat aber trodzdem was Anzupacken beim Hochheben
Am Meisten hatte ich mit dem Onkyo Grand Integra M510 zu Kämpfen gehabt

Gruß
Robert

Hier Einpaar Schöne Unikate und Raritäten

Die gehören aber nicht zu der "Wiederauferstehung", besser für solche diese Threads benutzen
http://www.hifi-foru...m_id=84&thread=16220
http://www.hifi-foru...um_id=26&thread=5605

Trotzdem schön. Deine Sammlung dürfte vielen hier (v.a. Technics-interessierten) sehr bekannt sein – auch wenn sie es u.U. nicht wissen.
Hut ab!

Moin

in Weiss isser schön, der Rote würde mir mit TA in O-Farbe wohl besser gefallen..

Wer sich allerdings bei 100% Sehfähigkeit die Goldfinger- Luden-Edition gekauft hat, den werd ich nie verstehen..
Wobei der https://i.ytimg.com/vi/-_A9vj0czXQ/maxresdefault.jpg dann noch eins drauflegt

Wäre was für ihn http://alt.steinhaus...e_010_2515a4c22a.jpg

Endlich ist er da, der Dreher.
Bin Überrascht das er einen USB Anschluß für Update Besitzt.
Frage mich was Mann da noch Updaten kann.

Technics in rot Lackieren Lassen.
Passt Gut zur SST,s

Beim SL-1200 G/GAE kann man die Motorsteuerung updaten.

Grüße
Roman

Also wohl ein Produkt, was erst beim Kunden reifen muss, die Vorgängermodelle brauchten keine Updatefunktion.

Bei unseren CNC-Maschinen (bis zu 30 Jahre alt) mussten die Motorsteuerungen auch nicht geupdatet werden (höchstens die Software der Maschinensteuerung für neuere Funktionen) und ein E-Grammophon ist im Vergleich zu einer Maschine, wo bis zu 4 oder 5 Achsen synchron geregelt werden müssen, wirklich Kinderspielzeug für die Entwickler der Steuerung (wobei das bei den 1200/1210ern in Wirklichkeit eine Regelung ist).

Edit: Hast Du bei Deinen Plattenspielern die Lampen durch violette LEDs tauschen lassen?

Hab ich mir auch gedacht, dennoch frage ich mich, was soll mann noch am motor updaten!!?
warscheinlich 150 Umdrehungen, Karuselfealing