Neue Cambridge (Audio) CX Serie

Hallo Jakob, hast du noch einen vernünftigen Preis für deinen CXR200 bekommen? Ich bin immer noch sehr zufrieden mit dem Gerät, auch die App für das Streaming wurde durch ein Update verbessert. Falls es dich interessiert, ich betreibe den CXR mit Phonar Veritas P7; M3; C3 sowie einenm Velodyne Sub.
Für mich klanglich einfach top, zu noch bezahlbarem Preis. Was für einen Receiver hast du dich jetzt entschieden? Oder steht das noch aus?

Hallo apfelkuchen,

nach so viel Pech mit Cambridge Audio bin ich verständlicherweise traumatisiert. Ich hab für den CXR 200 noch 2200€ bekommen. Habe also 600€ Verlust gemacht, denn für den 751r hatte ich 2500€ bezahlt und dann musste ich nochmal 300€ Zuzahlung für den CXR 200 leisten.
Ich hatte mir einen gebrauchten Yamaha RX-A 3030 zugelegt, welchen ich jedoch einem Freund versprochen hatte, da dieser nur zur Überbrückung gedacht war. Aktuell habe ich gar kein Gerät. Ich vermisse es zwar Musik hören zu können und mal einen Film zu sehen, doch der Ärger der letzten 2 Jahre hat mich gelähmt.
Ich gönne mir erstmal ne Pause und dann werde ich vielleicht im nächsten Jahr nach Alternativen suchen. Vorerst bin ich froh, meine Ruhe zu haben.
Euch allen noch viel Freude und hoffentlich keinen DEFEKT!
Vielen Danke für Eure Unterstützung.

Jakob

Jakob_Kreuzfeld (Beitrag #87) schrieb:

Als ich das Gerät vor 14 Tagen bekam, knallte es und es kam Rauch aus dem Gehäuse. Es roch auch ziemlich unangenehm.

Jakob_Kreuzfeld (Beitrag #96) schrieb:

"linefader" hier aus dem Forum verstand mich auch nicht. Eine Woche später war auch sein 751r V2 hinüber.

ich nehme an, bei mir war es der geringe Wandabstand, der dazu geführt hat, dass die Kiste "abgeraucht" ist.
Wie weiter oben zu sehen, habe ich meine Komponenten in einem Wand-Rack verbaut.
Dass der CXR-200 die Lüfteröffnung oben (und nicht mehr hinten) hat, halte ich für die größte Verbesserung gegenüber den Azur Modellen (751R/V2) - die Cambridge-eigene HDMI-Sektion (mit dem Split Modus und der Vorschau) fand ich eigentlich sogar etwas besser als die aktuelle (von Denon/Marantz).

Der CXR-200 läuft bei mir jetzt ein paar Monate und ich kann das Gerät uneingeschränkt empfehlen - wer ausreichend Platz für eine wandferne Aufstellung hat macht mit dem (mittlerweile deutlich günstiger erhältlichen) Azur AVR aber vermutlich auch nichts falsch.

Jakob_Kreuzfeld (Beitrag #90) schrieb:

Dem CR-X 200 wollte ich eigentlich eine Chance geben, doch der hat nicht mal mehr digitale Audio-Ausgänge. Diese benötige ich jedoch für meinen Sennheiser Kopfhörer RS 220

Jakob_Kreuzfeld (Beitrag #104) schrieb:

dann werde ich vielleicht im nächsten Jahr nach Alternativen suchen

Einen aktuellen AVR mit S/PDIF-Out wirst Du kaum noch finden, da heute (fast) keiner mehr Minidiscs aufnimmt .. aber eine Möglichkeit für Dich wäre vielleicht so ein
HDMI Audio Extraktor. Damit könntest Du den Sennheiser an praktisch jeden AVR anschließen (und das Bildsignal zum Display weiterleiten).

Von dem Kopfhörer halte ich allerdings nach wie vor nichts - auf Deinen Tipp hin, hab ich mein Gerät an Sennheiser geschickt und im Rahmen der Garantie ein Austausch-Gerät erhalten, das die gleichen Probleme hat: Das Tonsignal ist nicht stabil - auch bei sehr geringem Abstand zur Basis treten Tonaussetzer auf (egal welchen Eingang ich benutze) - die Aussetzer sind zwar kurz (Sekunden bzw. Sekundenbruchteile) und selten (nur ca. alle 10-15 Minuten) - man kann mit dem Ding schon einen Film schauen oder Musik hören, aber Spaß macht das meiner Meinung nach nicht (v.a. wenn man bedenkt, dass der KH 450 EUR gekostet hat). Ich werde mir bestimmt keinen kabellosen KH mehr kaufen (wenn jemand Interesse an meinem RS220 hat - ich verkaufe den mit Restgarantie, originalverpackt mit allem Zubehör nach wenigen Stunden Laufzeit gegen Gebot per PM).

Hallo Linefader,

den CXR 200 habe ich bereits verkauft. Ich hatte auch keine Lust das Gerät auszuprobieren.

Abgeraucht ist mein 751r V2 unmittelbar nach der Reparatur, also bei Erstinbetriebnahme. Es war nur der Netzstecker eingesteckt, sonst kein Kabel und keine Lautsprecher. Meine Geräte standen immer frei auf einem Möbel mit ausreichend Wand- und Seitenabstand. Mangelnde Lüftung war nie ein Problem.

Ein Minidisc-Gerät habe ich in der Tat noch. Dies war jedoch nie Thema und habe ich hier im Forum auch nie erwähnt. Der RS 220 hatte bei mir nie Aussetzer. Auch mein Astro A50 Headset spielt lückenlos, störungs- und vor allem rauschfrei. Es ist schade, dass Du unzufrieden mit diesem tollen Kopfhörer bist. Es soll ja bald ein Nachfolgegerät von Sennheiser kommen.

Daß es keine neuen Geräte mit Toslink-Ausgang gibt, ist mir bekannt.

Den cambridge audio 751r V2 gibt es mittlerweile (Stand: September 2015) für 1425€ incl. Versand.

Ich wünsche Dir "Linefader" weiterhin viel Freude mit dem CXR 200.

Grüße

Jakob

Jakob_Kreuzfeld (Beitrag #106) schrieb:

Abgeraucht ist mein 751r V2 unmittelbar nach der Reparatur, also bei Erstinbetriebnahme.

.. hat Taurus Dir vielleicht den geschickt, den ich denen zurück geschickt habe - der CXR 200 wird übrigens auch bei weitem nicht so heiß.

Jakob_Kreuzfeld (Beitrag #106) schrieb:

Der RS 220 hatte bei mir nie Aussetzer.

was für Digitalquellen hörst Du damit? Ich denke, dass die unkomprimierte Übertragung von hochauflösenden Dateien (>= FLAC 44/24) mit dem Gerät ein Problem ist. Ich habe auch ein zweites Paar kabellose Kopfhörer (JBL in-ears, die ich nur beim Sport benutze) bei denen auch nie Aussetzer auftreten - allerdings höre ich damit auch nur MP3s von meinem iPhone. Die verlustfreie Übertragung (z.B. vom Cambridge Stream Magic) an den RS 220 hat dagegen nie stabil funktioniert - auch nachdem ich das Gerät von Sennheiser austauschen lassen habe - für HiFi daheim werde ich mir wohl demnächst (sobald der Sennheiser verkauft ist) einen (kabelgebundenen) AKG kaufen.

audiophysic_er (Beitrag #85) schrieb:

.. es folgt bald der CXU

.. hat den denn jetzt schon wer? In der WhatHiFi habe ich was von App-Steuerung gelesen. Heisst das, der CXU kann (im Gegensatz zum 752BD) auch ohne Display (via TV) Musik streamen? Wenn ich 752BD+SM6 durch den CXU ersetzen könnte, wäre das schon eine Überlegung wert.

@Linefader

Ich habe den 752BD und den kann man mit App steuern, z.B. mit Plugplayer, Kinsky, Audionet App... Nur die CA Control funzt net.

Hallo Linefader,

ich denke nicht das Taurus Deinen 751rV2 an mich geschickt hat. Das war schon mein Gerät. Das Gerät hab ich ausgepackt auf das Möbel gestellt und wollte schauen ob die Power-LED repariert wurde. Es war sonst kein Kabel angeschlossen. Dazu steckte ich den Netzstecker in die Steckdose. Nachdem ich den Netzschalter an der Rückseite des Gerätes eingeschaltet habe, gab es einen Knall, gefolgt von unangenehmen Rauchschwaden. In Panik hab ich den Netzstecker gezogen, das Gerät wieder eingepackt und Taurus kontaktiert.

Mit dem RS 220 hab ich lediglich Musik von CD über den 752BD gehört. Hier waren keine Aussetzer oder Störungen wahrnehmbar. Ich hab den RS 220 jetzt aber auch nicht mehr, sondern ebenfalls verkauft, da ich auf den Nachfolger warte und mir die Reichweite des RS220 zu gering erschien. Der neue RS195 soll bereits eine größere Reichweite besitzen.

FLAC, Spotify, etc. ist für mich noch kein Thema. Ich leg meist eine Scheibe ein und hör dann Musik. Aber mittels DLNA lassen sich über den 752BD, von der Platte der Fritzbox, Bilder, Videos und Musik abspielen. Das geht prima.

Grüße

Jakob

Jakob_Kreuzfeld (Beitrag #109) schrieb:

HIch hab den RS 220 jetzt aber auch nicht mehr, sondern ebenfalls verkauft

was hast Du dafür bekommen (und wie lange ist das her) ..? ich würde meinen auch gerne abgeben, wenn ich noch einen halbwegs vernünftigen Preis dafür bekomme.

dynamic777 (Beitrag #108) schrieb:

.. den 752BD [..] kann man mit App steuern [..] Kinsky ..

stimmt, hab ich gerade auch mal probiert: klappt super - den StreamMagic6v2 brauche ich dann tatsächlich nur noch für InternetRadio & Spotify (kann der CXR200 zwar auch aber ich nutze gerne meinen externen DAC).

Ein schönes Feature des CXR200, das mir gerade erst aufgefallen ist, ist dass die Zone2 im PassThrough-Mode weiter funktioniert, wenn man das Gerät ausschaltet. Ich kann also die Musik im Wohnzimmer ausschalten und im Schlafzimmer weiter hören.

Hallo Linefader,

da mein RS220 wie neu und supergepflegt war hab ich bei ebay noch 329€ bekommen.

Gruß

Jakob

Internetradio läuft über einen Umweg auf dem 752BD. Du kannst auf die TuneIn-Sender über den Asset-Server zugreifen, ganz normal über DLNA.

Ich habe trotzdem noch den 851N geholt. Tolles Teil und Spotify macht auch sehr viel Spass damit. Bin sehr begeistert. Der 752BD ist bei mir seit cca. 2 Jahren für Filme über NAS und füf youtube zuständig. Bis jetzt nie Probleme gehabt.

echt schade, das abrauchen des cxr200.
design gefällt mir ausgesprochen gut und von meinem anforderungsprofil her wäre er genau der richtige.
ich habe mal etwas gegurgelt und bin in einem ami-forum angekommen, wo eine vergleichbare geschichte von einem user vorgebracht wurde.
da lötet wohl der chinamann nicht ordentlich!
ich werde mich wohl doch schweren herzens auf einen denon x7200w (ohne überflüssiges "a") umorientieren.
gruß taxus.

@taxus
Das muss ich jetzt schon klarstellen, es ist kein CXR200 abgeraucht, sondern das Vorgängermodell 751r, ich habe den CXR200 selbst und bin bis
jetzt sehr zufrieden! Auch was man von den anderen Nutzern so liest - ich denke da ist alles ok!

hallo apfelkuchen,
nett von Dir, dass Du mich korrigierst. noch habe ich nicht bestellt, aber nur durch zufall. werde noch einmal in mich gehen und dann die entscheidung treffen.
vg taxus

Mein Cambridge 200 befeuert meine doch sehr Leistungshungrigen SWANS F4/5 (8 Ohm Impetanz)

Hallo!

Ich habe in den letzten Tagen ein paar CDPlayer (analoge Verbindung zum Receiver) bis 400 Euro gegeneinander gehört / verglichen. Der Cambridge Azur hat mit Lichtjahren Vorsprung gewonnen. Endlich hören sich meine CDs an, wie ich es mir wünsche (Stereo an Onkyo 929 und Dali Rubicon 8). Und das mit abgeschalteten Audyssey XT32 usw.

Für mich war die Umstellung von den (auch guten) Dali Ikon auf die Rubicon und jetzt folgend vom Marantz CD 5005 auf den Cambridge echte Augen (bzw. Ohren) Öffner. Zumal der ein oder andere mir immer weiß machen wollte, es läge an der Akustik im Raum (Der zugegebener Maßen akustisch schwierig ist), alle CD Player klingen gleich etc.

Jetzt mal eine Frage an die CXR200 Besitzer:
Nach dem wirklich überraschend positiven Erlebnis mit dem Player bin ich drauf und dran Cambridge-Freund zu werden ;-) Zaubert der Receiver in Euren Ohren bei anderen Eingangsquellen (PS4, TV, bluray, Apple AirPlay usw.) einen ähnlichen Klang, wie es auch die Cambridge CD-Player tun?

Vielen Dank und viele Grüße

RitualNoise

Hallo RitualNoise
zum CXR200 kann ich dir sagen, daß ich ein Umsteiger von einem Primare SPA21 (älter, ohne HDMI) auf den CXR200 bin. Dieser war klanglich für mich Top. Der Klang meines neuen CXR200 ist, nachdem ich beide Geräte noch vergleichen konnte, keinesfalls schlechter. Ich betreibe ihn an einem Phonar 5.1 Set mit 2 großen Phonar P7, einem Center und zwei kleinen Rear-LS, dazu ein Sub von Velodyne. In vielen Tests konnte ich keinen Unterschied feststellen, wobei ja der "klangliche Geschmack" in meinen Augen immer subjektiv ist....
Ich bin jedoch vom neuen recht begeistert, Filme sind auch weiterhin ein Top-Erlebnis, auch das Streaming klingt toll.
Alles in allem absolut empfehlenswert!

Hallo Apfelkuchen2000,

vielen Dank für die Schilderung Deiner Eindrücke!

Viele Grüße

RitualNoise

Jakob_Kreuzfeld (Beitrag #111) schrieb:

da mein RS220 wie neu und supergepflegt war hab ich bei ebay noch 329€ bekommen.

.. meiner ist neu: Sennheiser hat mir den vor zwei Wochen als Austauschgerät geschickt. Originalverpackt und nur ca. 20 Min. getestet, wäre ich auch mit 30 EUR weniger zufrieden (d.h. 300 EUR). Falls jemand Interesse hat, PM bitte.

dynamic777 (Beitrag #112) schrieb:

Internetradio läuft über einen Umweg auf dem 752BD [..] ich habe trotzdem noch den 851N geholt. Tolles Teil und Spotify macht auch sehr viel Spass damit. Bin sehr begeistert.

.. ich werde auch bei der Kombi 752BD + SM6v2 bleiben.

hallo,
hat jemand einen vergleich zwischen dem crx200 und dem denon x7200w.
habe ein sehr gutes angebot für den denon und muß mich nun entscheiden. meine suche nach einem vergleichstest war erfolglos, aber vielleicht hat ja jemand von Euch die gleiche entscheidung treffen müssen.
vg taxus

Hallo taxus,

ich kann mal meine Erfahrungen mitteilen - ich hatte den X7200W und aktuell den CXR200. Ich nehme es gleich mal vorweg: der Denon klingt gut, der Cambridge klingt sehr gut!
Da sich die automatischen Einmessergebnisse mit Raumkorrektur aller AVR in meinem Raum an KEF XQ40/50 bisher als nicht brauchbar erwiesen haben und ich daher immer ohne jegliche EQ und Klangeingriffe deutlich zufriedener war und desweiteren der ganze Atmos/Auro-Hype im normalen Wohnzimmer für mich uninteressant ist, kommt mir das puristische Konzept des Cambridge sehr entgegen.

Der CXR hat eine beeindruckende Auflösung und Brillanz im Mittel-und Hochtonbereich, was sich in höherem Deteilreichtum und Lebendigkeit bemerkbar macht. Im Bass ist der CXR schlanker als der 7200, aber dafür sehr sauber und tief. Der Denon klang mir immer etwas zu fett und gerade in den Mitten leicht bedeckt - bei Film wie auch bei Musik.
Musik wird beim CXR schon zu einem Erlebnis. Gerade dieser strahlende Mitteltonbereich schafft eine tolle Atmosphäre aus Räumlichkeit und Abbildung mit vielen kleinen Details. Einziger kleiner Kritikpunkt am CXR ist, dass er mir manchmal schon etwas zu forsch mit dem Hochton umgeht.

Das Bedienkonzept des CXR ist gegenüber dem 7200 natürlich nett ausgedrückt "bescheiden". Warum man nur eine Web-Bedienoberfläche geschaffen hat, bei der ich gerade mal den Namen fürs Netzwerk und eventuell mal eine neue Firmware laden kann, erschließt sich mir nicht wirklich. Genauso die Bedienungsanleitung, die sehr spartanisch gehalten ist und einige weiterführende Erklärungen vermissen lässt. Aber das ist ja bei den Exoten meistens so. Und was nützt die tollste Bedienung, wenn der Klang nicht glücklich macht!

Gruß Spagent

hallo spagent,
vielen dank für die antwort.
nun habe ich gerade vor wenigen stunden die üw nach holland eingesteckt (für den denon). auha, jetzt grüble ich wieder - ein kristallklarer hochton ist schon ne feine sache zum musikhören...
und warum hast Du Dich vom denon nach so kurzer zeit getrennt? und wie war der "preis/wertverfall"?
gruß taxus

Hallo taxus,

der Denon ist auf alle Fälle kein schlechtes Gerät - wie gesagt, er klingt gut. Wenn man allerdings schon mal richtig gute Stereo-
Komponenten gehört hat, weiß man, dass da noch einiges mehr geht. Das hört man eben dann auch beim Cambridge, der mit seinem Klang schon deutlich mehr in Richtung guter Stereoverstärker geht.
Den Denon habe ich dann schon im Rahmen der Widerrufsfrist zurück gegeben, weil er meinen Harman/Kardon AVR760 mit seinem harmonischen und stimmigen Klang nicht verdrängen konnte.

Gruß Spagent

@Spagent

Vielen Dank für die Schilderung Deines Höreindruckes bzw. Vergleiches.
Der Hochton war etwas zu forsch? Ich hätte gerade beim CXR eher mit einem runden Hochton gerechnet?!
Das wäre ja schade...

Viele Grüße

RitualNoise

@RitualNoise

Ja, im Hochton geht er ganz schön energisch zur Sache. Das macht ihn eben auch sehr feurig und spritzig. Ich weiß natürlich nicht, inwieweit das eventuell im Zusammenhang mit meinen KEF steht. Könnte sein, dass das an anderen Lautsprechern etwas anders ist. Allerdings war mir der Hochton bei allen Japanern immer zu zurückhaltend...insofern hat der Lautsprecher kein grundsätzliches Hochtonproblem.

Gruß Spagent

@Spagent

Danke für den Hinweis...

Viele Grüße

RitualNoise

Hallo,

weiß jemand zufällig, was für Signale auf dem Pre Out Ausgang beim CXR200 anliegen?

Ist das immer das, welches an die beiden vorderen Lautsprecher geht? Also sowohl im Stereo-Betrieb als auch im Suround-Betrieb? Oder bekomme ich im Surroundbetrieb das komplette Spektrum auf die Lautsprecher und nicht nur die Effekte?

Ich wollte evtl. eine höherwertige Endstufe anschließen.

Weiß da jemand was?

Gruß

Ralph

Bis jetzt lag noch bei jedem Vorstufenausgang immer das Signal an, was auch an die Lautsprecher geht, also Stereo bei Stereo oder die passende Information im Mehrkanalbetrieb. Anders macht es keinen Sinn.

Rainer

Hi,
der CXR hat nur einen Vorstufenausgang.

Ich habs jetzt einfach mal ausprobiert und dort eine Endstufe angeschlossen und daran die beiden Frontlautsprecher.

Im Mehrkanalbetrieb scheint tatsächlich nur das für die bestimmte Signal anzukommen.

Also werde ich es erst mal so weiter betreiben.

Vielen Dank, Rainer

Gruß

Ralph

RalphSa (Beitrag #130) schrieb:

.. und daran die beiden Frontlautsprecher ..

.. d.h. Du benutzt den CXR200 nur als Stereo-Amp? Mit welcher Endstufe?

Hallo,

ich benutze den Amp als Surround und als Stereo Verstärker.
Die übrigen Lautsprecher werden über die integrierten Endstufen angesteuert. Nur die Frontlautsprecher, über die dann das Stereosignal kommt habe eine Externe Endstufe.

Dafür habe ich eine Linn Akurate C 2200 mit Dynamik Netzteil. Ich habe vorher den Kisto von Linn betrieben, wollte aber auf die Linn-Verstärkung bei Stereo/Analog nicht verzichten.
Ich höre fast ausschließlich LP und sonst über eine DS Akurate von Linn als Streamer. Das kann der Cambridge aber auch sehr gut.

Gruß

Ralph

RalphSa (Beitrag #132) schrieb:

Ich höre fast ausschließlich LP und sonst über eine DS Akurate von Linn als Streamer.

.. interessantes Setup - ich spiele Musik auch (fast) nur (noch) von Vinyl oder übers Netzwerk. Beim Streaming (vom Computer) nutze ich allerdings einen externen DAC (Mytek Stereo 192), den ich auch als Pre-Amp für meine Plattenspieler verwende.
Bei mir ist der CXR 200 also das letzte Glied in der Kette (vor den LS) und Musik kommt immer über den gleichen Analog-Eingang in das Gerät - dort habe ich dann meistens DIRECT eingestellt (Preprocessing: Off). So liefert mir der CXR 200 das gleiche Klangbild auf die LS, was mir der Mytek (als Kopfhörer-Verstärker) auch an die Headphones liefert.
Mit dieser Einstellung sollten unterschiedliche Amps ja eigentlich klanglich keinen Unterschied machen.

Spagent (Beitrag #122) schrieb:

.. immer ohne jegliche EQ und Klangeingriffe deutlich zufriedener ..

.. da geht's mir genau so - ich habe mit Audyssey (auf einem Marantz SR7009) eher schlechte Erfahrungen - was ich aber demnächst (wenn ich mal wieder Zeit habe, mit dem Einmessmikrofon durchs Wohnzimmer zu laufen) mal ausprobieren werde, sind Software-Filter, die sich direkt auf die Digitalquelle anwenden lassen.

RalphSa (Beitrag #130) schrieb:

Im Mehrkanalbetrieb scheint tatsächlich nur das für die bestimmte Signal anzukommen. Also werde ich es erst mal so weiter betreiben.

Hörst Du denn im Stereo-Betrieb einen Unterschied gegenüber der direkten Verkabelung Deiner LS mit dem AVR?

Ich nehme an, Dein Linn und deine Phono-Vorstufe sind auch über einen Analogeingang an den CXR angeschlossen.
Hast Du das Pre-Processing dabei eingeschaltet?

Die Phonovorstufe und der DS sind an analogen Eingängen angeschlossen. Sie werden immer "direct" betrieben.
Die Stereobearbeitung habe ich grundsätzlich ausgestellt.

Ich will ja das hören, was ursprünglich mal aufgenommen wurde und nichts nachträglich Verfälschtes.

Dazu habe ich Lautsprecher (Harbeth) angeschafft, die so neutral wie möglich wiedergeben, was der Künstler sich mal gedacht hat.

Die Linn Endstufen können es natürlich besser (in meinen Ohren) als die Endstufen des CXR200. Der Verstärker ist schneller und hat noch mehr Kontrolle als der CXR.

Obwohl ich insgesamt auch vom Klang sehr angetan bin und den Kauf nicht bereut habe. Insbesondere nicht den Wechsel vom Kisto zum CXR200.

RalphSa (Beitrag #134) schrieb:

Dazu habe ich Lautsprecher (Harbeth) angeschafft, die so neutral wie möglich wiedergeben, was der Künstler sich mal gedacht hat.

...man sollte die briten nicht unterschätzen - und das alles ohne folter?...

?

Hat ein Besitzer des CXR 120 oder 200 schon die DSD via HDMI Zuspielung bei SACD getestet bzw. nutzt diese? Bei meinem CXR 200 funktioniert das entweder nicht oder ich bekomme es nicht auf die Reihe. Eventuell hat hierzu schon jemand Erfahrungen gemacht.

Falls es jemanden interessiert, die im vorigen Post beschriebene Problematik entstand durch einen Softwarebug des CXR, CA hat gestern ein Firmwareupdate nachgeschoben und nun funzt es einwandfrei.

Könnt ihr mir verraten welches Einmessystem der CXN200 hat?

Irgendwie gibt das I-Net die Info nicht wirklich preis.

THX

Der CXN ist doch ein Netzwerk Player , der hat doch gar kein Einmess-System ???

.. und einen CXN200 gibt's garnicht - also ist wohl eher der AVR CXR 200 gemeint. Der hat eine relativ einfache (CA-eigene) automatische Kalibrierung, die sich auf eine Distanzmessung und Volume-Level Anpassung beschränkt, auto EQ (wie z.B. bei allen Audessey Versionen) macht der nicht.

Upps...Jepp der CXR200 war gemeint.

THX

Hallo und das speziell an linefader, Spagent und Apfelkuchen2000,
vorab ein Dankeschön an Euch und die detaillierten Informationen und Beschreibungen zum CXR200 pp (besonders an linefader und seine "Geduld" im Post AVR zum Musikhören ).
Ich hatte bisher nur AVRs von Denon und Marantz, bis ich in meinem Stereosetup (WZ) auf Cambridge 851A und C umgestiegen bin. Seither stört mich die Wiedergabe insbesondere in Stereo von meinem Marantz7008 nur noch (anderer Raum, nur zum Filmschauen und Musik vom NAS).
Von dem Klang seid Ihr ja wohl begeistert, könnt Ihr Vergleiche ziehen zu den Stereoverstärkern von Cambridge? Mein Händler meint, dass die Verstärkersektion des CXR200 identisch mit der des CXA80 sei. Kann das sein?
Ich betreibe als Fronts Martin Logan Motion40, die einen sehr guten Wirkungsgrad besitzen, so dass die Leistung allemal ausreicht.
Noch dazu wüsste ich gerne, wie warm der CXR bei Filmton in mittlerer Lautstärke wird.
Danke und einen schönen Abend

Hallo duese55
Zum Thema Wärme kann ich dir sagen, daß der CXR200 bei weitem nicht so heiss wird wie mein alter Primare SPA 21, darauf konnte man fast Spiegeleier braten...

Habe ein Problem mit dem Netzwerkplayer. Wenn ich als Sprache "deutsch" wähle war bisher immer ALLES in deutscher Sprache, sowohl das Options- /Bedienmenü, als auch das Kontextmenü. Letzteres wird aber seit kurzem in Englisch angezeigt. Zurücksetzen des Gerätes, aus- und wiedereinschalten, vom Strom trennen und Firmwareupdate brachten keinen Erfolg. Das soll für mich jetzt kein Grund sein, mich zu beschweren oder gar das Gerät zu reklamieren, ich hätte aber denoch gerne, daß das wieder funktioniert. Weiss jemand Rat?

RitualNoise (Beitrag #125) schrieb:

@Spagent Der Hochton war etwas zu forsch? Ich hätte gerade beim CXR eher mit einem runden Hochton gerechnet?! Das wäre ja schade...RitualNoise

Klangeinschätzung Cambridge CXR 200:

Ausgangssituation - Über Jahre zuvor hatten mich gehobene Pioneer, Marantz und Yamaha nicht ganz zufrieden gestellt. Grundsätzlich bemängelte ich bei den Japanern einen eher dünnen Klang (auf Stereo bezogen), den ich über Einmesssysteme und Klangverbesserer ständig zu verbessern versuchte. Im Heimkinobereich ging das ganz gut, in Stereo waren das immer Momente der Veränderungen, die ich nach kurzer Zeit als Verschlimmbesserung verwarf.

Entschluss: Die Einmessungen brachten mich nicht weiter- ich brauchte ein Gerät, das in seiner Grundabstimmung meiner Stereovorstellung so nahe wie möglich kam. Ich habe mir den Arcam 750 und den Cambridge CXR200 parallel gekauft, wohlwissend, daß ich ein Gerät mit Verlust wieder verkaufen würde. Die Geräte liefen über Monate im Wechsel an 2 Anlagen in 2 Zimmern. Die Einmessspielereien (nur beim Arcam rudimentär vorhanden) habe ich links liegen lassen.

Letztendlich habe ich mich für den Cambridge in der Hauptanlage entschieden, weil der die vollmundigere Grundabstimmung hatte. Die letzten 10% Airness oder Perligkeit, die der Arcam im Hochtonbereich rausbringt, die hat der Cambridge nicht. Das kann einem gefallen oder nicht- bei mir war es im unbedämpften Raum mit dem Cambridge auf Dauer angenehmer. Man hört das sehr gut bei stereo Ping Pong Effekten, die der Arcam in eine stärkere rechts/links Auflösung bringt, der Cambridge zentriert die etwas mittiger. Der CXR hat die britische Mittenbetonung, bei ihm kommen Stimmen wärmer, dennoch klar verständlich, beim Arcam kommen Sie noch deutlich klarer aber mit einer höheren Wahrscheinlichkeit von scharfen Zischlauten. Was einem besser gefällt, hängt dann wie immer am Zusammenspiel mit Lautprechern und Raum.

Der Arcam liegt näher an meinen high end Stereo Auflösungsmeistern, der Bass ist schlank, aber konturiert. Dennoch habe ich den Arcam beim "Frühstücksradio" gerne mal im Bass nach oben geregelt. Der Cambridge ist hier von Hause aus satter abgestimmt. Tipp: wer die Endstufen nicht alle braucht, sollte beim Cambridge durchaus mal die Bi-amping Spielchen machen (wenn es die LS mitmachen)- man hört da durchaus Unterschiede.

Bedienung und Heimkinopraktikabilität fand ich bei beiden ok (beim Arcam nervte die notwendige "Amp"-Stellung der Fernbedienung etwas). Beide sind in punkto HDMI Verträglichkeit absolut problemlos-nicht ein einziger Wackler in Monaten.

Insofern kann ich den CXR 200 empfehlen. Ich würde ihm einen SANFTEN HOCHTON bescheinigen.

Super Bericht.

Vielen dank dafür.

Und auch noch der Vergleich mit dem 750er. Spitze.
Denn ich liebäugel auch mit dem Cambridge und einem Arcam.
Aber dann mit dem neuen 550er.

Den hast du aber nicht zufällig auch noch im Vergleich gehört.
Beim Händler zumindest, oderso?

Nein, damit kann ich nicht dienen.

Vor dem 750er hatte ich den 450er da, welchen ich zugunsten des 750ers zurück gab. Der 750er gefiel mir deutlich besser im Stereo-Bereich. Er hat diesen sanften Nachklang (ich nenne das "Ping"), den ich an vielen guten Stereo Geräten schätze. Der Ton klingt etwas schöner aus- das wird an den Class G Endstufen liegen.

Ich nehme an, daß man diesen kleinen feinen Unterschied auch beim 550 im Verhältnis zum 850er hört. Leider zahlt man das unverhältnismäßig teuer bei den Arcamern. Das wäre der Punkt, den ich mir als erstes vorknöpfen würde: was bleibt von den Class-G Endstufen nach Dirac Korrektur noch an Klang übrig bzw. positiv formuliert könnte sich ein "über Dirac korrigierter sauberer Ton" über die G-Endstufen so richtig klasse anhören.

@Wergel
ich kopier mal deine Antwort auf die Frage mit welchen LS du getestet hast hier rüber.

Mit Dynaudio Contour 1.8 MK 2 in Raum 2 und Sonus Faber Olympicas in Raum 1. Im Zusammenspiel mit den Dynaudios hätte ich auch zum perligeren Arcam tendiert - insofern teile ich auch diese Einschätzung. Mir gefallen viele Dynaudio Modelle genau wegen diesem entspannten Charakter, kann natürlich auch etwas zu gedämpft werden in manchen Konstellationen. Die Esotar Modelle hingegen waren meist etwas auflösungsfreudiger - auch das wiederum reine Geschmackssache. Generell ist aber festzuhalten, daß die AVR Kisten eben nicht alle gleich oder ähnlich klingen (im pure direct stereo), sondern doch deutlich unterschiedliche Abstimmungsphilosophien transportieren. Und gerade beim Cambridge CXR200 ist das ziemlich deutlich. Klanglich also ein "echter Cambridge". Meine Vorgängermodelle waren allesamt ähnlich abgestimmt. Jedoch war die Verlässlichkeit der 751/751V2 Modelle im HDMI board Segment eine absolute Katastrophe. Das haben sie mit der CXR Serie absolut tadellos hinbekommen. Vielleicht ein Grund, warum man so gut wie nichts über die neue Serie liest. Sie laufen stabil.

Da ich bezogen auf den CXR an meinen Dynaudios den gleichen Höreindruck wie du erlebt habe stecke ich eben in der Zwickmühle. Im Stereo gefällt mir auch wie du ihn nennst der entspannte Klang der Dynaudios. Im Mehrkanal wünsche ich mir aber prägnantere Stimmen und Dynamik. Wobei die Dynamik schon gegeben war mit dem CXR.

Noch ein Alternativ-Vorschlag: Ich hatte auch mal den Primare SPA23 zum Testen. Punch, Dynamik und glasklare Stimmen. Generell eine noch hellere und klarere Abstimmung als der Cambridge sowieso, jedoch auch noch heller als der Arcam 750. Tolles Gerät wo es passt. Ich bin etwas hochtonsensibel-mir wars too much. Auch wieder ohne Korrektur, was mein Ansatz war und ist. Zu Dynaudio fand ich den wirklich gut, zu meinen anderen LSn etwas zu spitz. Auch haben die neuen Endstufen power, was den Dyns sehr entgegen kommt. Wenn Du Dir bzgl. der Dyns sicher bist, wäre bzgl. Primare Herr Henkes z.B. eine gute Adresse.

Wenn bei Dir im Raum Einmesssysteme mit gutem Erfolg funktionieren, würde ich wahrscheinlich mit dem Arcam 550 anfangen. Meine anderen Geräte/Vorschläge sind eher "Einmess-Kapitulations-Vorschläge". Einmessung war bei mir nie Selbstläufer, sondern Gefrickel. Das ging mir irgendwann auf den Geist.

Den Primare hatte ich schon einmal im Auge. War mir unsicher ob der AVR leistungstechnisch ausreicht und vor endstufe war mir zu teuer. Auch hatte ich sorge wegen HDMI Handshake.
Bei mir hatten die Einmessysteme bisher auch keinen Erfolg. Habs aufgegeben.
Andere LS hatte ich auch schon versucht, aber nichts gefunden.
Naja, wird OT. Wenn mein LS zum Cam passen wūrden hätte ihn behalten. Ist schon ein klasse Gerät. Beim Hdmi Board haben die sich glaube bei oppo oder Denon bedient. Ist ja auch Ok.