1) NAD CD Player 2) Lautsprecher- und Chinchkabel

Zu 1: Kommt auf Deine Beziehung zu dem Ding an - da erstklassig klingende (= den Klang nicht verfälschende) Player für unter 100€ über dem Ladentisch gehen, ist es meist aus rein wirtschaftlichen Erwägungen eher nicht sinnvoll. Das beamtwortet auch die Frage zu 2....wenn Du einen haben willst, dann kauf Dir einen NAD, nur klangliche (!) Vorteile darfst Du nicht erwarten. Anders sieht es mit Deinen Ansprüchen an Design, Verarbeitung, Haptik etc. aus, dafür lohnt sich ein teurerer Player sicher.

Zu 3: Die billigsten oder die, die Dir am besten gefallen - Kabel bringen nur eines: Seeeehr viel Geld für Hersteller unf Verkäufer. Ein eindrucksvolles Experiment kannst Du z.B. hier nachlesen: http://www.audio-for...d-listening-test.15/

Grüße

Moin,

1) Hängt davon ab, was repariert werden muss, was das kosten soll, und welchen, auch ideellen, Wert man dem Player zuschreibt.

2) Guter und etablierter Hersteller, der nicht dafür bekannt ist, Gurken auszuliefern. Ob die nun aber "besser" sind als vergleichbare Geräte etwa von Denon oder Yamaha ist eine andere Frage. Gerade aus klanglicher Sicht dürften die Unter- und Entscheidung eher marginal sein.

3) Bei LS-Kabeln wird man auch Meterware nehmen können, vielleicht nicht das dünnste und billigste. Bei Cinchkabeln kommt es auf die Verarbeitung und den festen Sitz der Stecker an. Sowas oder sowas (benutze ich beide) reicht völlig aus. Viele sind auch mit sowas zufrieden. Die Frage nach klanglichen Unterscheidungen hat hier im Forum (und nicht nur hier) zu epischen Streitereien geführt. Ich sag's mal so: Ich würde unter diesem Blickwinkel ganz woanders Prioritäten setzen.

klingt nicht nach fan von nad, gibts bessere alternativen ?

na ja, 150 Euro Reparatur für ein Gerät, das man bei Ebay für 70 Euro bekommt ... so sehr hänge ich dann auch wieder nicht dran ..

Mir gefallen die NAD-Geräte optisch nicht, technisch sind sie nicht besser oder schlechter als andere auch.
An Deiner Stelle würde ich mir überlegen, ob Du nicht statt eines CD eher einen Multiformatplayer kaufst....damit erschließt Du Dir auch andere Quellen (zB SACD oder BR-Audio). Da gibt es nicht soviele, Denon und Marantz sind baugleich und erfüllen auch in der preiswertem Ausgabe alle technischen Ansprüche.

Was Du genau willst und brauchst kannst aber nur Du entscheiden.

Grüße

Danke,

das macht Sinn ..

Wurzelmanni (Beitrag #5) schrieb:

na ja, 150 Euro Reparatur für ein Gerät, das man bei Ebay für 70 Euro bekommt ... so sehr hänge ich dann auch wieder nicht dran ..

Wie gesagt: Es kommt darauf an, was repariert werden muss und ob der Rest vom Gerät noch OK ist. Meistens sind es ja die Laufwerke und/oder die Lasereinheiten, die irgendwann wegen Verschleiß hinüber sind. Und so ein älterer NAD ist ja ein ganz schönes Gerät, warum sollte man ihn nicht erhalten. Bei einem Gebrauchtgerät bei Ebay für 70 Euro oder so kommt immer hinzu, dass man nicht weiß, in welchem Zustand das Gerät ist und wie lange es noch halten wird. Aber das ist ein generelles Problem bei allen Gebrauchtkäufen.

anon123 (Beitrag #3) schrieb:

Moin, 1) Hängt davon ab, was repariert werden muss, was das kosten soll, und welchen, auch ideellen, Wert man dem Player zuschreibt. 2) Guter und etablierter Hersteller, der nicht dafür bekannt ist, Gurken auszuliefern. Ob die nun aber "besser" sind als vergleichbare Geräte etwa von Denon oder Yamaha ist eine andere Frage. Gerade aus klanglicher Sicht dürften die Unter- und Entscheidung eher marginal sein. 3) Bei LS-Kabeln wird man auch Meterware nehmen können, vielleicht nicht das dünnste und billigste. Bei Cinchkabeln kommt es auf die Verarbeitung und den festen Sitz der Stecker an. Sowas oder sowas (benutze ich beide) reicht völlig aus. Viele sind auch mit sowas zufrieden. Die Frage nach klanglichen Unterscheidungen hat hier im Forum (und nicht nur hier) zu epischen Streitereien geführt. Ich sag's mal so: Ich würde unter diesem Blickwinkel ganz woanders Prioritäten setzen. :prost

sorry, wollte fragen ob die Diskussion um Chinch und Kabel auch für "Lautsprechertuning" mit Frequenzabgleich und Co ?

Der Player von NAD hat als Wandler und Digitalfilter ein Panasonic/Technics MASH System, davor ein Yamaha IC : YM3412B, ein digitaler Kompressor- IC, als zuschaltbarer Limiter (CDR-Taste) .Davor einen SONY- Prozessor.

Falls der Player keine CD einliesst, mal die Linse putzen, dazu ein paar mal trocken z.B. mit einem Wattestab über die Linse putzen. Sollte es nur Dreck auf der Linse gewesen sein, so müsste der Player jetzt wieder spielen
Der Lasereinheit sollte eine KSS 150 oder kompatibel KSS 210 sein. Sollte diese verschlissen sein : Die KSS 210 ist preiswert beschaffbar.

Bollte

@ Wurzelmanni:

Die nachträgliche Modifikation von Lautsprechern setzt insbesonders beim ändern der Frequenzweiche
großes Wissen um die Zusammenhänge der Weichenschaltung und auch gute Messtechnik voraus.
Viele selbsternannte LS-Verbesserer laufen durch die Gegend und schwatzen Ihren Kunden
eimergroße Luftspulen mit dickem Draht auf ohne zu wissen was dann im Frequenzgang passiert.
Der Drahtwiderstand von Spulen ist grundsätzlich Teil der Abstimmung und sollte nur geändert werden
wenn der Hersteller hier am falschen Ende gespart hat.

Wurzelmanni (Beitrag #10) schrieb:

sorry, wollte fragen ob die Diskussion um Chinch und Kabel auch für "Lautsprechertuning" mit Frequenzabgleich und Co ?

Wenn jemand genau weiß was er tut und deine vorhandenen Lautsprecher auf deinem Abhörraum abstimmt/abstimmen kann ist das natürlich eine Verbesserung.
Allerdings sind dann die Lautsprecher auch für einen Weiterverkauf oder Verwendung in anderen Hörraumen nicht mehr wirklich gut zu gebrauchen.
Darauf würde ich bei Fertiglautsprechern eher nicht setzen.

Falls der NAD 5000 nicht wirklich kostengünstig zu reparieren ist, ist es wohl kaum ratsam da noch was reinzustecken.
Im CD Bereich hat man bei einem Onkyo 7070 auch noch etwas Haptik dabei, wenn du noch einen separaten CDP suchst.
Darunter würde ich persönlich nichts kaufen, dann lieber was Gebrauchtes welches nicht das Alter des NAD hat.

BDPs sind mir generell zu unhandlich, langsam und im unteren Preisbereich auch so leicht wie Watte das man bei jedem Knopfdruck das Ding verschiebt.
Auch wenn es Leute gibt welche die Zeiten und auch die Haptik/handlichkeit egal sind wollte ich es nicht unerwähnt lassen.
Du wirst dir hierzu eine eigene Meinung bilden können.