Tiefe HiFi-Möbel und Verstärker

Gar nicht. Mein Rack hat eine tiefe von 45cm.

Ebenfalls 45 cm.
Maßanfertigung, ausgerichtet auf das, was da war.
Und selbst damit könnte ich nicht auf eins der ausladenden Yamaha-Geräte wechseln, ohne Überstand hinzunehmen.

BB

Möbelhersteller legen Lowboards nicht darauf aus, darin HiFi unterzubringen.
Und auch viele Rackhersteller haben anscheinend nicht kapiert, das sehr viele HiFi-Geräte auch mal tiefer als 40 cm sind.
Auch sehr viele Stereogeräte!

Nimm z.B. den kleinsten McIntosh MA5300: Der ist fast 48 cm tief!
Oder einen Accuphase E-280: Der ist auch schon 42 cm tief.

Und das war auch früher schon so.
Meine Endstufe Optonica SX-9100 von 1979 ist auch schon 45 cm tief.
Ein Sony TA-F730ES von 1988 ist auch 43,5 cm tief.

HiFi-Geräte mit einer Tiefe von mehr als 40 cm waren also immer schon eher die Regel als die Ausnahme.

HiFi-Racks aus den 80ern/90ern hatten deshalb meist eine Tiefe von mehr als 40 cm.

Grüße
Roman

Mein Lowboard hat ca. 50 cm Tiefe und ist teilweise hinten offen.
Da geht mein Zeugs gut rein.
Hatte damals aber auch länger gesucht wegen der Tiefe.


Viele Grüße

Ich sehe schon ich muss damit leben.
Neue Frau kostet mehr.😂

Solange das Gerät mit seinen vier Füßen sicher auf dem Bord steht, sehe ich da auch keine Gefahr.

Wenn man sich Hifi Racks bei den namhaften Herstellern wie z.B. Spectral etc. kauft, dann haben die meist schon die entsprechende Tiefe. Nur die sogenannten Hifi Möbel in den bekannten Möbelmärkten bringen nicht die notwendigen Abmessungen mit und sind auch nicht wirklich für Hifi Geräte ausgelegt.

Mein Rack von Roterring z.B. hat eine Tiefe von 55 cm. Auch meine bisherigen Racks von Spectral waren 50 cm tief. Bislang hatte ich noch nie Probleme meine Geräte unterzubringen.

Wo es eher „kriminell“ werden könnte, ist bei der Tragfähigkeit. So ein Bolide wie mein McIntosh MA9000 mit seinen 45 Kg den trägt nicht jedes Rack.

Ich war gerade mal auf der Seite von Specktral und hab mal auf doof was konfiguriert.
Bei den Preisen, frag ich mich, warum man nicht einfach zum Tischler geht ? Da ist es dann egal ob 45 tief oder 60, kost das gleiche., und individueller geht wohl kaum.

hifipirat (Beitrag #8) schrieb:

Wo es eher „kriminell“ werden könnte, ist bei der Tragfähigkeit. So ein Bolide wie mein McIntosh MA9000 mit seinen 45 Kg den trägt nicht jedes Rack.

Da würde ich mir am liebsten was vom Schreiner hinstellen lassen…

Skaladesign (Beitrag #9) schrieb:

Bei den Preisen, frag ich mich, warum man nicht einfach zum Tischler geht ?

Hatte ich getan.

Vorher die aktuelle Anlage abgemessen und die dafür ausreichenden 45cm spezifiziert.
Nun kann ich nie mehr auf eine tiefere Anlage wechseln.
Das hatte ich nicht bedacht.

Fehler: nicht über den Tellerrand geschaut und allein am Status Quo orientiert!

BB

Bei Spectral bekommst du gut konfigurierbare Mediamöbel mit einer Tiefe von z.B. 48 cm.

DJ_Bummbumm (Beitrag #11) schrieb:

Das hatte ich nicht bedacht. Fehler: nicht über den Tellerrand geschaut und allein am Status Quo orientiert!

Ja das ist natürlich blöd, aber es gibt immer eine Lösung.
Was hälst du von einem gefakten Wandvorsprung , der im Bereich des Boards offen ist. Zum WAF, da wäre dann auch wieder Ablagefläche für Nippes
Ist natürlich auch immer eine Frage, wohnt man zur Miete oder Eigentum. Ist das Low-High-Board so hochwertig, das man so eine Aufwand betreibt ?
Paar Dachlatten und Rigipsplatte, Spachtel , Farbe . Und keine Sau merkt das. Das Board steht an der Wand und die Komponnenten stehen nach hinten in die Wand raus.

Skaladesign (Beitrag #9) schrieb:

Ich war gerade mal auf der Seite von Specktral und hab mal auf doof was konfiguriert. Bei den Preisen, frag ich mich, warum man nicht einfach zum Tischler geht ? Da ist es dann egal ob 45 tief oder 60, kost das gleiche., und individueller geht wohl kaum.

Nun, wer auf Glas und Stahl steht, da wird's wohl mit dem Tischler nichts. Oder stellen die neuerdings auch Stahlrohre und Glasplatten her? Da wäre Glaser oder Metallbauer wohl besser. Aber ob dass dann kostengünstiger wird, möchte mal bezweifeln.

Goldohr_ (Beitrag #10) schrieb:

hifipirat (Beitrag #8) schrieb: Wo es eher „kriminell“ werden könnte, ist bei der Tragfähigkeit. So ein Bolide wie mein McIntosh MA9000 mit seinen 45 Kg den trägt nicht jedes Rack. Da würde ich mir am liebsten was vom Schreiner hinstellen lassen…

Na so ungefähr hab ich das auch gemacht. Die Racks von Roterring kann man auf Anfrage auch nach seinen speziellen Bedürfnissen anfertigen lassen. Also mein Rack kann pro Stellfläche problemlos 70 Kg tragen.

Skaladesign (Beitrag #9) schrieb:

Ich war gerade mal auf der Seite von Specktral und hab mal auf doof was konfiguriert. Bei den Preisen, frag ich mich, warum man nicht einfach zum Tischler geht ? Da ist es dann egal ob 45 tief oder 60, kost das gleiche., und individueller geht wohl kaum.

Natürlich kannst du auch zum Tischler gehen, hat ja keiner gesagt, dass Spectral wesentlich günstiger ist. Im Vergleich zum Tischler um die Ecke ist Spectral jedoch auf Hifi-Möbel spezialisiert und bietet dazu die einen oder anderen Add-ons, damit tut dich so mancher Tischler schwer. Gleiches gilt für die Einbindung der Glasoberflächen.

Skaladesign (Beitrag #13) schrieb:

Was hälst du von einem gefakten Wandvorsprung , der im Bereich des Boards offen ist.

Für Eigentümer mit zu schmalem Rack wäre das sicher eine probate Lösung.
Mir selbst, als einfachem Mieter, ist es leider untersagt, das Gebäude zu verändern.
Zum Glück wird bei mir das Problem erst dann akut, wenn der NAD die Grätsche macht.
Am Ende würde es dann auf so ein "zeitgemäßes" Class-D-Kästchen hinauslaufen, fürchte ich.



BB

Was soll ich dazu sagen. Glas gehört natürlich auch zum Specktrum eines Objekteinrichters. Das man da mit professionellen Glasverarbeitern zusammenarbeitet, brauch man eigentlich auch nicht erwähen. Ich habe zum Beispiel schon Küchenarbeitsflächen mit Glas belegt, da gab es noch gar kein Onlinehandel. Das Glas haben wir sogar von unten mit Glaslack beschichtet.... und so weiter.
Eine rechteckige Scheibe auf ein Sideboard legen, ist da ja wohl keine Königsdisziplin. Das kann auch Jemand, der nicht vom Fach ist.

Was ist denn bitte auf Hi-Fi spezialisiert ? Das sind rechteckige Kisten, aus meist fertigen Platten konfektioniert. Wer sich aber in dem Millieu nicht auskennt, kann das gar nicht beurteilen.

Holz Metall und Glas und das vom Tischler? Krass ne ?

Ich glaube hier wird der Berufsstand unterschätzt.

,

goofy69 (Beitrag #1) schrieb:

Wie weit ragen eure Verstärker eigentlich nach hinten aus dem Rack/Lowboard etc.?

Bei einer Tiefe von 45 cm ragt da nix hinten raus. Handelsüblicher Krempel aus nem stinknormalen Möbeldiscounter, dem ne Tragfähigkeit von um die 40 kg attestiert wird. Das sollte an und für sich für herkömmlichen Hifi Krempel ausreichend dimensioniert sein. Alternativ die Auflagefläche mit einer Terrassen-/Gehwegplatte vergrößern.

Lustig, dass der Verstärker mit der geringsten Tiefe aufwartet, während der Tuner hingegen beachtliche 45 cm Tiefe sein Eigen nennt.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #19) schrieb:

Bei einer Tiefe von 45 cm ragt da nix hinten raus. Handelsüblicher Krempel aus nem stinknormalen Möbeldiscounter, dem ne Tragfähigkeit von um die 40 kg attestiert wird. Das sollte an und für sich für herkömmlichen Hifi Krempel ausreichend dimensioniert sein.

Wie gesagt, bereits für die Yamaha-Geräte - herkömmlicheren "Hifi-Krempel" gibt es kaum zu kaufen - sind die 45 cm zu schmal.
Hat mich auch erstaunt.

BB

Schlimmer: es gibt auch keine Hifiregale für Geräte im DIN-Maß.

DJ_Bummbumm (Beitrag #20) schrieb:

Sockenpuppe (Beitrag #19) schrieb: Bei einer Tiefe von 45 cm ragt da nix hinten raus. Handelsüblicher Krempel aus nem stinknormalen Möbeldiscounter, dem ne Tragfähigkeit von um die 40 kg attestiert wird. Das sollte an und für sich für herkömmlichen Hifi Krempel ausreichend dimensioniert sein. Wie gesagt, bereits für die Yamaha-Geräte - herkömmlicheren "Hifi-Krempel" gibt es kaum zu kaufen - sind die 45 cm zu schmal. Hat mich auch erstaunt.

Lustig, dass du gerade Yamaha ansprichst, denn meine beiden Probanden T-S1000/45 cm Tiefe, CD-C600/40,5 cm passen da problemlos rein. Und trotz der 45 cm Tiefe beim Tuner bleibt vorn wie hinten noch ein cm Platz. Also gelten die 45 cm incl. Stecker. Ein herkömmlicher Yamaha Verstärker, bspw. in Form des AS 501 bringt es hingegen nur auf 38,7 cm.

So gesehen sind die 45 cm Tiefe aus meiner Sicht durchaus ausreichend, sind doch die Ausmaße des Tuners alles andere als gängig. Selbst der Rotel RA 1570 der obendrauf thront, bringt es nur auf mickrige 35,8 cm.

Problematisch dürfe das Ganze allenfalls werden, wenn es um AV Receiver oder ältere Gerätschaften geht, denn da könnten die 45 cm Tiefe in der Tat knapp werden. Aber selbst da scheine ich falsch zu liegen, lässt sich doch selbst ein Denon AVC-X3700H mit seinen überschaubaren 38,9 cm Tiefe problemlos stellen.

An und für sich erschreckend, für was das Yamaha Zeugs verramscht wurde. CD Wechsler incl. Plattenfräse (alles Neuware) für 330 Knüppel, während der T-S1000 mit 150 zu Buche schlug, wobei das im Grunde auch nur ein T500 ist, dafür schaut der mit den Holzwangen recht hübsch aus.

mit frdl. Gruß

Moin
Geht es denn um effektive 45 innen oder abzüglich Tür und Rückwand ?
Wenn ich Tür und Rückwand absiehe mind. 20 mm dann bleiben 43.
ein AV passt dann mit 38.5 rein, aber die Verdammten Stecker wollen auch noch platz.

Yamaha gibt die Abmessungen inkl. aller überstehenden Teile an, also auch Buchsen hinten und Schalter und Regler vorne.

Der T-S1000 ist absichtlich so tief.
Er soll auch von der Tiefe her zu den Verstärkern A-S1000/2000 passen.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #24) schrieb:

Der T-S1000 ist absichtlich so tief. Er soll auch von der Tiefe her zu den Verstärkern A-S1000/2000 passen.

Die Tiefe empfinde ich nicht wirklich als störend, eben weil der sich noch problemlos stellen lässt. Als der Verstärker dazumal in Form des A-S 1000 das Licht der Welt erblickte, empfand ich den doch tatsächlich mit einem Einstiegspreis (UVP) von um die 1100,- Euro als recht günstig, gemessen an dem, was die Konkurrenz sonst so aufbot. Straßenpreis waren wohl um die 900,- Euro. Schade, dass der nicht auftrennbar war. Kurioserweise waren die günstigeren Geschwister um einiges besser ausgestattet.

Yamaha gibt die Abmessungen inkl. aller überstehenden Teile an, also auch Buchsen hinten und Schalter und Regler vorne.

Spricht für Yamaha.

Skaladesign (Beitrag #23) schrieb:

Geht es denn um effektive 45 innen oder abzüglich Tür und Rückwand ? Wenn ich Tür und Rückwand absiehe mind. 20 mm dann bleiben 43. ein AV passt dann mit 38.5 rein, aber die Verdammten Stecker wollen auch noch platz. :prost

Vorne wie hinten offen. Lief dazumal im Dänischen Bettenlager unter ROYAL OAK. Best Preis in der XL Variante 150 Mücken. Du als Tischler wirst wahrscheinlich die Nase rümpfen, ich als Laie finde es gemessen am Preis recht solide. Sofern man/n darauf nicht rumspringt, kann man/n auch drauf stehen.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #25) schrieb:

Du als Tischler wirst wahrscheinlich die Nase rümpfen, ich als Laie finde es gemessen am Preis recht solide. Sofern man/n darauf nicht rumspringt, kann man/n auch drauf stehen.

Nein Nein ich habe selber 4 Eichenstühle von Jysk die sehr solide gebaut sind und ca 70 Mäuse gekostet haben ( Angebot ) Für den Kurs bekomme ich nicht das Material. Lediglich die keilgezinkten Platten, gefallen mir optisch nicht so dolle, da bevorzuge ich durchgehende Lamellen. Aber sonst, besser als Möbel , welche zum wegwerfen gemacht werden. Vom Design sin die Möbel auch recht einfach und einfach, Einfach, ist manchmal mehr.

Meist ist ja der Amp das Problem...daher den besten Weg gehen.
Aktivboxen kaufen, Thema gegessen.
Jaaaa, ich weiß, manche brauchen einfach ihren Amp und fiden den auch explizit schön...aber wenn man konsequent umrüstet, dann merkt man meist dass das
Ding eigentlich nur Platz wegnimmt.
Kenne ich jedenfalls bei vielen Leuten die den Schritt gegangen sind .... Jahrelang mit Amps rumexperimentiert, Transen, Röhren, A, B, Hybride...Kaum war die erste ATC, Geithain, Genelec, Adam oder Neumann da....schwupps...ging es wieder um Musik statt Technik.
Aber ich kenne es noch von früher...Da hatte ich einen Dussun V8i, und der wog ebenfalls 40 Kg und war über 50cm tief...hat nie irgendwo drauf gepasst.
Passende Maßanfertigung geht übel ins Geld und dann kommt noch ein Gerät welches nochmal 5cm mehr hat. Purer Hass.

Liebe und Grüße
MOS2000

MOS2000 (Beitrag #27) schrieb:

Aber ich kenne es noch von früher...Da hatte ich einen Dussun V8i, und der wog ebenfalls 40 Kg und war über 50cm tief...hat nie irgendwo drauf gepasst. Passende Maßanfertigung geht übel ins Geld und dann kommt noch ein Gerät welches nochmal 5cm mehr hat. Purer Hass.

Alternativ die Kiste auf den Fußboden verbannen, ggf. ne Gehwegplatte drunter und gut ist. Schön sind solche Kisten ja zudem selten anzusehen.

Opera Consonance Forbidden City Calaf mit Dali Ikon 7

Dafür halt erschwinglich.

Wahrscheinlich ist der Bedarf für solche Racks schlicht nicht mehr in dem Umfang gegeben, als dass es sich für die jeweiligen Hersteller noch lohnen würde. I. d. R. läuft es doch auf eine Verkleinerung hinaus, eben weil häufig nicht zwingend notwendig, auch dürfte die Anzahl der Geräte, die mit einer Tiefe > 45 cm aufwarten, verschwindend gering sein.

mit frdl. Gruß

:prost[/quote] Vom Design sin die Möbel auch recht einfach und einfach, Einfach, ist manchmal mehr. :prost[/quote]

Genau, einfach, ist manchmal mehr.
Ich fand das, "einfache Schönheit"

www.hifi-furmiture.com
Myro HiFi Racks

Einfach ist ganz gut aber was ist das?

sheqy (Beitrag #29) schrieb:

Ich fand das, "einfache Schönheit" www.hifi-furmiture.com Myro HiFi Racks

Es sollte aber über der Einfachheit hinaus auch fachlich richtig ausgeführt werden
Massive Holzbretter werden krumm 😉

Sie stellen HiFi-Racks und andere Audiomöbel her

https://www.hifi-furniture.com/

der Link war falsch

Es muss aus trockenem Holz und technisch korrekt sein, alte Möbel wurden über Generationen so hergestellt und überdauerten Generationen.
Neue Materialien zersetzen sich nie, das stimmt, ich mag es natürlich...

sheqy (Beitrag #32) schrieb:

Es muss aus trockenem Holz und technisch korrekt sein, alte Möbel wurden über Generationen so hergestellt

Aber nicht so aus massiven Brettern einfach zugeschnitten und fertig. Dazu kommt noch, das beim Verleimen nicht auf den korrekten Sitz der einzelnen Riegel ( Jahrringe ) geachtet wird. Darauf hat man seit Generationen geachtet, das ist wohl war. Das wird heute aber im Plattenwerk nicht bedacht.

Demnach ist das Möbel technisch/handwerklich nicht korrekt.

Brettmöbel hat man auch im frühen Mittelalter so gefertigt, auch da hast du Recht.
Ab dem späten Mittelalter wusste man aber mit Holz korrekt umzugehen. Erinnere dich mal daran, das Schränke Türen usw. in Rahmenbauweise gemacht wurden. Das ist kein optischer Grund sondern, um die Maßhaltigkeit der Türe zu gewährleisten und/oder so klein wie möglich zu halten.
Die Füllungen in der Türe konnten so schwinden und quellen, ohne das sich die Türe verzogen hat.

Zu deinem Brettrack mit einer Tiefe von 400 mm sei folgendes noch zu sagen
Technisch getrocknetes Holz kommt mit ca 8% Holzfeuchte aus der Trockenkammer. aus der Trockenkammer legt es dann wieder bis 12% zu da es ja hygroskopisch ist und sich an die relative Luftfeuchtigkeit orientiert.

Im Haus dann bei Zentralheizung, geht es dann wieder auf 7-8 % Wassergehalt runter.

Hierzu jetzt eine kurze Berechnung im Idealfall bei trockenem Holz.

Eiche Schwundmaß per 1% Holzfeuchte = Tangential 0,35% und Radial 0,20 Nehmen wir hier jetzt den Mittelwert = 0,275
Von 12% auf 8% runter sind also 4x 0,275% = 1,1% Hört sich gar nicht so schlimm an.

1.1 % von 400 mm sind aber 4,4 mm was das Brett mindesten kleiner wird. Ob dann, deine Füsse noch vernünftig übereinanderpassen ?
Ferner wird das Brett eventuell auch krumm wenn alle Jahrringe in der gleichen Richtung liegen.

Für solche Platten nimmt man entweder Mehrschichtplatten oder furnierte Platten, die bleiben dann gerade

Ich verstehe Ihren Punkt, Holz ist ein lebendiges Material und sollte sorgfältig verarbeitet werden ...
Ich stimme zu!
Wenn wir dann wieder Audiogeräte auf das Rack stellen, sollte das Holz entsprechend reagieren, es wird die Art und Weise verändern, wie das Rack lebt (als Ganzes) ... Und es sollte mich überleben
Ich mag Live-Dinge: Akustikgitarre, Holzgeige und ziehe sie elektrischen vor, Vinyl zu CD, Röhre zu Transistor...
Mehrschichtplatten - zu industriell, kein schönes Möbelstück, nichts für mein Wohnzimmer
furnierte Platten - sieht unecht, künstlich aus, für Türen ok, nicht für Regale

Nichts fühlt sich an wie echtes Massivholz

sheqy (Beitrag #34) schrieb:

Nichts fühlt sich an wie echtes Massivholz :hail

Selbst ich, kann nicht den Unterschied fühlen, zwischen einer furniertem Platte ( mit echtem Holz), oder massivem Holz. ( Ich bin mit dem Werkstoff gross geworden ) Ich bin hier auch der falsche Ansprechpartner, wenn ich sehe, was man aus dem schönen Material so alles für die Tonne fertigt, ohne wirkliches Fachwissen. no Offense.
Den "Fühltest" wirst auch du verlieren.

Ich mach dir ein Brett, was furniert ist, welches du nicht von einem massiven unterscheiden kannst und fühlen erst recht nicht.


Ich habe aber das Gefühl bei deiner Übersetzung, das du für dein Produkt hier Werbung machst, sorry.