Was glaubt Ihr, in welcher Klasse eure HiFi-Anlage ist ?

@ruhri...sicher ist weniger manchmal mehr, auch beim (Under)statement und etwas Bescheidenheit tut den meisten gut!

Andererseits ist nach oben eben immer, auch preislich, noch eine ganze Menge Luft und mit der Bezeichnung HighEnd und Referenz tue ich mich eben etwas schwer!

HighEnd ist für mich eine inzwischen zu abgegriffene und schwammige Definition und Referenz hört sich in meinen Ohren immer etwas arrogant an, ganz nach dem Motto: "Das ist jetzt das Evangelium"

Somit finde ich die Obere Spitzenklasse für meine Begriffe einfach realistischer und greifbarer! Aber auch das ist hier natürlich mal wieder...meine rein subjektive Meinung!

Grüsse vom Bottroper

Hallo Botropper,

ich würde deine Anlage(n) jedenfalls in die obere high endige und referenznahe Spitzenklasse stecken - ganz subjektiv.

Grüße

Ruhri

TakeTwo22 schrieb:

HighEnd ist für mich eine inzwischen zu abgegriffene und schwammige Definition und Referenz hört sich in meinen Ohren immer etwas arrogant an, ganz nach dem Motto: "Das ist jetzt das Evangelium"

Ich finde genau genommen alle Begriffe unpassend, weil ausserhalb Ihrer Definition in diversen Magazinen verwendet und somit ein falsches Bild entsteht.

Referenz (wozu), HighEnd (wovon), was ist das der Unterschied und wer will den definieren?

Mein Raum ist klanglich nicht mal Oberklasse, viele Aufnahmen sind auch nur Mittelklasse, was also soll ich erwarten?

LG DA

Sogenannte Referenzanlagen wie Burmester, BM, Martin Logan, etc habe ich schon bei Spezialvorführungen gehört:
- teilweise war Rechts-Links vertauscht
- einmal hat der ganze Raum elektrisch vibriert, aber keineswegs musikalisch, sondern man hat sich gefühlt wie in einem Generatorenraum
- häufig hiess es: die Anlage ist an sich viel besser, aber die Installation ist nicht optimal

Nach meiner Meinung ist also eine Einordnung in die Klassen High-End und Reference nur bei wenigen Anlagen gerechtfertigt.

Jede meiner Anlagen hat Vor- und Nachteile, deswegen wechsle ich zwischen beiden ab, dh. beide sind für mich nur Spitzenklasse.

Gruss Beat

Moin moin
Ich Persönlich finde meine Anlage Spitzenklasse, und wenn ich was anderes Höre dient sie mir als Referenz.
Ich finde High-end "auszeichnungen" gibt es IMMER NUR für eine komplette Kombi IM Hörraum mit der richtigen Aufstellung, und auch nur wenns dann auch klingt, da Sagen Töne mehr als Worte

mfg
Cassie

xuser schrieb:

Sogenannte Referenzanlagen wie Burmester, BM, Martin Logan, etc habe ich schon bei Spezialvorführungen gehört: - teilweise war Rechts-Links vertauscht - einmal hat der ganze Raum elektrisch vibriert, aber keineswegs musikalisch, sondern man hat sich gefühlt wie in einem Generatorenraum - häufig hiess es: die Anlage ist an sich viel besser, aber die Installation ist nicht optimal

Die "Referenz"-Geräte haben nichts dafür, dass gewisse Verkäufer und Händler mit denen nicht umgehen können.

Hallo,

da die LS auch Reference heißen, habe ich jetzt einmal für diese gestimmt

Gruss
Robert

Hallo habe gerade meine anlage bewertet und würde sagen mittelklasse !!!
Verstärker Teac A-1
CD-Player Teac C-1
Turner Teac T-1
Boxen Ziefle Maestro 2 mit Kimber 8 TC Brücken
DVD Kennwood 3060
LS-Kabel Black&White 1000 Jubi-Edition
HIGHEND-Netzleiste 9fach LAPPKABEL SOLITAER-AUDIO
Netzfilter 3700 Watt von Solitaer-Audio fur den Verstärker!!!
Würde gerne bessere Teile haben aber man kann nur das geld ausgeben was MANN hat!!!

ENTSCHEIDE SELBST

CD PLAYER AH! NEW TUBE MIT RÖHRENAUSGANGSTUFE
RÖHRENVERSTÄRKER CAYIN 734
TEILAKTIVE MIRAGE OM 6
VERKABELUNG KOMPLET HMS
RACK VON LOVAN
STROMVERSORGUNG IM HAUS AHP

Ich habe einfach mal Mittelklasse angeklickt, aber vom Design, der Bedienung, der Materialauswahl und -verarbeitung ist meine Anlage sicher eine der schönsten, die je gebaut wurde. (Und steht dafür auch im Museum of Modern Art in New York.)

Fidelio schrieb:

Hallo, habe mal Mittelklasse ge-X-t. Mehr ist mit dieser Anlage halt nicht drin. Richtiges HiFi misst sich anders und hört sich auch anders an. Linn Ikemi / Linn Pekin / Sansui TU-919 / Octave V50 / Lowther Fidelio mit PM6A AT / Audiotechnik ATS-Eckhorn (NF: komplett Linn (black & silver) / Strom: komplett HMS / LS-Kabel: Fadel Art "The Stream" & Kimber 4PR (Sub)

Ich würde das mal unter Referenz einordnen...

Gruss
H

@horst.b.

Danke, Danke! Allerdings sind viele, die HiFi im eigentlichen Wortsinn als Ziel haben, eher der Meinung, daß meine Anlage nicht das hifidele Klangziel erreicht hat (der Verstärker nur knapp und die LS gar nicht).

Nach eigenem Verständnis von einer guten Anlage (hohes Mass an musikalischer und inhaltlicher Integrität) würde ich glatt auf Spitzenklasse oder gar HighEnd tippen.
Und ich lege den Maßstab etwas strenger an, als die Jungs der verkaufenden Zunft.

Würde sich meine Anlage so gut messen, wie anhören, dann würde ich höher voten.

Nur ist wie gesagt von HiFi die Rede und von dem her ist meine Anlage ein Rohrkrepierer. Und das ist gut so.

SaschaDeutsch schrieb:

Nun, was glaubt Ihr? Ich hoffe das Sie nicht schummeln und Ihre Anlage besser darstellen als Sie wirklich ist. Viel Spaß

Es gibt so Komponenten, die für die eine Wahrnehmung das Nonplusultra und für die andere der letzte Schrott sind.

Im Übrigen scheert man sich als Selberbauer (so wie ich) einen Dreck um solche Klassifizierungen, sondern versucht einfach ein bestimmtes Konzept so gut wie möglich umzusetzen.

MfG

Wollte nur noch anmerken:
Es gibt kein falsches oder richtiges HiFi.

HiFi heißt die Vorgaben der DIN 45500 einzuhalten.

Ist es geschafft ist es HiFi.

Werden die Vorgaben sogar mehr als erfüllt ist es High-End

cu

Es gibt kein falsches oder richtiges HiFi.

oh doch... ...oder besser "leider nein"
Schau dir mal die ganzen Brüllwürfel an. Die erfüllen die DIN, haben aber IMHO nur "rechtlich" den Namen hifi, nicht klanglich


mfg
Martin

Hi Martin,

da kannste mal sehen wozu diese DIN noch taugt.

Es wird Zeit für ´ne Neue!

Eine strikte Festlegung für die einzellnen Klassen.

(und noch ´ne Bestechungsgeldnorm für die Tester)

Gruß Rolf

technicsteufel schrieb:

Wollte nur noch anmerken: Es gibt kein falsches oder richtiges HiFi. HiFi heißt die Vorgaben der DIN 45500 einzuhalten.

Meines Wissens nach ist die DIN 45500 überholt und schon länger druch eine neue ersetzt...

Schade nur, dass die DIN 61035 kaum einer kennt.

Aber dazu wurde schon hier genug gesprochen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-17.html

Gruß Rolf

bezug = durchschnittshaushalt (also alle die noch normal sind )

-> untere oberklasse

ich hab ma oberklasse angeklickt und meinte damit untere oberklasse... als ich aber einige eurer kommentare gelesen hab muss ich wohl doch auf mittelklasse zurückstufen...

naja, für mich ist meine anlage im moment das ideale!!

ich erkenne eigentlich nur zwei Kategorien:

Hoch- und Tiefstapler wobei das Ziel identisch ist.

Ich bekenne: Tiefstapler

MH schrieb:

Hoch- und Tiefstapler wobei das Ziel identisch ist.

Un watt is mit iss misch egal?

egal is auch okay

Moin

Ich habe nicht mit abgestimmt, da mir die Einstiegsklasse ganz klar fehlt.

Ich persönlich würde meine Anlage als Einstiegsklasse beurteilen.

Schon wieder ein Tiefstapler!

Fidelio schrieb:

Schon wieder ein Tiefstapler! :D

Nein, warum?
Ich finde, das ich die Klassierung richtig getroffen habe.

Ich war bei Titian in der Schweiz und dieser Besuch hat mich in meiner Klassifizierung bestätigt.

In ein paar Jahren können wir uns ja nochmal darüber unterhalten.

Tja,

Es heißt zwar ,daß es keine dummen Fragen gibt und nur dumme Antworten , in diesem threadt wird aber bewiesen , daß auch das Gegenteil zutreffen kann

wieder mit klassenlosem Gruß

Thomas

OK Torsten,

einigen wir uns auf Einsteiger-Anlage zur anspruchsvollen Musikwidergabe.

Ich habe mal auf Oberklasse geklickt .
Für mich bin ich klanglich sehr zufrieden zumal ich das auch als Heimkino nutzen kann und trotzdem noch über den CD player unter line direkt einen sehr räumlichen und harmonischen klang habe .

mfg Michael

Hallo,

mein Surround-Bolide ist ganz sicher "High End",aber der Rest.
Was die LS einiger User hier im Forum betrifft,so gibt es ganz schöne Klanggranaten unter euch positiv verrückten.

Hallo,

Im allgemeinen is meine *Anlage glaub ich Oberklasse, aber in dem Forum hier eher Einsteiger, obwohl ich mit dem Klang sehr zufrieden bin...



* Ls : Monitor Audio Silver S5
Amp : Cambridge Audio Azur 340A
Cd :H/K Hd 710
PC : Creative Audigy 2 ZS
Kabel: Vonner Rolle 2€/Meter



Gruß Dajusch

meine Anlage:

Vorverstärker: Fidelity Opal
Endstufe: Symphonic Line RG 7 MK4
CD Player: Fine Arts CD 9009
Lautsprecher: Infinity kappa renaissance 90
Plattenspieler: Thorens TD 125, SME Serie II, Tonabnehmer: Standard
LS Kabel: Symphonic Line "das Schnelle"
NF Kabel: Symphonic line "Reference" mit WBT Nextgen Silber

Meine Einstufung: bin oberglücklich, macht Riesenspass, totale Entspannung;aber ich werde sicher im Laufe der Jahre weiterfeilen, weiss auch schon wie....;nennt sich wohl High end virus, ansteckend und unheilbar

Was denkt Ihr, wo gehört meine Anlage hin?

Frage: Was glaubt Ihr, in welcher Klasse eure HiFi-Anlage ist ?

Antwort: In einer ordentlichen.

Gruß,
Matthias

Keine Ahnung, stufe aber jedenfalls diese Umfrage genau wie die parallel laufende von Sascha in die untere Einstiegsklasse, Prädikat unnötig ein (und er hat mir immer noch nicht gesagt, was für eine Musikrichtung "Water" ist ).

Grüsse

Hallo, habe mal vorsichtshalber Mittelklasse geklickt um nicht zu übertreiben.


Denon PMA 700V
Luxman A383
Kenwood KX9050
Yamaha DSP1
Denon DCD 890
Marantz CD 17
Visaton Atlas Compact
T+A T160E

Die meisten unter- oder überschätzen ihre Anlage. Ich finde es gut, das aber noch ein paar Personen sich auskennen und Ihre HiFi-Anlage einschätzen können und gute Beiträge liefern. Respekt!!!

Für mich war meine Anlage immer Spitzenklasse - bis ich mir was neues gegönnt habe
Gruss, Christian

Ich habe auf "Reference" getippt, weil meine Anlage bisher bestimmt nicht schlecht war, mit dem neuen CD-Player (der alte war immerhin ein Burmester) aber nicht in einer anderen Klasse, sondern einer anderen Welt spielt. Die Unterschiede sind abartig, nahezu unglaublich.

Hallo SaschaDeutsch,

in welcher Kategorie würde mich ein Gewerblicher einordnen ?
Stereo lassen wir mal außen vor.

Hallo allerseits,

meine Einstiegsklasse ist
in ihrer Art wirklich Klasse
und
spielt schon sehr ordentlich.

MfG Bernd

War gerade auf der saschadeutsch-HP!

Es gibt viele Möglichkeiten, ein Wort zu schreiben. Viel falsche, oft nur eine richtige.
Wir empfehlen, den Text erst mal in ein Word-Dokument zu schreiben. Mit Auto-Korrektur stößt man dort oft in ganz neue Dimensionen vor. Danach sieht die Welt ganz anders aus.
(werde ich mir übrigens auch angewöhnen!)

@ Der Handballer
Da könnte man drüber wegsehen !
Aber über Produkte anderer Händler zu lästern , zeugt nicht von Klasse.
Wer das macht, der macht sich selber unglaubwürdig !
Franzii

Sooo genau habe ich den Inhalt gar nicht angeschaut.

Abgesehen davon ist halt, wenn ich was verdienen will (oder muss - je nachdem), auch die Verpackung wichtig. Zwar ist die Aufmachung von der Schrift her schön, aber wenn sich in jedem zweiten Satz eine orthographische Unzulänglichkeit eingeschlichen hat, dann wirkt es nicht mehr allzu professionell.

Aber trotzdem: nix für ungut (was bedeutet eigentlich dieser Spruch?!?)

Hi,
"Klasseneinteilung" bei Hifi ---- was für ein Quatsch. Ist das Wichtig

Jedes ordentlich konstruierte und sorgfältig gefertigte Hifigerät entspricht (sollte zumindest so sein) einfach seinem Preis und bietet dem Käufer einen entsprechenden Gegenwert. Für jeden Das was er sich leisten kann und will. Dazu kommt noch der persönliche Geschmack.

Und an WAS bitte schön machen die "Einteiler der Klassen" Ihr Urteil eigentlich fest An den so genannten Referenzgeräten?

Je nach Geldbeutel kann auch schon ein guter 500,00 Euro CD Player für den Besitzer eines ordentlichen 250,00 Euro Players die unerreichbare "Referenz" darstellen.

Wenn man solche sinnlosen Einstufungen vornimmt, was hat der dann für ein Gerät?....eines aus der "Schrott" Klasse?

Kategorien für Hifi sind was für Ingnoranten!

Gruss
Thomas

TSstereo schrieb:

...Kategorien für Hifi sind was für Ingnoranten?

Heißt das dann auch dass ich, wenn ich Besitzer einer Mittelklasse-Limousine bin, nicht Autofahren kann???

Der_Handballer schrieb:

TSstereo schrieb: ...Kategorien für Hifi sind was für Ingnoranten? Heißt das dann auch dass ich, wenn ich Besitzer einer Mittelklasse-Limousine bin, nicht Autofahren kann??? :?

Hi,
keines Falls. Was ich sagen will ist, dass Du dann keinen Mittelklassewagen fährst sondern im Verhältnis zu einem RR eine "Schrottklasse", zu einem Fiat 124 eine "gehobene Mittelklasse", zu einem Käfer (je nach Geschmack) eine "Langweiligklasse" oder "Rennwagenklasse" etc., etc.,.......... wenn man in Kategorien denkt....

Gruss
Thomas

Tja, leider kann man einen CDP oder Verstärker nicht mit Eigenschaften wie "Endgeschwindigkeit", "Beschleunigung von 0 auf 100" oder "l/100km" einordnen... schade, wo doch diese so überaus objektiv sind.
Zwischen Schrott und Traumanlage besteht immerhin noch eine ganz wichtige Relation: die des Preises!
Musikhören bedeutet Emotionen, und die kann man schwer qualifizieren (weil jeder emotional anders ist) und schon gar nicht katalogisieren. Da geb' ich Dir vollkommen recht!

Der_Handballer schrieb:

Musikhören bedeutet Emotionen, und die kann man schwer qualifizieren (weil jeder emotional anders ist) und schon gar nicht katalogisieren..... :*

100 Punkte, genau so isses.:*

Bestes Beispiel bin ich, neben meiner "Festanlage" habe ich noch ein paar alte, seltene etc. Geräte aller Preis und Altersklassen. Und irgendwie haben alle das gewisse "Etwas".................

Gruss
Thomas

Moin auch,

Kleine Anmerkung zur "Sascha Deutsch" Homepage.

Wenn ich ein Copyright für mein Logo einstelle, sollte ich mich erst informieren ob so etwas nicht die Rechte eines Anderen verletzt:

http://www.symphonic-line.de/