Deutschlands größte Community für Unterhaltungselektronik

Klang Unterschiede

Autor

Beitrag

Geizeskrank
Stammgast

#1 erstellt: 11. Jul 2005, 21:47

Ab welcher Preisklasse kann man sagen das sich normale Stereo-Verstärker besser anhören als ein Surround verstärker für 300 € ??

Granuba
Inventar

#2 erstellt: 11. Jul 2005, 21:52

IMHO macht ein Yamaha AX 396 (Um 180 Euro neu) einem Yamaha RXV 1500 mehr als nur Probleme im Stereobereich... (Selbst getestet) Das kann man imho auch auf andere Hersteller übertragen!

Murray

Geizeskrank
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jul 2005, 22:07

Und worin bestehen die unterschiede?

Geizeskrank
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jul 2005, 22:11

und was heisst imho?

Granuba
Inventar

#5 erstellt: 11. Jul 2005, 22:15

Geizeskrank schrieb:

Und worin bestehen die unterschiede?

Ein AX 396 klingt Stereo einfach besser...

Geizeskrank schrieb:

und was heisst imho?

In my humble opinion = Meiner bescheidenene Meinung nach...

Murray

HiFi_Addicted
Inventar

#6 erstellt: 11. Jul 2005, 23:12

Wie wenig man für einen Stereo Amp ausgeben muss damit man den Klang eines 300 Surroundkastens erreicht kann ich dir nicht sagen allerdings kann man mit einer 300€ (Beide Zusammen)Vor Endstufenkombination (Cambridge C500 + P500) gegen NAD T763 gewinnen. Leistungmässig bringen beide 100W/Ch an 4 Ohm wobei der NAD eigentlich durch den Üppigeren Trafo profitieren müsste tat er allerdings nicht und der bass war schwammiger und die höhen weniger gut aufgelöst.

Signalquelle: ProJect Studie + Shure V15V xMR + ProJect Tubebox

MfG Christoph

Roland04
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 12. Jul 2005, 05:12

Hallo,
selbst ein gebrauchtes Gerät bzw. reiner Vollverstärker in der Preisklasse 150-200 EUR wird besser klingen als das meiste an AV Geräten im mittleren Preissektor!
Zum Beispiel hat ein HK AVR 7300, was übrigens einer der besten AV-Rec. ist die ich bislang schon getestet (selbst besessen)habe, zeigt im Stereobetrieb Defizite gegen einen Einstiegsamp wie z.B. einen Cambridge Azur 640, der Preisunterschied liegt hier bei ca. 1500 EUR, nur mal so als Einschätzung

mamü
Inventar

#8 erstellt: 12. Jul 2005, 07:08

Hi,

ich hatte mal`n Fehlkauf getätigt, indem ich mir damals von Pioneer nen AV Receiver für 1500 DM zugelegt habe, der konnte noch nicht mal gegen einen 400 DM NAD anstinken. Schrille Höhen, kein Bass, einfach nur nervig das Teil.

Gruss

goprisma
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 14. Jul 2005, 13:48

Kenne das auch, bei mir wars ein Onkyo Receiver für schlappe 1100,00 DM. Hatte tollen testbericht gehabt, warum auch immer ...
Seither checke ich die Teile lieber selbst, bevor ich sie kaufe.
Glaube niemals den Testern!

strgaltdel
Stammgast

#10 erstellt: 14. Jul 2005, 17:33

Hi,

habe die Erfahrung gemacht, dass vom Preis eines Stereoverstärkers ausgehend Pi mal Daumen mit Faktor 2,5 bis 3,5 gerechnet werden kann, um eine entsprechende (auch Stereo) Qualität zu erhalten.

Ausnahmen betätigen natürlich die Regel.
Positiv überrascht innerhalb ihrer Preisklasse haben mich vor einiger Zeit z.B. der Cambridge Audio Azur und der Arcam AVR 300

greetings
Udo