EQ

ein Parametrischer EQ macht in der Regel weniger Phasenschweinerein ins signal hinen als ein alter 31 Bänder.

MfG Christoph

Danke!

Ob paraemtrisch oder grafisch hängt von der Anwendung ab. Wenn man dauerhaft einen kompexen Frequenzgang bilden will, ist der grafische (31 Kanäle) idealer, weil man eben die 31 getrennten Frequenzbänder hat.
Wenn man aber flexibel den Frequenzgang dauernd anpassen muss (Klangbeeinflussung bei Aufnahmen, Mischpulte), ist der parametrische im Vorteil.

Die Phasenprobleme sind bei analogen Equalizern von der Steilheit der einzelnen Filter abhängig. Das hat weder mit dem Prinzip (grafisch / parametrisch) noch mit dem Alter zu tun. Digitale EQ haben keine Phasendrehungen, wobei die Frage ist, was damit überhaupt erreicht werden soll.
Wenn man einen Lautsprecher entzerren will, so sind da die Anhebungen und Absenkungen die Folge von Resonanzen, was ebenfalls Phasendrehungen zur Folge hat. Somit werden diese durch den EQ mit ausgeglichen.
Wenn Klangfarben als Gestaltungsmittel verändert werden sollen, sind Phasendrehungen unerwünscht.
Und falls der EQ dazu dienen soll, Raumresonanzen auszugleichen, so kann man das generell vergessen, denn die Resonanz tritt erst im eingeschwungenen Zustand auf, sie muss sich also nach und nach aufbauen, während der EQ schon vom ersten Moment an wirkt. Bei lang anhaltenden Tönen (Kirchenorgel) kann das funktionieren, bei kurzen, mehrheitlich impulsartigen Klängen wird die Sache nur schlimmer mit dem EQ. In vielen Studios hat man sie daher wieder raus geschmissen und dafür die Raumakustik nach neuesten Kenntnissen verbessert.

Danke!


Gruss,

Sladan