Kompaktlautsprecher 100€

Autor

Beitrag

Pollton
Inventar

#51 erstellt: 26. Mrz 2020, 13:25

Hallo,

rile (Beitrag #50) schrieb:

Okay aber wie sind die Udo 11/71 im vergleich zur SAK 1r, zur SAK 161 wäre der Vergleich sicher unfair.
Ich mein hier eher die Abstimmung, eher auf Bums oder auf Details getrimmt.

das ist schwer zusagen, weil jeder andere Prioritäten setzt. Man muss auch bedenken, der Raum und die Aufstellung machen im Bass ca. 50 % aus. Und der persönliche Geschmack spielt auch eine entschiedene Rolle, aber dazu kommen auch noch viele andere Faktoren hinzu.

Die SAK 1r müsste eine Abstimmung mit Bassbuckel haben, ähnlich wie die

Alto 1, die ich mal für mein Sohn gebaut habe. Ich denke, das könnte die heutige Boomboxgeneration entgegenkommen, wegen der Hörgewohnheit, weil die Bluetooth-Lautsprecher meist auch so abgestimmt sind.
Für meinen zweiten Sohn habe ich die Quikly 18 (heute

Family 18) gebaut, die sind auch nicht schlecht. Beide werden auf eine Kommode stehend betrieben, wobei ich die Alto geschlossen gebaut habe, weil es doch zu viel des Guten im Bass war. Die Alto 1 sind zwar schon 30 Jahre auf dem Markt, müssen sich aber vor den aktuellen Lautsprecher nicht verstecken.
Sehr feiner Lautsprecher finde ich auch die

Elip 1. Der Hochtöner ist sehr gut.

[Beitrag von Pollton am 26. Mrz 2020, 13:28 bearbeitet]

achgila
Stammgast

#52 erstellt: 26. Mrz 2020, 16:22

Selbst wenn einer hier einen „Vergleich“ hätte, auf was würde der basieren?
Persönliche Vorlieben sind extrem individuell!

Die beiden LS sind beide sorgfältig entwickelt, vermutlich viele Hunderte mal verkauft und gebaut, in der gleichen Preisklasse, die Erbauer sind so lange glücklich bis sie etwas besseres hören oder Bock haben was „besseres oder anderes“ zu bauen,...

Die SAK kann etwas mehr Hub, die U_do kann ggf. etwas lauter. Wenn deine Tochter audiophil veranlagt ist musst du probehören gehen. Zum Party machen reichen für 15qm beide allemal

Die Entscheidung musst du treffen. Vorschläge gibt es zuhauf.

FireandIce1973
Stammgast

#53 erstellt: 26. Mrz 2020, 17:57

Wären die

CT292 nichts? Die sollten für das Geld viel Spaß bringen.

sayrum
Inventar

#54 erstellt: 26. Mrz 2020, 18:24

Hey

FireandIce1973 (Beitrag #53) schrieb:

Wären die

CT292 nichts? Die sollten für das Geld viel Spaß bringen.

Das ist ja mal verwunderlich!

Weder Einfräsung der Chassis noch glatte Front, sonder allüberall Kanten...

Davon ausgehend vermute ich stark, dass die Weiche bzw daraus resultierend der Fqg auch sehr abenteuerlich sein werden. Mein Tipp: auf gar keinen Fall diesen LS bauen! Gerade zu dem Preis!!!

[Beitrag von sayrum am 26. Mrz 2020, 18:24 bearbeitet]

FireandIce1973
Stammgast

#55 erstellt: 26. Mrz 2020, 18:31

sayrum (Beitrag #54) schrieb:

Weder Einfräsung der Chassis noch glatte Front, sonder allüberall Kanten...

Das lässt sich doch individuell gestalten. Niemand verhindert das man die Front glatt gestaltet, oder die Chassis einfräst.

achgila
Stammgast

#56 erstellt: 26. Mrz 2020, 18:32

Mann könnte ja einen Preisvergleich machen

FireandIce1973
Stammgast

#57 erstellt: 26. Mrz 2020, 18:43

achgila (Beitrag #56) schrieb:

Mann könnte ja einen Preisvergleich machen 8)

Klar lassen sich die auch zu <90€ pro Box realisieren. Nur kann ich nicht auf den Klang + Ton Artikel in Ausgabe 4/2017 direkt verlinken. Das wäre illegal. ;-)

Pollton
Inventar

#58 erstellt: 26. Mrz 2020, 18:52

Die Dame möchte aber keinen versetzten Hochtöner.

rile
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 26. Mrz 2020, 19:50

Die CT292 hat einen 13er TMT, aha mir wurde hier empfohlen schon was Größeres zu nehmen.

Ich denke zur Udo bekomme ich Sie nicht, weiss auch nicht warum.
Von daher wird es sicher die 1r, falls Sie doch ihr Budget ausreissen will die 161.

Grüße in die Runde.

achgila
Stammgast

#60 erstellt: 26. Mrz 2020, 19:51

Viel Spaß bei Bau

vVegas
Inventar