getrenntes Surround und Stereo-System / KEF 5.0

Autor

Beitrag

KuekenMcNugget
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jan 2008, 09:44

Hallo Zusammen,

ich bin mir überhaupt nicht mehr sicher was ich eigentlich machen soll. Ich will meine uralte und schlechte Hifi-Anlage endlich ablösen. Jetzt bin ich mir aber nicht sicher was ich genau machen soll. Hauptsächlich würde das neue System zum Musik hören nutzen, aber ich habe mir gedacht, wenn ich schon alles neu aufbaue kann ich das auch gleich als 5.1-System machen. Meine präferenz würde aber immer noch auf Musik liegen. Das verhältnis würde ich 90 % Musik und 10 % Video einschätzen. Aber vielleicht änder sich das noch falls mir der Surround-Betrieb so viel Spaß macht. ;-)

Jetzt weiß ich nicht ob vielleicht ein reines Stereo-System für mich besser geeignet wäre.

Mir gefallen die iQ-Lautsprecher von KEF sehr gut. Ein paar von ihnen habe ich bereits probe gehört. Ich habe derzeit zwei Ideen wie ich das ganze realisieren könnte.

Idee 1: getrenntes Stereo- und Surround-System

Stereo:
LS: KEF iQ7
Vollverstärker: Harman Kardon HK 970 (oder auch ein anderer)

+

Surround:
5.1-System: Teufel Theater 1 oder 2
AV-Receiver: hab ich mir noch keine gedenken drüber gemacht (ca. 500€)

Idee 2: KEF iQ 5.0/5.1-System

AV-Receiver: hab ich mir auch noch keine gedanken drüber gemacht. ;-)
LS: Front KEF iQ7, Rear: KEF iQ1, Center: KEF iQ 6c
Sub: ggf. KEF PSW 2500

Bei der Idee2 würde mich interessieren, ob man nicht auch auf dem Sub vorerst verzichten kann und das 5.0 für einen guten Surround-Betrieb ausreichend ist. Das würde meinen Geldbeutel und die nerven meiner Nachbarn schonen. ;-) Hat jemand bereits Erfahrungen mit einem KEF iQ 5.0-System? Oder macht das keinen Sinn?

Vielleicht sollte ich noch ein paar Worte zu dem Raum verlieren. Also das Zimmer ist etwas größer als 20m² (4,0x5,0x2,7). Der Boden ist gefliest. Will aber nicht ewig dort wohnen bleiben, daher sollte das System auch für eine größere Wohnung was tauen.

Nun zu meinen Fragen:

Hört man den Unterschied zwischen dem AV-Receiver und dem Stereo-Vollverstärker wirklich so stark, dass sich ein getrenntes System lohnt?

Macht ein KEF 5.0-System überhaupt sinn oder sollte ich lieber ein 5.1 nehmen? Wie gesagt der Surround-Betrieb ist eher zweitrangig.

Und welche AV-Receiver würdet ihr mir für die beiden Ideen empfehlen?

Danke im voraus.

Viele Grüße,

Christian

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 25. Jan 2008, 13:39

Hört man den Unterschied zwischen dem AV-Receiver und dem Stereo-Vollverstärker wirklich so stark, dass sich ein getrenntes System lohnt?

darüber wird hier teilweise sehr kontovers und heftig diskutiert, eine mölichkeit hast du aber immer, wenn du einen avr mit preouts kaufst, und daran eine endstufe/vollverstärker für die fronts anschliesst (neulich bei ebay sind rotel endstufen für unter 100 raus)

Macht ein KEF 5.0-System überhaupt sinn oder sollte ich lieber ein 5.1 nehmen? Wie gesagt der Surround-Betrieb ist eher zweitrangig.

taugt durchaus, nur wenn du ein wenig begeisterter von der sache bist, würde ich den subwoofer kauf schwer in erwägung ziehen, da im heimkinobereich auch oft frequenzen unter 40 hz vorkommen, die nur ein sub sehr gut rüberbringt, meinen wollte ich nicht missen!

generell plädiere ich für möglichkeit zwei, ich z.b. habe erst mit meiner anlage fernsehkonzerte (z.b. die jazz konzerte auf 3sat) so richtig zu schätzen gelernt. da sind gute fronts schon vorteilhaft!

schönen gruss, le john