DVD player bis 200€

Autor

Beitrag

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Aug 2008, 17:14

hi,
ich suche wie schon in der überschrift zu lesen ist nen dvd-player , 4 stehen in der engeren auswahl: onkyo dv-sp406 (is das laufwerk auch so laut wie bei den vorgänger modellen?)
der pioneer DV 600, der pioneer dv610av-s und Pioneer DV-696AV-S. ich lege mehr wert auf den klang als auf die bild wiedergabe. der onkyo würde zumindest optisch gut zu meinem tx-sr 606. oder gibts nen anderen dvd-player in dem segment der den rest aussticht?
wie krass is der klnagliche unterschied zu nem cd-player in der preiskatigurie?
Ich danke schon ma im voraus.

ronaldratlos
Stammgast

#2 erstellt: 14. Aug 2008, 18:23

Habe mal in einigen Testzeitschriften geschaut und der Pioneer liefert dort sehr gute Ergebnisse. Ganz vorn liegt der Denon DVD-1920

Burnet
Stammgast

#3 erstellt: 14. Aug 2008, 20:30

Ich würde mir überlegen noch 99€ draufzupacken.

Für 299 ist z.Z. der Pioneer DV-LX50 zu haben.

Der ist vom Bild her als auch Musikalisch top!

Gruss

Burnet

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 14. Aug 2008, 21:30

ich danke für die bemühungen, aber hat jemand r3eale erfahrungsberichte mit einem der geräte die ich auf gelistet hab oder mit nem gerät in der preiskatigurie? will eigentlich nich mehr als 200 dafür locker machen.

tss
Inventar

#5 erstellt: 15. Aug 2008, 10:06

ich kann dir in der genannten preisklasse den yamaha 1700 empfehlen. haptisch etwas schlechter, in den restlichen eigenschaften auf ähnlichem niveau den denon 1940.

mietzekotze06
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Aug 2008, 10:45

Ich würde dir auch einen der Pioneer DVD Player empfehlen.
Habe hier selbst ein etwas älteres und günstigeres Model (Dv 454)und optisch ist der top und die Lautstärke des Laufwerks ist quasi gleich null. Klang von Dolby Digital und DTS über einen Pioneer AV Receiver (VSX D-711) ist ebenfalls spitze.

Des Weiteren ist es glaub ich bei den Pioneer DVD Playern auch so, dass sie selbstgebrannte DVD Rohlinge lesen, was Denon zum Beispiel nicht kann.

Meine Empfehlung liegt also klar bei Pioneer.

[Beitrag von mietzekotze06 am 15. Aug 2008, 10:47 bearbeitet]

tss
Inventar

#7 erstellt: 15. Aug 2008, 11:03

mietzekotze06 schrieb:

Des Weiteren ist es glaub ich bei den Pioneer DVD Playern auch so, dass sie selbstgebrannte DVD Rohlinge lesen, was Denon zum Beispiel nicht kann.

hast du das ausprobiert?

mietzekotze06
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Aug 2008, 11:11

Probiert nicht aber das war damals bei mir das ausschlaggebende Argument nachdem ich es in mehreren Foren gelesen habe.

Das hat wohl damals was mit Gebührenzahlungen zu tun gehabt, welche Denon nicht bezahlen wollte, daher durften sie Ihre Laufwerke nicht für gebrannte Rohlinge freigeben.
Weiss aber nicht mehr wie genau das ablief.

Kann sich mittlerweile zwar geändert haben, aber damals wars scheinbar so.

Ich bin auf jeden Fall mit dem Pioneer zufrieden und ich glaub nicht wirklich das man einen Bildunterschied zwischen den Playern heute feststellen kann

tss
Inventar

#9 erstellt: 15. Aug 2008, 11:22

war damals so? hmm.... irgendwie laufen gebrannte problemlos auf dem 19er denon... ich habe die sicherungskopie eigenhändig eingelegt...

mietzekotze06
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Aug 2008, 11:36

Aha...interessant...wenns geht ist ja gut hehe...

Ich weiss nur dass es für mich damals das ausschlaggebende Argument war.

Wieso dann natürlich diese Aussagen zu Stande kommen weiss ich nicht...

Aber den Kauf meines Pioneer hab ich noch nicht bereut

Weiss aber auch nicht mehr was das vergleichbare Modell war, dass ich mir angeschaut hab damals von Denon.

Schon zu lang her

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 15. Aug 2008, 11:50

wenn ich jetzt den denon 1940 dem pioneer dv610av-s gegenüberstelle hat dann jemand plan; welcher besser ist? stimmt das das denon nichts gebranntest liest? das wäre ziemlich dumm. der 1940 soll den besseren klang haben. aber der pioneer hat nen usb anschluss aber ich weiß nich welche hdmi ausführung auf dem pioneer ist. und wie sieht im vergleich zu denen der onkyo dv-sp406 aus? ich weiß nich was ich machen soll.
bitte helft mir!!!

tss
Inventar

#12 erstellt: 15. Aug 2008, 12:07

ich würde den yamaha bevorzugen. ein vergleichbarer onkyo wäre der 504...

die preise für den denon und yamaha sind derzeit äusserst günstig und lagen bis vor kurzem noch ca. 150€ höher (und das nicht grundlos).

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 15. Aug 2008, 12:28

warum nich grundlos? weiß der denon kostete sonst 350 deswegen find ich das ja auch so verlockend den jetz für 200 kaufen zu können. dachte die preise sind wegen wechsel auf blueray so im keller?!?

tss
Inventar

#14 erstellt: 15. Aug 2008, 12:35

warum ist eine e-klasse teurer als eine c-klasse?

vom 1700er yamaha gibts inzwischen den nachfolger 1800 (370€), von denon noch keinen nachfolger...

mietzekotze06
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 15. Aug 2008, 12:35

tss schrieb:

die preise für den denon und yamaha sind derzeit äusserst günstig und lagen bis vor kurzem noch ca. 150€ höher (und das nicht grundlos).

Wahrscheinlich nicht grundlos weil es sehr gute DVD Player sind was Qualität und Ausstattung angeht.

Das Denon keine Rohlinge abspielt hat sich scheinbar als falsch herausgestellt. Einzig die Wahl der DVD Rohlinge kann teilweise zu Problemen führen, so dass beispielsweise bei manchen keine DVD-R laufen.

Aber das Prob haben andere Hersteller auch.

200 Euro für ein Gerät was sonst 350 kostet ist meiner Meinung nach nen angemessener Preis, wenn alle Features vorhanden sind die du brauchst.

NyctalusNoctula
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 15. Aug 2008, 13:49

Ich hab nen Centrum DVD Player vor einigen Jahren für 100€ gekauft (damas gabs nichts billigeres) und der leifert für meinen fernseher ein super Bild, außerdem frisst er alles, was ich ihm bisher reingelegt habe, sogar Mini-DVD und DivX mit AC3 Tonspur, mpegs einfach so auf ne CD gebrannt, mp3s, jpeg. Außerdem ist er Codefree.
Meiner meinung nach ist es Unsinn 200 oder noch mehr für nen DVD Player auszugeben.

[Beitrag von NyctalusNoctula am 15. Aug 2008, 13:52 bearbeitet]

tss
Inventar

#17 erstellt: 15. Aug 2008, 14:06

mal ne ganze andere frage...

an was soll denn der player angeschlossen werden?

mietzekotze06
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 15. Aug 2008, 14:07

NyctalusNoctula schrieb:

Meiner meinung nach ist es Unsinn 200 oder noch mehr für nen DVD Player auszugeben.

Naja das kommt halt ganz drauf an was man noch für Geräte hat. Wenn man z.B nen guten LCD oder Plasma hat, da machts dann schon nen Unterschied ob man nun HDMI oder Scart anschliesst.
Des Weiteren sind da wohl Unterschiede zwischen den Dolby Digital Decodern in den DVD Playern und wohl auch von der Bildqualität her.

Meistens zwar minimal aber vll für den ein oder anderen ein Kaufargument mehr

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 15. Aug 2008, 14:09

an nen onkyo tx-sr 606 und nem victaset mit 700ern. will aber noch auf celan umrüsten.

tss
Inventar

#20 erstellt: 15. Aug 2008, 14:10

und beim tv?

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 15. Aug 2008, 14:11

habe noch ne röhre.

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 15. Aug 2008, 14:13

mir kommts im moment auch noch mehr auf den klang an. brauche meinen jetzigen dvd-player aber für meinen 2.wohnsitz

mietzekotze06
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 15. Aug 2008, 14:16

Nimrod1.618 schrieb:

habe noch ne röhre.

Na dann nimm halt nen DVD Player mit HDMI und falls der auch Scart hat ist ja perfekt...

Wenn nur HDMI dran ist dann kannste erst mal Adapter dran machen von HDMI auf Scart und dann später wenn mal nen LCD folgt kannste komplett HDMI nehmen....Bist dann für die Zukunft bestens gerüstet.

tss
Inventar

#24 erstellt: 15. Aug 2008, 14:16

das restliche equipment betrachtend würde ich eher im 100€-bereich suchen (imho ausreichend). wie siehts mit nem pioneer dv 400 oder pana s54 aus?

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 15. Aug 2008, 14:22

weiß das die victas nich viel her machen aber neue boxen (celan) kommen erst zu weihnachten. :)denke das der 606 das potential für mehr hat(auch n besseres signal noch besser aufzuarbeiten deswegen dachte ich halt an den pioneer 610 oder den denon 1940. soll was werden an dem ich lange spass hab.

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 15. Aug 2008, 14:24

keine ahnung kenn die geräte nich hab nur theoretisches wissen aus zeitschriften und i-net (vorallem bei dvd-playern siehts mager aus.

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 15. Aug 2008, 14:24

was is imho?

mietzekotze06
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 15. Aug 2008, 14:26

Also ich hab nen normalen 454 von Pioneer...Der ist schon etwas älter, hat daher halt nur Scart. War glaub ich das kleinste Modell damals von Pioneer.

Der Ton ist astrein, da glaub ich nicht unbedingt das nen Gerät was "nur" 100 Euro mehr kostet mehr rausholen kann.

Wenn dann müssts bestimmt nen Teil sein was ab 500 Euro losgeht schätz ich. Kenn die aktuellen Preise aber nicht mehr.

Glaub mir mit dem Pioneer DVD Player für 100 - 150 Euro machste nichts verkehrt.

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 15. Aug 2008, 16:20

naja also eigentlich kostet das gerät ja 359€ (also 250€ mehr). hab schon in vielen test gelesen das der denon 1940 ein spitzen klang ham soll. glaub ich muss das alles ma bei saturn oder media m probehören.

Pizza_66
Inventar

#30 erstellt: 15. Aug 2008, 17:08

Dann kaufe dir doch den Denon 1940 und werde Glücklich.
Alle anderen Vorschläge, Ratschläge und Empfehlungen gehst du ja eh nicht nach und kommst immer wieder auf deinen Denon zurück.

Warum überhaupt dieser Thread, wenn du Alles abwimmelst

Gruß

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#31 erstellt: 15. Aug 2008, 18:11

Herr Pizza,
ich finde ihre reaktion übertrieben, wenn sie in irgendeiner form probleme haben, laden sie jene bitte nicht bei mir ab, da ich nicht der urheben dafür bin. (hab keine lust mich zu rechtfertigen)

Pizza_66
Inventar

#32 erstellt: 15. Aug 2008, 19:31

Kannst mich ruhig dutzen

So alt bin ich auch wieder nicht. Leider hast du nichts über meine Aussagen gesagt.

Alle Vorschläge, die bisher gemacht wurden, hast du immer wieder mit dem 1940 von Denon gekontert.

Was soll das ???
Legst du ernsthaft Wert auf einen Ratschlag, dann würde ich vielleicht mal in Erwägung ziehen, den Ein oder Anderen zu prüfen.
Nichts kommt da Deinerseits. Deshalb die Frage: Warum überhaupt dieser Thread, wenn anscheinend deine Meinung bzw. Kaufentscheidung eh schon gefallen ist.

So, bin mir jetzt mit Fortunasven einen saufen.

Gruß

Nimrod1.618
Schaut ab und zu mal vorbei

#33 erstellt: 15. Aug 2008, 19:40

das is nicht ganz richtig der denon wurde mir in dem forum erst vorgeschlagen (indirekt-->ich hab jedes gerät geprüft hab mich nur nich zun jedem geäußert). es ist richtig das ich im moment noch zum denon tendiere will aber erst mehrere player live hören. hab den threat eröffnent damit meine fragen beantwortet werden bzw um mir anregungen zu holen. das ist auch gelungen. danke trotzdem für das kritische hinterfragen.

schmecken lassen!!!

[Beitrag von Nimrod1.618 am 15. Aug 2008, 19:42 bearbeitet]

tss
Inventar