wer hat Erfahrung mit BOSE 3.2.1 ?

Autor

Beitrag

kma
Neuling

#1 erstellt: 21. Mrz 2004, 22:49

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer Anlage, bei der ich nicht das ganze Wohnzimmer verkabeln muss und die eine dezente Optik (Größe) hat. Ich suche für TV und Musik eine vernünftige Akustik und eher selten für DVD. Als ich kürzlich in einem Hifi-Laden war, meinte der Verkäufer, dann sei die BOSE 3.2.1 genau das richtige für mich. Die hat nur 2 Lautsprecher und einen Subwoofer und hätte trotzdem einen tollen Surround-Sound. Er hatte mir die Anlage vorgeführt und bei der relativ großen Lautstärke im Laden war der Sound einer DVD mit Live-Musik auch wirklich beeindruckend. Über Surround konnte ich nicht viel sagen. Ich habe keine Zeit, mir zig verschiedene Systeme nach Hause zu holen und zu testen. Da ich zur Miete wohne, sollte die Anlage auch bei niedriger Lautstärke einen guten Klang haben. Außerdem will ich ein Kasetten-Deck und einen Analog-Plattenspieler sowie einen Sat-Receiver und einen relativ alten Video-Recorder anschließen. Kann mir jemand sagen, ob die BOSE das richtige für mich ist oder liege ich damit völlig daneben? Auf den ersten Blick erschien mir das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht ganz passend, aber über Bose habe ich im Internet bisher relativ wenig gefunden.

stadtbusjack
Inventar

#2 erstellt: 21. Mrz 2004, 22:57

Moin,

ich kann dir nur raten, einmal die Suche-Funktion hier im Forum zu nutzen und nach Bose zu suchen. Mal sehen, ob du nicht wieder von dem Gedanken abrückst

mreast
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Mrz 2004, 23:17

Ich mußte dieses Bose-System schon mehrfach aufbauen. Mein Eindruck schildert sich wie folgt: Schlechtes Display (wirkt billig), mäßiger Surround-Effekt, Klang wirkte gerade bei Zimmerlautstärke leblos und der Preis ist meiner Meinung nach völlig überteuert.

kma
Neuling

#4 erstellt: 22. Mrz 2004, 22:03

hallo stadtbusjack, das hatte ich schon vorher gemacht, aber bei der Kaufberatung om Bereich Surround & Heimkino steht nicht wirklich etwas über Bose. Hast Du noch einen Tip?

stadtbusjack
Inventar

#5 erstellt: 22. Mrz 2004, 22:50

Hast du die Suche-Funktion bemüht oder selbst in der Kaufberatung gestöbert? Wenn du nach Bose suchst, müsste sich eine gewaltige Menge an Threads ergeben!

snark
Inventar

#6 erstellt: 22. Mrz 2004, 22:57

Hi,

in

diesem Thread zum Thema findest Du auch weitere Links..

so long
snark

kma
Neuling

#7 erstellt: 22. Mrz 2004, 23:13

danke snark, habe mich schon ein bischen umgeschaut, meine Befürchtungen scheinen sich zu bestätigen.

Kann mir trotzdem jemand einen Tipp geben? Ich hatte für das Equipment ca. 1800 EUR eingeplant.

Gibt es überhaupt sinnvolle Heimkinoanlagen mit 2.1-Systemen? Wenn ich einmal im Monat eine DVD schaue, ist das viel.

snark
Inventar

#8 erstellt: 22. Mrz 2004, 23:17

Gibt es überhaupt sinnvolle Heimkinoanlagen mit 2.1-Systemen?

Ich kenne keine. Unter diesen Randbedingungen würde ich mir gute Stereo-Komponenten kaufen und lieber öfters ins Kino gehen, aber ich vermute, das war es nicht, was Du hören wolltest

so long
snark

djofly
Inventar

#9 erstellt: 23. Mrz 2004, 16:55

Warum willst du nur 2.1?

caruso
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 24. Mrz 2004, 12:22

Ich habe ein Bose Lifestyle, die für Surround schon erheblich besser ist. Von diesen 3.2.1 Systemen halte ich persönlich wenig, und sie bringen nur was in relativ kleinen Räumen und nur wenn du wirklich am optimalen Hörplatz sitzt, die beiden kleinen GS Boxen direkt vor dir, und die Wände rechts und links nicht weiter als ca. 2 Meter entfernt sind.

Es gibt etwas ähnlich noch von KEF, und dann noch eines mit einem 3-fach LS vorne und einem hinter dir (Name entfallen, wie soll man sowas aufstellen ??

), aber die sind alle nicht wirklich gut... für Surround. Statt sowas würde ich auch lieber ein ordentliches Stereoset kaufen, für das Geld gibts reichlich !

Oder evtl. die Bose Lifestyle 18; da sind die Cubes recht klein und fallen auch kaum auf, und kostet etwa das gleiche (mit runterhandeln)

Samwise
Stammgast

#11 erstellt: 25. Mrz 2004, 21:06

Kurzum, wenn es ein 2.1 System sein soll:

http://www.syrincs.de/new/m3sw.htm

Ist ein kleines und gutes System, was nicht ganz so natürlich klingt wie ein Studiomonitor, aber in die Richtung geht. Kann man aber auch gut ne Party im Wohnzimmer mit beschallen. Kosten liegen bei 500Euro, eventuell auch etwas weniger. Außerdem ist die Anlage aktiv, also die Endstufen sind schon eingebaut. Des weiteren kannst du sie ein wenig an deinen Aufstellungsort anpassen und kannst noch zwischen 4 verschiedenen Farben für die Sats wählen.
Das einzige was nun noch fehlt wäre eine Stereovorstufe. Da kannst du dich ja ruhig schon im edleren Bereich ala NAD, Rotel etc. umsehen, weil von deinen eingeplanten 1800Euro ja noch genug übrig bleibt. Damit hast du dann auch garantiert genug Anschlussmöglichkeiten und solide Geräte.
Das wäre jetzt so mein Vorschlag

CU
Samwise

Edit: Die Anlage solltest du dir in so ziemlich jedem Musikladen der Studiozeug führt anhören können. Klingt wirklich gut das kleine Teil

[Beitrag von Samwise am 25. Mrz 2004, 21:09 bearbeitet]

Ayreon2000
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Mrz 2004, 09:47

Hm,

warum soll er denn für 500 Euro Boxen kaufen und sich dann für den Rest des immerhin ziemlich guten Budgets 'ne Vorstufe kaufen? Irgendwo sind dann da wohl die Prioritäten verrutscht ...

Warum muss es denn 2.1 sein --- was ist das Problem mit normalem Stereo? Für 1800 Euro solltest du schon ein System gehobener Güteklasse bekommen ... und nein, ich meine nicht Bose.

Viele Grüße,

Marcus

caruso
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 26. Mrz 2004, 13:10

Na, vielleicht will er Surround. Mit diesen 2.1 Systemen hat man zumindest unter Idealbedingungen (kleines, quadratisch geschnittenes Zimmer, Fernseher und Sofa an gegenüberliegenden Wänden) ein gewisses rudimentäres Surroundfeeling. Mit 2 LS hast du das nie.

Samwise
Stammgast

#14 erstellt: 26. Mrz 2004, 16:04

Hm,

warum soll er denn für 500 Euro Boxen kaufen und sich dann für den Rest des immerhin ziemlich guten Budgets 'ne Vorstufe kaufen? Irgendwo sind dann da wohl die Prioritäten verrutscht ...

Ich habe nicht geschrieben, dass er die gesamten 1300Euro die übrig bleiben würden ausgeben soll. Und ne NAD Stereovorstufe ist auch nicht so teuer. Imho ist da nix verrutscht, weil die Syrincs wie oben gesagt in Richtung Studiomonitor geht und das sollte auch mit einer passenden Vorstufe kombiniert werden.

Aber das was eh nur nen Vorschlag von mir und es gibt für 1800Euro auch noch 100 andere Systeme und Vorschläge. Aber ob die dann so viel besser sind weiss ich nicht. Möglich und nicht möglich...

CU
Samwise

bastis
Stammgast

#15 erstellt: 26. Mrz 2004, 23:00

Für eine Surround-Emulation mit einem Stereosystem brauch ich kein Bose-System.

Das kann auch mein harman/kardon AVR 505 LE. Heißt dort VMAx und funktioniert zumindest bei nicht.

z.B. der Stereoreceiver HK 3480 kann das auch und nach der Homepage hat er auch einen Subwooferausgang.

Von anderen Herstellern gibts sicher vergleichbares.

Und dann braucht man eigentlich nur noch ein paar Boxen und einen Subwoofer.

Da würden dann noch ~1400 EUR für Boxen und evtl. Subwoofer übrig bleiben.

caruso
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 27. Mrz 2004, 10:01

Das System von Bose, KEF, Quadral und einigen anderen (Surround mit zwei Boxen) ist ein anderes als das herkömmliche "Virtual Surround" deines HK, der nur eine Verbesserung darstellt des "Raumklang" der Grundig oder SABA Stereo-Radio-Kassettenrekorder der 80er Jahre.

In den Bose, KEF, Quadral etc. befinden sich - neben psychoakustischen Prozessoren - auch 5.1 Signalverstärker, und in den Lautsprechern (den "2") befinden sich für den Surroundeffekt getrennte, einzeln angesteuerte, leicht schräg nach rechts und links strahlende Richtlautsprecher, die so angesteuert werden, dass das Signal "über Bande", also nach der Reflektion an der Seiten- und Rückwand des Zimmers dann von hinten gleichzeitig wie das Frontsignal, beim Ohr eintrifft.

Wie gesagt, ob das in der Realität richtig funktioniert, ist Ansichts- und primär Raumarchitekturfrage, aber die Idee ist schon ok, und sicherlich besser als das alte "Virtual Surround", was lediglich Psychoakustik, nicht aber 5.1 Processing war/ist.

Kein Grund auf Bose einzuhauen (!), denn das wird derzeit von vielen Herstellern propagiert (wie gesagt es gibt ein ähnliches System von KEF, und eines von Quadral), da es für kleine, rechteckig geschnittene Zimmer (1-Zimmer-Apartments, Zimmer in WG, kleines Wohnhimmer, etc.) erheblich einfacher ist nur 2 als 5 Boxen aufzustellen.

Wenn man sich exakt in die Hörposition setzt, funktioniert's auch, allerdings nur für 1 Person, da die Richtklang/Reflektion nur in einem engen Bereich hörbar ist.