Soundbar oder 2.1 Surround

Hallo Gemeinde!

Ich hatte gestern die Gelegenheit mir einige der Anlagen die ich ins Auge gefasst habe anzuhören.
Fazit:
Bose 321 zu teuer und kein Surroundklang
Denon gut aber der Surroundklang konnte nicht überzeugen.
Canton dm 90 gut aber zu schwer um an der Wand zu montieren

Mein absoluter Favorit ist die Yamaha YSP 4000.
Super Sound ideal zur Montage und sehr gutes Preis Leistungs verhältnis. Einzig negativ ist der fehlende Sub.

Hallo !

Habe einige Tage gleichzeitig folgende Geräte zu Hause getestet:

Bose 3-2-1, Yamaha DVX-700, JVC NX-F4.

Bose: + guter CD-Sound, + einfache Bedienung, - Surround bei DVD mäßig, - Haupteinheit wirkt billig (Plastik), - wenig Einstellmöglichkeiten, - viel zu teuer
Yamaha: + bei höheren Lautstärken guter CD-Sound, + hochwertige Verarbeitung, + viele Anschlußmöglichkeiten, - Surround trotz "Air-Extreme" nicht besser, - Sound verliert bei geringeren Lautstärken an Volumen
JVC: + erstaunlich voller CD-Sound in meinem 25 qm-Wohnzimmer sowohl bei geringen, wie bei höheren Lautstärken, + viele Einstellmöglichkeiten, + Surround ist teilweise tatsächlich hörbar (besser als bei den beiden anderen), + Preis (erstaunlich was für diesen Preis geboten wird), - Lüfter in sehr leisen Passagen hörbar (aber noch nicht störend)

Habe mich für die JVC entschieden, die für diesen Preis (Straßenpreis um 350,-) am meißten bietet. Hätte vor allem einen so voluminösen Sound nicht erwartet. Außerdem erzeugte sie den für mich überzeugensten Surroundklang in
diesem Vergleich.

Hatte vorher eine RSC-77H Komplettanlage von Pioneer (steht übrigens zum Verkauf), welche zwar einen besseren Surroundklang lieferte (klar 5.1), aber beim normalen CD-Hören nicht überzeugte. Daher halte ich die JVC für einen guten Kompromiß.

Bis dahin
Ded

naja mit nem 2.1 system KANN kein guter surroundsound enstehen. da sollte man sich dann für ein 5.1 system enstcheiden.

kann ja auch nicht ein rennwagen mit 300 km/h haben wollen der 3 liter verbraucht!

Im direkten Vergleich ist eine 2.1-Anlage natürlich einer "echten" 5.1-Lösung im Surroundsound unterlegen.
Aber nicht jeder will ein größeres Boxensortiment zuzüglich Verkabelung in seinem vielleicht etwas kleinerem Wohnzimmer. Und um zwischendurch mal ne DVD zu schauen ist eine gute 2.1-Anlage kein schlechter Kompromiss.
Ich jedenfalls freue mich bei der JVC über den guten CD-Klang genauso wie über den zwar nicht perfekten aber doch erkennbaren Raumklang.
Im Laden hört sich sowieso alles ganz anders an - ich war auch erst "geblendet" von der Bose 3-2-1, welche sich im eigenen Wohnzimmer gar nicht mehr so anhörte wie bei der Händlervorführung. Raumklang war damit bei mir jedenfalls nicht zu erkennen.Dagegen war bei der Yamaha DVX-700 schon ansatzweise eine gewisse Raumfülle hörbar, welche allerdings von der JVC noch übertroffen wurde, was anscheinend an den wirklich getrennt vorhandenen und nicht nur simulierten Surroundkanälen liegt.
Allen die halt "nur" eine 2.1-Anlage möchten, empfehle ich ein Probehören zuhause.
mfg
ded

gibt ja auch kleine elegante boxen (harmann hkts11) die sehen gut aus und klingen auch noch gut!

fresh2 schrieb:

gibt ja auch kleine elegante boxen (harmann hkts11) die sehen gut aus und klingen auch noch gut!

Auf jedenfall !!!
Aber ich denke hier gehts um eine Surroundanlage !?

will ja nur sagen das man vielleicht doch lieber an eine 5.1 anlage denken sollte die sehr kompakt ist und auch in jedem kleineren wonhzimmer passt! die 2 kabel nachhinten sind ja auch recht fix unter leisten gebracht, grade die von harmann sind ja sehr dünn und somit nicht kompiziert nach hinten zu legen!

@fresh2

Auch bei kleinen 5.1 muß eine entsprechende Verkabelung vorgenommen werden - was halt ein gewissen Aufwand darstellt. Auch 5 kleinere Lautsprecher wollen plaziert werden .......