Komplettes Heimkinosystem ("Oberklasse") bitte um Hilfe

du meintest ja nen Jamo S 606 HCS + Sub ist viel besser und günstiger und sowas lässt sich net ähnlich gut aufstellen wie die säulen ?

p00nage schrieb:

du meintest ja nen Jamo S 606 HCS + Sub ist viel besser und günstiger und sowas lässt sich net ähnlich gut aufstellen wie die säulen ?

Säulen sind wie Satelliten - Extrem unkritisch in der Aufstellung. Stand-LS sind da schon anspruchsvoller - vor allem wenn sie (wie die Jamo S606) einen seitlich eingebauten Tieftöner haben!

Die S606 dürften jedes Satelliten- oder Säulenlautsprecherset an die Wand spielen (wenn sie richtig aufgestellt sind!).

Gruß

p00nage schrieb:

du meintest ja nen Jamo S 606 HCS + Sub ist viel besser und günstiger und sowas lässt sich net ähnlich gut aufstellen wie die säulen ?

Nein, geht nicht....

Phlipp schrieb:

p00nage schrieb: du meintest ja nen Jamo S 606 HCS + Sub ist viel besser und günstiger und sowas lässt sich net ähnlich gut aufstellen wie die säulen ? Säulen sind wie Satelliten - Extrem unkritisch in der Aufstellung. Stand-LS sind da schon anspruchsvoller - vor allem wenn sie (wie die Jamo S606) einen seitlich eingebauten Tieftöner haben! Die S606 dürften jedes Satelliten- oder Säulenlautsprecherset an die Wand spielen (wenn sie richtig aufgestellt sind!). Gruß

sind dann säulen von der musikqualität auch mit satelliten zu vergleichen ? weil deswegen wird doch unter anderem von bose etc abgeraten

sind dann säulen von der musikqualität auch mit satelliten zu vergleichen ?

Ja. Aber Stand- oder Kompakt-LS sind bei dir (dank des Schrankes) nicht möglich.

Es gibt auch Unterschiede zwischen den Satelliten. Da gibts die Schlechten (z.B. Canton Movie, Teufel Kompakt 30, BOSE...) und die Guten (z.B. KEF KHT 2005.3/3005.3, Focal SIB Sub 2...)

Genau so verhält es sich auch mit den Säulen. Aber was da gut/schlecht ist, weiß ich nicht

Edit: Außerdem sind die Speaker von BOSE EXTREM KLEIN! Gibt auch größere Stalliten, die dann meistens besser klingen.

Gruß

grad ma weng im bilderthread geschaut und da sind oft bilder mit standlautsprechern? die auch nur 2m auseinander stehen und zb auch eng wie hier die rechte box hat doch weniger platz wie bei uns die linke hätte

Also ich habe seit heute das LT 6 und kann Dir nur sagen es klingt super auch im Vergleich zu Systemen von Nubert und Co in diesem Preissegment.Du darfst natürlich den Subwoofer nicht abschalten wenn Du Musik hörst was Du bei Stand LS machen kannst.Aber ich höre auch Musik gern in 5.1 und ich kann Dir sagen es klingt für mich perfekt glasklare Höhen tiefste Bässe klare Mitten.Die Leute hier im Forum die über Säulensysteme herziehen haben zu 99% noch kein vernünftiges gehört.Mein Kumpel hat das NuLine 102 Set und ich finde es bei weitem nicht so gut wie das LT 6,ausser im reinen Stereo Betrieb da klingt es besser aber das war für mich nicht wichtig beim Kauf da ich nur in 5.1 hören will.Ich lege extremen Wert auf Homogenität und für mich geht da nichts über 5 identische LS inklusive Center.Deshalb fallen normale Stand LS für mich persönlich weg weil das nur sehr schwer und mit sehr grossen Kompromissen im Platzbedarf zu realisieren wäre.Ich kann es nur empfehlen,ich habe es gegen das Canton CD 300 und NuLine 102 gehört und für mich klingt das LT 6 am Besten.

MfG

was hast denn dazu für nen AVR ?

Yamaha RX-V 765

fxmackelaner schrieb:

Also ich habe seit heute das LT 6 und kann Dir nur sagen es klingt super auch im Vergleich zu Systemen von Nubert und Co in diesem Preissegment.Du darfst natürlich den Subwoofer nicht abschalten wenn Du Musik hörst was Du bei Stand LS machen kannst.Aber ich höre auch Musik gern in 5.1 und ich kann Dir sagen es klingt für mich perfekt glasklare Höhen tiefste Bässe klare Mitten.Die Leute hier im Forum die über Säulensysteme herziehen haben zu 99% noch kein vernünftiges gehört.Mein Kumpel hat das NuLine 102 Set und ich finde es bei weitem nicht so gut wie das LT 6,ausser im reinen Stereo Betrieb da klingt es besser aber das war für mich nicht wichtig beim Kauf da ich nur in 5.1 hören will.Ich lege extremen Wert auf Homogenität und für mich geht da nichts über 5 identische LS inklusive Center.Deshalb fallen normale Stand LS für mich persönlich weg weil das nur sehr schwer und mit sehr grossen Kompromissen im Platzbedarf zu realisieren wäre.Ich kann es nur empfehlen,ich habe es gegen das Canton CD 300 und NuLine 102 gehört und für mich klingt das LT 6 am Besten. MfG

Ja, genau, das ist ja der wichtige Punkt, Musik, von CD oder SACD usw. ist ja für die Stereowiedergabe abgemischt und wird, bei 5.1 komplett verfälscht.
Auch gibt ja, der zusätzliche Einsatz eines Subs, nicht die eigentliche Musikabmischung wieder, sondern hilft nur, die schwächen der Boxen zu verschleiern.
Und genau in diesem Sterobetrieb, trennen sich dann die guten von den schlechten Boxen (Im Surround sind fast alle Sets gut, da,kommt es viel auf den Sub an, aber nicht bei Musik).
Was Du hörst, ist "Partymusik" und hat nichts mit der hochwertigen Musikwiedergabe im Stereobetrieb zu tun.
Ist aber auch nicht schlimm, Hauptsache, Dir gefällt es.

Aber dieser Satz von Dir
"ausser im reinen Stereo Betrieb"
ist der Grund, warum Musikliebhaber einen großen Bogen um Teufel machen, da sie Wert auf hervorragenden, reinen, unverfälschten "Klang" legen.

Wenn mein AV Receiver DSP Programme hat die die Musik für meine Ohren besser klingen lässt dann wäre ich doch schön dumm "reinen unverfälschten Stereo Ton" zu hören.Und ich habe auch schon hochwertige Stereo LS gehört und mir gefällt Musik inklusive DSP Programmen einfach besser in 5.1!Das so hinzustellen als wenn das minderwertiger wäre naja...ich denk mir meinen Teil dazu.

wenn Du auf einem Konzert bist...ist die Bühne dann vor Dir oder um dich rum?

und genauso bauen Stereos vor Dir eine Bühne....und nicht um dich rum...

fxmackelaner schrieb:

Wenn mein AV Receiver DSP Programme hat die die Musik für meine Ohren besser klingen lässt dann wäre ich doch schön dumm "reinen unverfälschten Stereo Ton" zu hören.Und ich habe auch schon hochwertige Stereo LS gehört und mir gefällt Musik inklusive DSP Programmen einfach besser in 5.1!Das so hinzustellen als wenn das minderwertiger wäre naja...ich denk mir meinen Teil dazu. :*

Ich habe doch geschrieben, Hauptsache (das meine ich wirklich so) Dir gefällt es.

Aber wenn Du etwas im Forum liest, wieviel Leute zB. einen AVR suchen, der bei Stereo super ist, und 5.1 Systeme, die auch eine super Stereowiedergabe haben, die wollen alle unverfälschten Musikgenuss und kaufen sich eben die Boxen, die das können. Im Surround, sind die Unterschiede nicht so gewaltig, kommt auf die Raumgröße an.

CDs, sind wie schon geschrieben für die Stereowiedergabe abgestimmt.
Eine DVD mit Dolby Digital kann man auch im Sterobetrieb abspielen und evtl. gefällt es manchen auch besser als in der 5.1 Abmischung, aber dafür sind sie doch nicht gemacht.

Aber Musik in 5.1 abzuspielen und mit Sub wiederzugeben, ist einfach nicht richtig, da der AVR sich einfach aussucht an welche Box er was abgibt und wieviel, einfach wahllos mischt.

Musik im 5.1 ist was für selbsgebrannte CDs oder Radio usw., wo man eh nicht von Klang reden kann, hat aber mit reinem Musikgenuss nichts zu tun, darum suchen ja viele nach guten Frondstandboxen.

Wollte Dich nicht niedermachen oder sowas, aber die Wahrheit sollte man schon noch sagen dürfen.

Und wenn es mit Deinem AVR und Boxen besser klingt, dann liegt es daran, das sie "reinen unverfälschten Stereo Ton" eben nicht gut wiedergeben können und nicht daran, das man Musik grundsätzlich in 5.1 wiedergibt.

Bei Musikgeschmack gibts keine Wahrheit dem einen gefällt das dem anderen was anderes.Aber hier gehts ja eigentlich hauptsächlich um Surround,und ich habe dem TE nur von meinen Erfahrungen berichtet was er draus macht ist ganz und allein seine Sache.Achja und im Surround Betrieb gibts für mich große Unterschiede das Nubert was ich gehört habe hat mir in Filmen überhaupt nicht gefallen weil es mir an Homogenität gefehlt hat aber das ist meine ganz persönliche Meinung.

fxmackelaner schrieb:

Bei Musikgeschmack gibts keine Wahrheit dem einen gefällt das dem anderen was anderes.Aber hier gehts ja eigentlich hauptsächlich um Surround,und ich habe dem TE nur von meinen Erfahrungen berichtet was er draus macht ist ganz und allein seine Sache.Achja und im Surround Betrieb gibts für mich große Unterschiede das Nubert was ich gehört habe hat mir in Filmen überhaupt nicht gefallen weil es mir an Homogenität gefehlt hat aber das ist meine ganz persönliche Meinung.

Freud mich sehr, das Du das für Dich beste System gefunden hast.

@Herbi100 was würdest du dann an meiner stelle machen wenn die möbel die drin sind im großen und ganzen so bleiben müssen ? bzw wir sind eig keine musikhörer bzw liebhaber zumindest meine eltern nicht. Wenn meine Eltern musik hören dann größtenteils Radio. und ich such halt sozusagen ne eierlegentewollmichlsau die alles kann zum besten P/l verhältnis also wo man das meiste für sein geld bekommt. ( wenns der preis rechtfertigt ist es dann eig egal obs nen 1000 mehr oder weniger kostet muss es halt nur meinem dad klarmachen können warum es mehr kostet als andere boxen :-D)

p00nage schrieb:

@Herbi100 was würdest du dann an meiner stelle machen wenn die möbel die drin sind im großen und ganzen so bleiben müssen ? bzw wir sind eig keine musikhörer bzw liebhaber zumindest meine eltern nicht. Wenn meine Eltern musik hören dann größtenteils Radio. und ich such halt sozusagen ne eierlegentewollmichlsau die alles kann zum besten P/l verhältnis also wo man das meiste für sein geld bekommt. ( wenns der preis rechtfertigt ist es dann eig egal obs nen 1000 mehr oder weniger kostet muss es halt nur meinem dad klarmachen können warum es mehr kostet als andere boxen :-D)

Bei mir wären schon lange Diebe da gewesen, die "zufällig" den Schrank "geklaut" hätten.

Ich sag jetzt einfach mal meine unmaßgebliche Meinung.

Wenn die Möbel so bleiben, würde ich mir keine teuren Boxen kaufen, da ihr den Mehrwert der Boxen nicht durch guten Klang zurückbekommt, bei den begrenzten Aufstellmöglichkeiten.

Kauft Euch ein Komplettsystem (kenn ich mich aber nicht so aus), ich glaube, HK macht ganz Gute.
Schraubt sie an die Wand (müsst Ihr selbst ausprobieren, wo der beste Platz ist), oder auf Ständer und einen AVR (Onkyo, Denon usw.) für 300,- Euro bis 400,- Euro dazu.
Bose würde ich nicht nehmen, ist teurer und kann auch nicht mehr.

Und wenn Euch ja der Heimkinovirus packt, könnt Ihr ja nachrüsten (falls der Schrank mal kaputt geht).

Ich bin ein recht penibler Heimkinofan und beführworte fast nie Kompacktboxen (Brüllwürfel), aber manchmal muß man einfach mal einsehen, das es im Moment nicht anders geht.

Ich kenne auch viele, die damit zufrieden sind (Besser geht es immer).

Ich würde für AVR und das System nicht mehr als 800,- bis 1000,- Euro ausgeben, eher weniger.

Mach nochmal einen Thread auf, wo Du sowas suchst und wirst bestimmt, gut beraten. Und wenn Ihr viel Radio hört, passt das schon um Sound und Spaß in die Bude zu bringen, aber jagt nicht mehr hinter was her, was es nicht (noch) gibt.

Also Herbie hat im Prinip schon Recht

Zwei Varianten, die ich mir noch vorstellen könnte, wobei aber das Leistungsvermögen der LS sicher auch nicht ausgenutzt würde:

1. Nubert nuLine32 Regalboxen. Die auf einem möglichst breiten und tiefen (wg. Wandabstand) Lowboard links und rechts vom TV platziert, dazu center nuLine CS42 plus kleine Rears. Gerade auch optisch würden die was her machen , z.B. in weiß oder Echtholzfurnier. Mit Subwoofer für rund 1800 EUR.

2. Nubert nuLine82 kleine Standboxen. Die Boxen sind schmal und nicht sehr tief. Als Surroundset rund 2200 EUR.

Bei beiden nuLines strahlen die Hochtöner normalerweise nach innen ab (links/rechts verschiedene Boxen). Wenn man links/rechts vertauscht aufstellt (Hochtöner strahlen nach außen) würde man etwas Raum gewinnen (wird in der Anleitung durchaus als Möglichkeit gesehen).

Dazu einen bereits empfohlenen Yamaha RX-V2065, bei geringeren Ansprüchen täte es auch ein RX-V765 (gibt es beides auch bei Nubert als Komplettangebot).

Aussuchen, schicken lassen und 4 Wochen probieren.

kow123 schrieb:

Bei beiden nuLines strahlen die Hochtöner normalerweise nach innen ab ...

Kannst Du das genauer erklären?

Varadero17 schrieb:

kow123 schrieb: Bei beiden nuLines strahlen die Hochtöner normalerweise nach innen ab ... Kannst Du das genauer erklären?

Die Hochtöner sind asymmetrisch eingebaut, und es gibt jeweils eine mit "links" und "rechts" gekennzeichnete Box.

In der BDA heisst es dazu:

Im Normalfall sollten die asymmetrisch aufgebauten Hochtöner „nach innen“ zeigen, wenn die beste „Ortbarkeit“ einzelner Instrumente gewünscht wird. Wenn die Hochtöner nach außen zeigen, ist das Klangbild eine Spur weniger hell und etwas räumlicher.

ja naja warum nur nen brüllwürfelset und netma säulen ? es soll aus den möglichkeiten die vorhanden sind schon das beste gemacht werden ... denn nur weil man net die top aufstellung hat muss und so net alles nutzen kann muss man an den LS etc auch sparen

p00nage schrieb:

...warum nur nen brüllwürfelset..denn nur weil man net die top aufstellung hat muss und so net alles nutzen kann muss man an den LS etc auch sparen

Deshalb ja meine Tipps Meine nuLine32 spielen auch unter "erschwerten Bedingungen"

ja naja warum nur nen brüllwürfelset und netma säulen ?

Weil Säulen nichts andres als Brüllwürfel mit schönen, teuren Ständern sind

Aber du kannst auch einfach mal nen Surround-Set aus Stand(front)- und Kompakt(rear)-Lautsprechern bestellen und schaun, wies klingt. Bei nichtgefallen -> zurück schicken.

Gruß

ich hab ja paar beiträge weiter oben nen bild gepostet. so müsste es doch bei mir auch umsetzpaar sein? ist es dann so schlecht ? weil dort sind ja auch stand LS verwendet

p00nage schrieb:

ich hab ja paar beiträge weiter oben nen bild gepostet. so müsste es doch bei mir auch umsetzpaar sein? ist es dann so schlecht ? weil dort sind ja auch stand LS verwendet

welche auch nicht optimal aufgestellt sind

ja aber nicht optimal aufgestellt heißt doch net gleich das es ganz schlecht ist kann doch immer noch besser sein als brüllwürfel etc. es ist halt net immer alles perfekt und evtl wird der schrank später dann doch verstellt etc

p00nage schrieb:

ja naja warum nur nen brüllwürfelset und netma säulen ? es soll aus den möglichkeiten die vorhanden sind schon das beste gemacht werden ... denn nur weil man net die top aufstellung hat muss und so net alles nutzen kann muss man an den LS etc auch sparen

Ich habe das nur aus der "Vernunftsicht" gesagt.

Wenn Du in einer Großstadt in der engen Innenstadt wohnst und nur in der engen Innenstadt mit dem Auto rumfährst und suchst dafür ein gutes Auto, werde ich Dir auch keinen Ferrari oder Lamborghini empfehlen, auch keinen PS-Starken Audi oder BMW usw.

Natürlich sind die Autos besser, von der Leistungsfähigkeit, aber Du kannst es nicht nutzen. Mit einem gut ausgestatteten Kleinwagen, kommt man genauso gut klar, wenn nicht sogar besser.

Irgendwann muß man sich mal entscheiden.
Wenn Euch der Schrank so wichtig ist, gibt es keine Möglichkeiten ein gutes 5.1 System, so aufzustellen, das es seine Vorteile ausspielen kann, das ist eine Tatsache, die Du leider mal akzeptieren solltest (wenn Du das mal verinnerlichst, so bitter es auch ist, bist Du schon einen großen Schritt weiter).

Natürlich kann es sein, das ein 2-3fach teureres System etwas besser klingt (Ich glaube es nicht), aber bei Surround
und Musik aus dem Radio in dem Zimmer mit dem Schrank, gebe ich nicht um die 3000,-Euro aus, da kauf ich mir lieber Blu Ray Player und Blu Rays.

Gute Boxen leben zum Großteil auch von der Aufstellung und auch wenn Du es nicht wahrhaben willst, die ist mit dem Schrank einfach nicht möglich.

Ich sage es Dir so deutlich, nicht weil ich Dich ärgern möchte, sondern Dir ersparen möchte, unnütz Geld auszugeben.

Denn meist kaufen sich die Menschen dann doch das teurere (Hoffnung stirbt zuletzt) und freuen sich wie toll alles ist, merken aber nicht, das sie das gleiche Ergebniss viel günstiger hätten haben können.

Aber wie immer ist das nur meine Meinung, da ich das gleiche wie Du schon oft durchgemacht habe und gelernt habe.

Herbi100 schrieb:

Wenn Du in einer Großstadt in der engen Innenstadt wohnst und nur in der engen Innenstadt mit dem Auto rumfährst und suchst dafür ein gutes Auto, werde ich Dir auch keinen Ferrari oder Lamborghini empfehlen, auch keinen PS-Starken Audi oder BMW usw. Natürlich sind die Autos besser, von der Leistungsfähigkeit, aber Du kannst es nicht nutzen. Mit einem gut ausgestatteten Kleinwagen, kommt man genauso gut klar, wenn nicht sogar besser.

dieses Zitat passt ziemlich gut ^^ denn wir fahren solche Autos und mit boxen. klar sind 3000€ für die meisten viel, aber wenn man sich dadurch qualität kauft ^^ um zu dem Zitat zurück zu kommen wären es quasi nen teures auto das man (wenn sich aufstellung ma ändert) dann auf die Autobahn fährt und übbig leistung vorhanden ist, bei nem kleinwagen ärgert man sich dann das nix mehr geht

p00nage schrieb:

... klar sind 3000€ für die meisten viel, aber wenn man sich dadurch qualität kauft...

Dann bestell Dir doch einfach die Boxen aus meinem Tipp (oder andere vergleichbare) und probiere es zu Hause aus. Eine andere Lösung sehe ich nicht

was wäre mit nuLine 102 Set oder nen anderem Standlautsprecherset von anderen Herstellern weil des kommt ja dann auch auf ungefähr 4000

p00nage schrieb:

was wäre mit nuLine 102 Set oder nen anderem Standlautsprecherset von anderen Herstellern weil des kommt ja dann auch auf ungefähr 4000

Grundsätzlich: Nubert ist Preiswert und die Verarbeitung stimmt. Ob DIR der Klang gefällt -> Bestellen und Testen.

Gruß

p00nage schrieb:

was wäre mit nuLine 102 Set...

Die nuLine102 hat aber auch ein fast 10cm tieferes Gehäuse und würde weiter in den Raum hineinragen, da ja ein Mindestabstand zur Wand da sein sollte

Und es besteht natürlich die Gefahr, dass der Schrank dann ordentlich mitschwingt und dafür wäre das Geld zu schade. Und in die rechte Ecke würde ich eine NuLine 102 auch nciht stellen.

was spricht auf der rechten seite dagegen ? naja platz nach hinten müsste eig genug vorhanden sein

p00nage schrieb:

was spricht auf der rechten seite dagegen ? naja platz nach hinten müsste eig genug vorhanden sein

Um das vordere Klangfeld in die Breite zu ziehen müsste der rechte Lautsprecher möglichst weit an die rechte Wand und somit in die Ecke. Dahin gehört eigentlich kein Lautsprecher, schon gar nicht eine bassgewaltige Nubert.

was sind dann standlautsprecher dafür?

p00nage schrieb:

was sind dann standlautsprecher dafür?

Generell sollte kein "richtiger" Standlautsprecher in der Ecke stehen. Bei ner KEF iQ90 sehe ich das jetzt aber nicht ganz so tragisch. Dröhnt dann nicht ganz so schlimm

wie weit muss so nen lautsprecher von der ecke weg ? weil sonst braucht man ja immer räume mit mehr als 8m breite

p00nage schrieb:

wie weit muss so nen lautsprecher von der ecke weg ? weil sonst braucht man ja immer räume mit mehr als 8m breite

Man sollte sie einfach nicht in die Ecke quetschen. Meine (doch sehr aufstellungsunkritischen) KEF steht 50cm von der Ecke weg, neigt aber dennoch leicht zum Dröhnen bei höheren Lautstärken.

naja so "laut" werden wir eig net aufdrehen können da wir dohc ziemlich nah nachbarn haben ^^

einfach nen "schönen" sound weil der sound beim samsung ue 40 b8090 hört sich nach nix an. evtl lässt sich dann auch was an der aufstellung machen nur meine mum ist gegen extra boxen :-D bin da ma am überlegen ;-) meinst wenn man den tv an die wand mitm 3er also gegenüber vom fenster mittig platziert würde man dann den schrank iwo günstig unter bekommen ?

ich verstehs ja auch das es zz net top ist mit schrank aber trotzdem sollte man doch dann das beste drauß machen

p00nage schrieb:

naja so "laut" werden wir eig net aufdrehen können da wir dohc ziemlich nah nachbarn haben ^^

Das muss man ausprobieren, jeder Raum ist anders.

jo hab bei mir im zimmer zz nur nen teufel 7.1 pc system ( weil keinen eigenen tv) und fande das damals eig net so gut weil "brüllwürfel" *g*

p00nage schrieb:

jo hab bei mir im zimmer zz nur nen teufel 7.1 pc system ( weil keinen eigenen tv) und fande das damals eig net so gut weil "brüllwürfel" *g*

Nachvollziehbar.

verstehst mich jetzt warum ich auch wenn aufstellung net ganz optimal ist möglichst was "gutes" haben möchte

p00nage schrieb:

verstehst mich jetzt warum ich auch wenn aufstellung net ganz optimal ist möglichst was "gutes" haben möchte

Dir nützt aber auch das "BESTE" nichts, wenn Raum und Aufstellung "schlecht" sind.

Der schönste Ferrari bringt dem Förster nichts

Nochmal mein Appell:
TESTE ES SELBST!

anderer vergleich ^^ sportauto ist klar besser auf der autobahn aber in der stadt kann mans auch fahen ^^ ersten seite meintest das bei unter 3m sitzabstand es machbar ist und des haben wir ja

Phlipp schrieb:

Nochmal mein Appell: TESTE ES SELBST!

ja aber man braucht ja ne gewissen beschränkung bzw auswahl die net zu groß sein sollte

Bestell dir Stand-LS wie z.B. die Nuberts und teste es einfach. Wo ist das Problem. Dann merkst du ja, ob das ganze klanglich hin haut oder eben nicht!
Außerdem....wenns mit Stand-LS X klappt heißt es noch längst nicht, dass es mit Stand-LS Y auch klappt!

Da musst du dann auch mal die Initiative ergreifen und Probe hören gehen.