5.1 für 1000-1300€

Autor

Beitrag

SelmerC
Stammgast

#1 erstellt: 19. Feb 2011, 01:06

Hallo an alle!
So ich brauch eure Hilfe.
Ich möchte mir einen neuen A/v Receiver zulegen!
So meine Vorstellungen:
50 % Stereo und 50% Filme (Blue Ray oder DVD)
Im stereobereich höre ich gerne Klassik, Jazz, Blues, Rock
Möchte schon das der Receiver sehr fein im stereobetrieb klingt!
Ich weiß nur nicht ob bei 7.1 der Sound immer besser klingen muss?
Budget: 1000 - 1300 €
Ich hoffe ihr könnt mir was tolles vorschlagen!
Danke im vorraus.
Lg

[Beitrag von SelmerC am 19. Feb 2011, 01:34 bearbeitet]

SelmerC
Stammgast

#2 erstellt: 19. Feb 2011, 08:38

Gibt es überhaupt für dieses Budget einen 5.1 Receiver?

a_halodri
Stammgast

#3 erstellt: 19. Feb 2011, 09:06

Hallo,
ich höre auch sehr viel Musik im Stereo-Betrieb und habe mir den Yamaha 2067 ca. 1000€ zugelegt und bin sehr zufrieden.
Beim Kinosound ist er sowieso Spitzenklasse.
Betrieben werden bei mir die Celan 700 mit dem Yamaha.

[Beitrag von a_halodri am 19. Feb 2011, 09:08 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#4 erstellt: 19. Feb 2011, 09:13

hallo

wenn es nur um die musik geht kannst du auch z.b. yamaha avr der älteren baureihen nehmen.

z.b. gut und sehr gut für stereo rxv1800,1900,3800,3900,2067,3067, z7

unterschiede sind in der austattung und auch bei der einstellung zu finden .

SelmerC
Stammgast

#5 erstellt: 19. Feb 2011, 09:18

Ich brauche eigentlich nur 5.1! Würde es sich mehr auszahlen noch nen separaten stereoverstärker zu kaufen?

HausMaus
Inventar

#6 erstellt: 19. Feb 2011, 09:25

SelmerC schrieb:

Ich brauche eigentlich nur 5.1! Würde es sich mehr auszahlen noch nen separaten stereoverstärker zu kaufen?

also einen billigen avr und einen günstigen stereoverstärker?

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 19. Feb 2011, 09:27

Was für Lautsprecher sind denn vorhanden?

SelmerC
Stammgast

#8 erstellt: 19. Feb 2011, 09:32

Hmmm... Stimmt! Wie sieht es mit dem marantz sr 6005 aus?

SelmerC
Stammgast

#9 erstellt: 19. Feb 2011, 09:36

Vorne ASW cantius 6 für Front und hinten ASW inkognito ism-1
Und Center ASW cantius 3.

SelmerC
Stammgast

#10 erstellt: 19. Feb 2011, 10:44

Hatte keiner Erfahrungen bei dem marantz sr 6005?

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 19. Feb 2011, 11:23

Welchen hattest du denn bisher und was hat dich dran gestört?

SelmerC
Stammgast

#12 erstellt: 19. Feb 2011, 12:00

Denon avr 600 rd
Irgendwo bei der Endstufe ist ein Kontakt nicht in Ordnung!
Und auserdem ist er eh ziemlich alt

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 19. Feb 2011, 12:09

Tatsache, der hat evtl wirklich die Rente verdient

Der Marantz ist kein schlechtes Gerät, allerdings ist er nicht besser oder schlechter als die Konkurrenz.

Es ist die Frage, was du an Ausstattung brauchst, was auch an Geräten angeschlossen werden soll etc.

In deiner Preisliga gibt es neben den anderen Geräten wie

Denon 2311, 3311
Yamaha 1067, 2067
Onkyo 1008, 3008
Marantz 7005 (baugleich Denon 3311)

auch die Vorgängermodelle, die ein wesentlich besseres PLV haben, wie

Denon 3310, 4310
Onkyo 3007, 5007
Yamaha 1800, 1900, 3800, 3900, 2065
Marantz 8002, 7002, 6004,

und eben auch Geräte von Herstellern, die man so vom Namen vielleicht nicht sofort im Gedächtnis hat.

Cambridge 650r

HIER gebraucht mit passendem Player
NAD T747

Gerade letztere sind in Stereo schon eine tolle Sache. Tipp: Wenn du irgendwo bei einem lokalen Händler noch einen Philips AVR9900 findest, dann greif zu, wenn er unter der 600.- Marke liegt, da steckt nämlich fast 1:1 obiger NAD drunter.

[Beitrag von Eminenz am 19. Feb 2011, 12:10 bearbeitet]

SelmerC
Stammgast

#14 erstellt: 19. Feb 2011, 12:27

Ok! Bei mir ist es so das ich stereo hören will und mein Vater 5.1!
Die letzteres erwähnten Cambridge und nad sind mir bekannt! Und würd mich auch interessieren!
Nur mir nützt kein 7.1.. Weil ich es eh nie verwenden werde!
Gibt es da nix mit 5.1 was über 1000€ kostet?

Flörchi
Inventar

#15 erstellt: 19. Feb 2011, 12:39

Nein, die haben alle 7.1. Ebenfalls mäglich, wäre es, einen AV-R mit seperater Stereo-Endstufe zu betreiben.

a_halodri
Stammgast

#16 erstellt: 19. Feb 2011, 12:39

Hallo,
du mußt doch das 7.1 nicht nutzen!
Da hast du nur die Möglichkeit 7.1 zu nutzen geht auch super für 5.1!
Oder du nutzt 5.1 und die Front LS betreibst du im BI-Amping.

SelmerC
Stammgast

#17 erstellt: 19. Feb 2011, 12:54

Ok der nad und der Cambridge in meiner engeren Auswahl!
Abe der Cambridge hat nur 1.3!
Was ist sonst in der preisklsse gut?
Ich brauche max 3 HDMI 2 Digital optisch und 3 Cinch Audio Input mehr brauch ich nicht!

StardustOne
Inventar

#18 erstellt: 19. Feb 2011, 13:33

Nimm den Yamaha RX-V2067, der hat 7.2 Kanäle, davon können zwei in eine zweite Zone weitergeleitet werden. Okay das wäre dann zwar nur analog. Aber es wäre Stereo.

Und dein Vater kann 5.1 im ersten Raum hören.

Der Yamaha RX-V2067 kann auch ein Component Bild in den zweiten Raum übertragen, etwas was sonst nicht viele Geräte in der Preisklasse können.

Und falls mal Lust auf 9.2 aufkommt, da wäre mit einem zusätzlichen Stereo Verstärker eine Aufrüstmöglichkeit vorhanden.

ich benutzte meinen Receiver auch mit Front Presence Speaker und 7.2 Stereo, 5.1 Stereo, 2.0 oder Pure Direct Stereo klingt echt super.

[Beitrag von StardustOne am 19. Feb 2011, 13:34 bearbeitet]

SelmerC
Stammgast

#19 erstellt: 19. Feb 2011, 13:41

Es ist alles im selben Raum! Nur es geht drum das wir keinen separaten vollverstärker un avr Receiver zahlen wollen!

Eminenz
Inventar

#20 erstellt: 19. Feb 2011, 14:00

Dann geh doch mal in einen Laden und schau dir die Geräte an. Du hast eigentlich alle derzeit in Frage kommenden Geräte genannt bekommen.

7.1 ist Standard, das gibts einfach dazu.

a_halodri
Stammgast

#21 erstellt: 19. Feb 2011, 16:38

Hallo, du denkst zu kompliziert glaub ich, lass dich von den Zahlen 5.1, 7.1 usw. nicht verwirren.
Wie schon geschrieben wurde das ist eben der Standard in der Preisklasse.
Und zu HDMI 1.3, das reicht wenn du kein 3D TV schaust, hast du jedoch vor in Zukunft 3D TV zu schauen dann sollte der AVR HDMI 1.4 haben.
Mache es wie @Eminenz es dir geschrieben hatte.

SelmerC
Stammgast

#22 erstellt: 30. Mrz 2011, 18:54

Sry das ich das thema wieder ausgrabe! Bin noch nicht viel weiter gekommen außer mit dem Budget! Bin jetzt auf 2500 euro!
Es hat sich jetzt das verhalten geändert!!! 80 % stereo und 20% heimkino!
Ich möchte schon nen avr der mit nem naim 5i mithalten kann!

Eminenz
Inventar

#23 erstellt: 31. Mrz 2011, 05:30

SelmerC schrieb:

Und? Hast du dir einige Geräte die oben genannt wurden schon mal näher angeschaut?

HausMaus
Inventar

#24 erstellt: 31. Mrz 2011, 05:37

Eminenz schrieb:

SelmerC schrieb:

Und? Hast du dir einige Geräte die oben genannt wurden schon mal näher angeschaut?

stimmt !

irgendwie geht das hier nicht voran .

SelmerC
Stammgast

#25 erstellt: 31. Mrz 2011, 12:51

Ja 2! Nen Denon und nen Yamaha!
Dann hab ich mit nem Nait 5i verglichen!
Der naim war besser!
Jetzt hab ich mir gedacht das ich den Presi erhöhe vl. klingts dann im Stereo gut!

Eine Frage! Zahlt sichs aus ne Heimkino vor und Endstufe getrennt zu kaufen? Ist der Klang besser?

SelmerC
Stammgast

#26 erstellt: 31. Mrz 2011, 13:03

Der ist interessant:Yamaha DSP Z 7

Es steht das man die endstufe ausschalten kann!

Kann ich dann einen Stereo Endverstärker drann anschließen?
Oder verändert die Heimkino Vorstufe die Qualität?

Eminenz
Inventar

#27 erstellt: 31. Mrz 2011, 14:18

Die Endstufen verstärken nur den Klang. Mittels PEQ Eingriff kannst du dir einen AVR klanglich so hinbiegen, dass er klingt wie ein Naim.

Ich selber würde bei dem Budget auf eine Vor/Endstufe setzen, weil man flexibler ist. Wenn die Vorstufe veraltet ist, gibts eben ne neue.

Aber der Z7 ist schon ne Hausnummer.

SelmerC
Stammgast

#28 erstellt: 31. Mrz 2011, 16:34

Eminenz schrieb:

Also Heimkino Vor und Endstufe?

SelmerC
Stammgast

#29 erstellt: 31. Mrz 2011, 18:41

Was wäre als kombi sehr empfehlenswert?

Ich höre gern klassik, jazz! So wie diana krall, oder auch chris jones und sarah k.

Eminenz
Inventar

#30 erstellt: 31. Mrz 2011, 19:28

Gute (neue) Surroundendstufen sind in dem Preisbereich selten.

Ich würde sowas wie eine Onkyo PA-5500 mit einem TX-NR1007 als Vorstufe nehmen.

SelmerC
Stammgast

#31 erstellt: 31. Mrz 2011, 19:50

Gebraucht ist auch möglich! Hätt nix dagegen!

SelmerC
Stammgast

#32 erstellt: 31. Mrz 2011, 19:56

Eminenz schrieb:

Gute (neue) Surroundendstufen sind in dem Preisbereich selten.

Ich würde sowas wie eine Onkyo PA-5500 mit einem TX-NR1007 als Vorstufe nehmen.

Wie soll ich diese 2 verbinden? Wär net eine reine vorstufe besser?

SelmerC
Stammgast

#33 erstellt: 31. Mrz 2011, 20:16

Wie wär der marantz av 7005 und der mm 8003 von marantz?

Eminenz
Inventar

#34 erstellt: 01. Apr 2011, 05:44

Das wäre genauso denkbar.

Du kannst auch

gebraucht kaufen. Die Signature ist imho eine der Besten Surroundendstufen im unteren vierstelligen Bereich. (da hat ein gewisser Mark Levinson mitgewirkt)

Oder,

Emotiva Endstufe mit

Vorstufe.

SelmerC
Stammgast

#35 erstellt: 01. Apr 2011, 06:17

Die emotiva schaut gut aus! Ich könnt auch auf ebay nen av 8003 nehmen! Weil ich denk schon das der marantz nen guten sound hergibt. Weil das budget sollte ganz verwendet werden!

Eminenz
Inventar

#36 erstellt: 01. Apr 2011, 06:23

Ich habe die Marantz Vor/End Kombis noch nicht gehört, daher weiß ich nicht, ob die ähnlich abgestimmt sind wie die AVR. Das muss man sehen, ob das dann klanglich passt.

SelmerC
Stammgast

#37 erstellt: 01. Apr 2011, 22:10

Hab

hiergelesen das es keinen Sinn macht Vor und Endstufe zu trennen!

Was sagt ihr dazu?

Eminenz
Inventar

#38 erstellt: 02. Apr 2011, 06:05

Früher gab es technische Gründe, weshalb man Endstufe und Vorstufe getrennt hat, die heute aber nicht mehr bestehen. Dennoch hast du die Vorteile mit der Flexibilität.

SelmerC
Stammgast

#39 erstellt: 02. Apr 2011, 06:21

Eminenz schrieb:

Früher gab es technische Gründe, weshalb man Endstufe und Vorstufe getrennt hat, die heute aber nicht mehr bestehen. Dennoch hast du die Vorteile mit der Flexibilität.

Kannst du mir ein paar beispiele aufzählen wieso?

Eminenz
Inventar

#40 erstellt: 02. Apr 2011, 16:39

Die Auftrennung in zwei Komponenten hat vor allem Historische Gründe die heute nur noch für wenige User überhaupt interessant sind. Zun den Zeiten als Analoge Plattenspieler das Maß der Dinge waren, war ein möglichst hoher Störabstand des Vorverstärkers sehr wichtig. Da die Phono-Entzerrer-Vorverstärker -die das Herzstück eines jeden dieser Geräte darstellten sehr aufwändig konstruiert waren wurde alles getan um sie mit einem möglichst guten stabilen Netrteil zu versorgen das aber einen kleinen gekapselten Transormator besaß der sowenig Brummstpannung wie nur irgendwie ginge produzieren sollte da nur wenige Watt gebraucht wurde um dieses Phonoteil und die nicht weniger Aufwändigen Klangregelungs, Ausgangs-Pufferverstärker und Kopfhörerverstärker die in diesen Geräten verbaut wurden zu versorgen. Ein weiterer Grund war der Platzbedarf der damals noch aus einzelnen Transistoren aufgebauten Schaltungen (sogenannte Diskrete Bauweise) da sehr viele Konstukteure der Damaligen Zeit die Leistung von integrierten Operationsverstärkerschaltungen für allerhöchste Qualitätsansprüche für ungenügend erachteten. Heutzutage sind Vorverstärker schon auf Grund des mittlerweile fehlenden Phonoteiles und den ernormen Fortschritten in Sachen Rauschabstand der mittlerweile schon für wenig Geld zu beschaffenden Operationsverstärker eigentlich überflüssig geworden und dienen nur noch als Umschalteinheit mit Volumeregelung. Allerdings besteht der Vorteil, dass bei einem Defekt in der Vor- oder Endstufe bei einem AVR nicht gleich ein neues Gerät gekauft werden muss, sondern eben nur die entsprechende Komponente. Dazu kommt, dass die Heimkinotechnik so schnell veraltet ist, so dass sich mittels einer neuen Vorstufe mit wenig Geld der "Standard" halten lässt.