Pioneer lx-73 oder Yamaha dsp-Z7

Autor

Beitrag

Blue_BdB
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 06. Jun 2011, 17:56

ich brauch von euch mal wieder eine kaufhilfe.

welcher der beiden verstärker ist der klanglich bessere? und spielen die überhaupt in der selben liega?

Tank-Like
Inventar

#2 erstellt: 07. Jun 2011, 09:51

In dem Preisbereich wird dir niemand sagen, du sollst diesen oder jenen kaufen. Geh einfach los und sieh und hör dir beide an. Denn welcher klanglich besser ist, entscheiden immer noch deine Ohren!

Coffey77
Inventar

#3 erstellt: 07. Jun 2011, 11:10

Davon abgesehen gibt es SC-LX 72 und RX-V 3900, die zwar nicht mehr den Letztstand an Technik bieten, aber dafür sehr günstig zu haben sind

Tank-Like
Inventar

#4 erstellt: 07. Jun 2011, 11:15

zum beispiel den rx-v 3900 für 999€ + 4,90€ versand in schwarz oder titan bei hirsch+ille

klick mich

Coffey77
Inventar

#5 erstellt: 07. Jun 2011, 11:18

Mit welchen Boxen soll der AVR überhaupt betrieben werden?

Blue_BdB
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 07. Jun 2011, 12:29

hab ein "komplettes" gle.2 system (CANTON)

frontlautsprecher sind die 490.2 surround 430 und center 455

hab den eindruck, dass der yamaha dsp z7 das technisch ältere modell von beiden ist.

allerdings geht es mir mehr um den klang wie und die technischen feinheiten wie z.b. lan und bildupscaling ( richtig geschrieben ? )

der pioneer lx 73 ist einen tick günstiger im preis aber technisch neuer...

das nenne ich mal eine zwickmühle

[Beitrag von Blue_BdB am 07. Jun 2011, 12:29 bearbeitet]

boyke
Inventar

#7 erstellt: 07. Jun 2011, 12:35

Der klangliche Flaschenhals werden die Lautsprecher sein....

Coffey77
Inventar

#8 erstellt: 07. Jun 2011, 17:09

Und für das Boxenset erscheinen mir beide leicht überdimensioniert.

Hörst du gerne SEHR laut?

Blue_BdB
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 07. Jun 2011, 17:40

also seeeeehr laut höre ich seeeehr selten.

das die gle´s nicht die überkrassen lautsprecher sind ist mir bewusst.

mir geht es grundsätzlich darum, den klang mit dieser lautspechergeschichte bestmöglichst zu erhöhen.

und ich will nicht in 5 jahren oder so wieder einen neuen verstärker kaufen, wenn ich die boxen durch hochwertigere ersetzen werde.

Coffey77
Inventar

#10 erstellt: 07. Jun 2011, 18:15

Dazu schreib ich jetzt lieber nix;)

Blue_BdB
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 07. Jun 2011, 18:21

ach komm.. sag´s schon

ich vertrag vieles

Coffey77
Inventar

#12 erstellt: 07. Jun 2011, 18:30

1. Klanglich am meisten macht sich der Lautsprecher bezahlt (hardwaremässig)
2. In 5 Jahren hast du sowieso wieder längst einen neuen, dann gibt es 5D, zusätzliche Tiefenkanäle, die man beim Nachbarn installiert hat, dia automatische Einmessung auf 24 Positionen inklusive Loggia und Klo etc:D

Natürlich ist es eine Budgetfrage...

Blue_BdB
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 07. Jun 2011, 18:37

was ist denn -DAS- sinnvolle und zahlbare soundsystem ?

Coffey77
Inventar

#14 erstellt: 07. Jun 2011, 18:39

Kommt natürlich auf deinen Geschmack an

Extrem viel lässt sich natürlich auch bei den Woofern verbessern

Mickey_Mouse
Inventar

#15 erstellt: 07. Jun 2011, 21:35

also sich für ein <600€/Paar LS einen AVR dieser Klasse zu kaufen halte ich für komplett sinnfrei!
Bis du dir neue LS kaufst ist der AVR nicht nur veraltet sondern hoffnungslos veraltet (wie schon hier "angedeutet" wurde).
Wenn du stattdessen das Geld jetzt in LS investierst, dann sind das auch in 10 ... 15 ... 20 Jahren noch ordentliche LS! Dann musst du für gleichwertige LS sicherlich mehr zahlen als jetzt!
Ganz anders beim AVR! Was heute "top" ist, ist schon in 2 Jahren "das alte Modell", in 5 Jahren veraltet und in 10 Jahren Altmetall!