Expertenmeinung zu AV 3.1 oder Surround Virtual 2.1 ?

Autor

Beitrag

ernst123
Stammgast

#1 erstellt: 21. Feb 2013, 07:51

Hallo, ich benötige den Rat der Experten hier im Forum.

Die möchte in einem 16qm großen Raum entweder eine Anlage mit Virtual Surround oder AV 3.1 einsetzen. Für rückwertige LS habe ich leider keinen Platz daher werden diese Lösungen angestrebt.

Ich möchte mich zwischen folgenden zwei Receivern entscheiden:

Virtual Surround:

http://www.amazon.de...id=1361429133&sr=8-1

oder
AV 3.1:

http://www.amazon.de...id=1361429324&sr=1-1

Frage, was wäre die bessere Lösung um ein gutes oder besseres Ergebnis zu erzielen. Ich möchte nicht die Profi-Version 5.1 und bin auch mit einer 3.1 Lösung zufrieden, wenn diese zufriedenstellend ist.

Ich freue mich auf die Meinungen hier im Forum von den Experten.

Viele Grüße
Ernsti

kimotsao
Inventar

#2 erstellt: 21. Feb 2013, 08:32

hallo

also ich würde, wenn ich Dich wäre, den 5.1 AVR nehmen und halt nur mit 3.1 betreiben, dieser AVR hat noch den Vorteil, dass du HDMI hast und er die unkomprimierten Tonformate (HD-Master) wiedergeben kann.

viele Grüsse

ernst123
Stammgast

#3 erstellt: 21. Feb 2013, 08:44

Hallo, der Kenwood mit 2.1 hätte auch genügend HDMI und müsste das auch können oder sehe ich das falsch ?

kimotsao
Inventar

#4 erstellt: 21. Feb 2013, 08:49

ok, der Kenwood hat HDMI, somit kein Problem, aber er kann nur DTS Dolby, also keine HD Tonformate und hat auch keine Netzwerkfunktionen und Airplay, wenn du noch so was brauchst und keine Möglichkeit für einen Centerspeaker. wenn du oft Blu Ray wieder gibst, dann würde ich immer noch einen 5.1 AVR nehmen... wenn du die Extras nicht brauchst, so reicht sicher auch der Kenwood...

ernst123
Stammgast

#5 erstellt: 21. Feb 2013, 09:16

Hallo, was ist der Unterschied zwischen DTS Dolby und HD Tonformaten ?

ctu_agent
Inventar

#6 erstellt: 21. Feb 2013, 09:38

HD= unkomprimiert (Beste tonqualität). Hibt es nur auf BluRay und p. HDMI
Alles andere ist komprimiert.

Ein Unterschied zwischen HD Tonforamten und anderen nativen Formaten wie Dolby Digital, DTS etc. ist - wenn überhaupt - nur mit sehr hochwerertigen LS ( > 8000 €) und guter Raumakustik hörbar.

Aber FK kimotsao hat schon recht: mit einem 5.1 AVR bist Du wesentlich zukunftssicher unterwegs und den würde ich als 3.1 betreiben. Der Yamaha RX-V 473 ist da schon eine gute Wahl. kannst aber auch einen Denon, Onkyo der gleichen Preisklasse nehmen. Da sind keine großen Unterschiede.

ernst123
Stammgast

#7 erstellt: 21. Feb 2013, 11:00

ctu_agent (Beitrag #6) schrieb:

Das habe ich mir auch schon gedacht, dass 3.1 wohl besser ist, da bei Virtual Surround wohl ganz sicher die Sprache extrem auseinandergezogen wird und nicht mehr so real ist. Mit 3.1 und einem Center ist man wohl besser aufgehoben. Bis auf die Rear-Effekte (Surround) müssten doch auch die 3.1 Effekte doch sehr gut rüberkommen oder liege ich da falsch ?
Für Erfahrungswerte und wie sich das bei 3.1 verhält wäre ich daher hier im Forum sehr dankbar.

ctu_agent
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2013, 11:46

Bei 3.1 hast Du den Vorteil, das Stimmen halt wirklich aus derMmitte kommen. Soundereignisse, die in einem nativen 5.1 System den Rears zugeordnet sind, werden den Front LS zugeordnet.

3.1 ist natürlicher als Virtualsurround, bietet aber keinerlei Effekte wie Ton der z.b. von hinten nach vorne läuft (heranfahrendes Auto)
Ferner kann ein 3.1 System immer auf 5.1 upgedated werden.