Jamo S608 HCS3 + Jamo 660 Sub ODER Wharfedale diamond 10.7

Autor

Beitrag

mightymartin
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Mrz 2013, 09:30

Hallo Hifi-Fans

Ich bin gerade dabei einen Heimkinoraum einzurichten und für meinen Beamer fehlen die Lautsprecher. Der Einsatzzweck ist auschließlich BlueRay Filme anzuschauen. Mein Zimmer ist 14,5 m² groß, also es muss nicht übermäßig viel beschallt werden. Habe diese beiden Systeme in die engere Wahl gezogen:

1)

Jamo S 608 HCS3 + Jamo 660 Sub

2) Wharfedale diamond 10: vorn: 10.7, hinten: 10.4, center: 10.cm ( gibt es das als Paket??)

Eigentlich ist mir die zweite Anlage schon fast zu teuer und ich frage mich ob man da einen Unterschied bemerkt. Außerdem liegt ihr Preis ohne Sub schon höher als bei der Jamo.

Zu was würdet ihr mir raten? Vielen Dank schon mal und Viele Grüße!
Martin

[Beitrag von mightymartin am 02. Mrz 2013, 09:31 bearbeitet]

aM-dan
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2013, 11:45

Bei einem reinen Heinkino würde ich nicht unbedingt Standlautsprecher für vorne nehmen.
Ich würde rundum potente Regallautsprecher nehmen und ein - zwei ordentliche Subs.
Hast du eins der Systeme mal gehört? Klanglich würd es da schon unterschiede geben. Welche dir aber besser gefallen wird keiner erahnen können.

Lectoe
Stammgast

#3 erstellt: 02. Mrz 2013, 11:55

Hallo Martin
Ich stimme da aM-dan zu und würde Dir dazu raten...

Gruß Lectoe

aM-dan
Inventar

#4 erstellt: 02. Mrz 2013, 11:57

Ich sprach allerdings von "potenten" Regallautsprechern

Lectoe
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mrz 2013, 12:01

Und die reichen nicht für 14,5 m²

aM-dan
Inventar

#6 erstellt: 02. Mrz 2013, 12:07

Ob das für ihn reicht kann wohl keiner von uns beiden beantworten, vielleicht ja, vielleicht nein.
Trotzdem würde ICH für ca. 850 EUR andere Sachen kaufen. Meine Meinung!

Archangelos
Inventar

#7 erstellt: 02. Mrz 2013, 12:10

Hi,

für die Raumgrösse sind beide SETS zu gross !

Da reicht des 606er SET schon vollkommen aus und mit dem 660er Sub bist du auch bestens ausgestattet obwohl ich den auch schon überdimensioniert für den Raum finde !

Eventuell würde da schon der 260er reichen !!!!!

http://www.areadvd.de/hardware/2012/jamo_sub260.shtml

Als 2te Alternative solltest du dir auch das SET anschauen von JAMO HCS 506

http://www.areadvd.de/hardware/2012/jamo_a506hcs3.shtml

Preis

http://www.ebay.de/i...&hash=item3ccf117425

Was du beim 606er und dem 608er SET berücksichtigen musst ist das du seitlich mindestens 1 -2 m Platz brauchst aufgrund des seitlichen TIEFTÖNERS !

Wenn du den ansonsten zustellst ist mit Bass eher ein Dröhnbass automatisch vorprogrammiert !

Welcher AVR ist da dran überhaupt ?

Machmal bitte Bilder deines Raums

w12er
Stammgast

#8 erstellt: 02. Mrz 2013, 12:59

Ich würde dir 4 Magnat Quantum 603 empfehlen, dazu den Center 613, falls du den noch bekommst, ansonsten den 63.
Kostet um die 500€ mit ein wenig suchen. Dazu noch den jbl es pw250, um die 250€, drahtlos und mächtig!

In Summe 750 Euro, bleibt also noch was für Popcorn und Bier

Sehr gute Kompaktlautsprecher mit nem 17er tief/mittel Töner, Hammer Bass, der 63 Quantum hat auch zwei davon verbaut. Das Set verrichtet sehr ordentliche Arbeit, sieht Edel aus, mit magnetischen Abdeckungen!

Gruß

mightymartin
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 02. Mrz 2013, 13:08

Hi,

So die Stunde der Wahrheit.........habe mich entschieden........für das System was preislich am besten in meinen Rahmen passt und mir auch optisch gut gefällt:

660er Sub bist du auch bestens ausgestattet obwohl ich den auch schon überdimensioniert für den Raum finde !

1. Das hab ich mir dann auch gedacht.... und 2. brauchte ich ja noch einen AVR (hatte ich zuerst gar nicht mit eingeplant)

Es ist dann dieses Angebot geworden:

Marantz 6007 und Jamo 608 HCS3 (genug seitlicher Platz ist locker vorhanden)

(ohne Subwoofer......wird vielleicht auch ausreichen? ich probiers mal)
Das Angebot war einfach zu verlockend.

LG

[Beitrag von mightymartin am 02. Mrz 2013, 13:13 bearbeitet]

Archangelos
Inventar

#10 erstellt: 02. Mrz 2013, 18:45

Hi,

also das ist doch ein nettes Gespann....nen Sub würde ich aber früher oder später dazu nehmen !

steelydan1
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 02. Mrz 2013, 23:05

Ziemlich hoch gegriffen beim AVR für die Einstiegsklasse-Lautsprecher.
Die Kombi hätte locker gereicht und 200€ gespart für einen Sub :

http://www.redcoon.d..._7-Kanal-AV-Receiver

mightymartin
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 03. Mrz 2013, 08:43

Ich fand das Set schon preiswert zumal der Marantz SR 6007 allein wohl schon 899 € kosten soll und gute Kritiken hat er auch bekommen. Wollte ihn auch weil er mehr Leistung (je 110W RMS) hat als der 5007. Also meint ihr man hört da sowieso keinen Unterschied?

Anpera
Inventar

#13 erstellt: 03. Mrz 2013, 10:41

steelydan1 (Beitrag #11) schrieb:

Ziemlich hoch gegriffen beim AVR für die Einstiegsklasse-Lautsprecher.
Die Kombi hätte locker gereicht und 200€ gespart für einen Sub :

http://www.redcoon.d..._7-Kanal-AV-Receiver

Gerade die Jamos brauchen ordentlich Leistung, wenns mal lauter werden soll.
Finde den AVR gerechtfertigt.

aM-dan
Inventar

#14 erstellt: 03. Mrz 2013, 11:16

mightymartin (Beitrag #12) schrieb:

Preislich sind diese Redcoon Sets echt gut und ich finde es pers. auch ganz gut etwas potentere AVRs zu nehmen, würde ich mir für meine Cantons auch wünschen

Kannst ja man berichten wie es so läuft und wie es dir gefällt.

mightymartin
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 03. Mrz 2013, 11:37

Wird gemacht sobald alles eintrudelt

Ich habe in einem englischsprachigen Test gelesen der Marantz mit seinen 8 Ohm Impedanz wäre besser geeignet für Lautsprecher mit ebenfalls 8 Ohm weil es sonst durch ummodeln zu Qualitätsverlusten kommt. Die Denon AVR haben 6 Ohm wie die Jamo 608. Ist das mit der Grund warum die Denons so empfohlen werden?

[Beitrag von mightymartin am 03. Mrz 2013, 11:39 bearbeitet]

steelydan1
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 03. Mrz 2013, 15:04

Die beiden AVR sind in Ausgangsleistung + Ausstattung + Einmesssytem nahezu identisch.
Denon und Marantz werden schon seit einiger Zeit unter einem Dach entwickelt und produziert.
Die Marantz-Modelle werden generell hochpreisiger angeboten, hier versucht man massiv vom sehr guten Ruf der Marke (aus vergangenen Stereo-Zeiten) zu profitieren.
Doch selbst wenn es feine Klangunterschiede zu Gunsten des Marantz geben sollte wird man diese an dem Jamo-Set nicht herausarbeiten können.
Die 200€ Unterschied sind jedenfalls aus Klangaspekten in einem aktiven Sub wesentlich besser investiert.
Bei 5.0 musst du den LFE und alle Bassanteile von Center + Rear´s auf die Frontboxen umleiten, das belastet die Endstufen des AVR massiv. Bringen tut es noch dazu wenig, da die Frontboxen gar nicht in der Lage sind den Tiefbass-Bereich >60Hz mit vernünftigem Pegel wiederzugeben.

Ansonsten hab ich nichts gegen die Marantz-AVR. Ein SR 5006 als Auslaufmodell für 350€ ist z.B. immer eine Empfehlung wert.