Bose vs. Teufel - Ratschlag benötigt

Hi

Was versprichst du dir davon Not gehen elend zu tauschen?

Bezieht sich deine Antwort auf das Bose oder Teufel-System? Wie schon gesagt, bin für Ratschläge oder Erfahrungsberichte dankbar. Wollte zwischen 300 und 400 € investieren, und das passt halt auf beide Anlagen. Und lt. diversen Tests haben die auch gut abgeschnitten.

Hi

Das bezieht sich auf beide
Was denkst du gegenüber dem Acousticmas zu verbessern? .

..... anders gesagt, Du tauscht Müll gegen Schrott.....

Es ist doch ein Unterschied ob man nur die Boxen (Acousticmass) über den Fernseher anschließt oder ob man ein komplettes System zum abspielen hat. Habt ihr denn Empfehlungen für ein gutes 2.1-System?

ja macht schon einen Unterschied, nur wäre das für mich ungenügend. Kleine Satelliten sind und bleiben Brüllwürfel... hör mal Standboxen oder anständige Regallautsprecher im Vergleich zu solch kleinen Lautsprechern, dann weisst du was Musik ist

2.1 gibt's viel Auswahl, je nach dem wieviel Platz du hast und wieviel du ausgeben möchtest.
Für ein anständiges System solltest du aber schon 800 - 1000 Euro rechnen...

ich finde das geht ein bisschen am Thema vorbei?! der Threatersteller hat konkret gefragt und auch signalisiert, dass er für Alternativvorschläge dankbar wäre... Da reicht ein einfaches "alles Schrott was du in Betracht ziehst" meiner Meinung nach nicht...

@Threatersteller:
Es gibt hier und auch bei allen anderen Foren, die sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen, große Vorbehalte gegenüber Bose! Und in der Tat muss auch ich sagen, dass ich nach diversen Probehörversuchen zum gleichen Schluss gekommen bin.
Mit deinem Budget würde ich überlegen, ob eine 2.1. Anlage sein muss. Eventuell könnte die Anschaffung eines Receivers zusammen mit einem "normalen" Stereosystem besser geeignet sein. Hier gibt es auch eine Vielzahl gebrauchter Boxensysteme, die möglich wären und sicherlich mehr Klang als die vorgeschlagenen Systeme bringen und das ganze ohne Sub. Dazu müsste man allerdings wissen wie die Platzsituation ist und was Ziel deines Umstiegs sein soll!

MFG

Wenn ich auch kurz etwas einwerfen dürfte:

Die Bose Systeme mögen vom Klang her nicht das Gelbe vom Ei sein, jedoch muss man dies in Relationen sehen. Was aus diesen winzigen Cubes kommt ist schon beachtlich, und ich kenne nicht viele andere LS die das können. Für ihre Grösse haben die wirklich einen sehr guten Klang und logischerweise sind LS mit mehr Gehäusevolumen auch besser.

@ TE

Bist du beengt vom Platz zuhause, oder weshalb hältst du bloss Ausschau nach solchen Winzlingen?

Hi,

eventuell wäre das Onkyo Set was auch ausbaubar und eine bessere Alternative wäre eine gute Wahl :

ONKYO htx 22 hdx

http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/Onkyo/HTX_22HDX.html

TESTBERICHT

http://areadvd.de/hardware/2010/onkyo_htx_22hdx.shtml

Wesentliche Vorteile dieses Systems ist HDMI dann ausbaufähigkeit zu einem kompletten 5.1 SET und vor allem sind auch bessere Regal Lautsprecher als Aufwertung verwendbar wenn man möchte !

CGW_Nonsmoker (Beitrag #6) schrieb:

Es ist doch ein Unterschied ob man nur die Boxen (Acousticmass) über den Fernseher anschließt oder ob man ein komplettes System zum abspielen hat. Habt ihr denn Empfehlungen für ein gutes 2.1-System?

Das soll heißen Du willst einfach mehr Anschlussmöglichkeiten?

Also alternativ zum "Fertigfutter" von Bose und Co. habe ich dann eher an sowas gedacht:
http://www.redcoon.d...iver#customerreviews
+
http://www.teufel.de/stereo/ultima-20-mk2-p12793.html

Das nur mal als Beispiel. Die Frage ist ob ich hierfür dann einen Subwoofer brauche? Falls ja, kann ich dann auch meinen von Bose nehmen? Oder ist der nicht kompatibel? Ich bin leider ein Noob auf diesem Gebiet

bose ist total überteuert und das sind Brüllwürfel da fängt erst ab einem ordentlichen Betrag der Genuss an. Ich würde dir eher Teufel empfehlen.

Was willst Du denn überhaupt?

Und wie viel Platz hast Du für Lautsprecher?

Wenn Du keine Informationen gibst kann man Dir auch nichts empfehlen!

Hauptsächlich möchte ich ein System zum Filme anschauen, es sollte halt schön krachen und fetzen und auf jeden Fall ein 2.1 (2.0) - System sein. Auf das Gedöns mit den Kabeln beim 5.1-System habe ich nämlich keine Lust und auch keinen Platz.

Was willst Du alles anschließen? ---> Welche Anschlüsse brauchst Du?

Hast Du Platz für Standlautsprecher?

Kannst Du ein Foto von Deinem Fernsehbereich einstellen?

Gerade dabei

So langsam kommen wir der Sache näher...

Was willst Du alles anschließen? ---> Welche Anschlüsse brauchst Du?

Was für eine Verbesserung im Vergleich zum Bose erhoffst Du Dir?

Wie gesagt, nur zum Filme gucken bzw. Musik hören. Platz für Standlautsprecher hätte ich, aber ich muss auch ein bisschen auf meine Nachbarn achten. Das Acousticmas von Bose ist OK, aber so richtiges Kinofeeling kommt nicht auf. Sind wie gesagt nur zwei Boxen plus Subwoofer.

was ist denn dein budget oder habe ich was überlesen ?

ca. 300 - 400 EUR wollte ich ausgeben.

Die Beantwortest die Fragen überhaupt nicht.

So richtiges Kinofeeling bekommt man mit 2.1 meiner Meinung nach auch nicht. Aber Du scheinst ja auch kein 5.1 System zu suchen. Was willst Du dann? Mehr Bass? Besserer Klang?

Für Standlautsprecher sehe ich da nicht wirklich Platz auf dem Foto.

Weiß ja nicht ob sowas in Frage kommt (Nur als Beispiel):

http://www.teufel.de/heimkino/cinebar-51-thx-2.1-set-p8457.html

Ach ja, Budget hast Du auch noch nicht genannt.


EDIT: zu spät gepostet...

Bei dem Budget glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass Du neu etwas wirklich besseres bekommst als das jetzt vorhandene Bose.

Aber ein generelles Konzept für gebrauchte Sachen können wir ja "erarbeiten"

da kommt den nur gebrauchtware in frage das ist dir bewusst oder und keine panik captain oregano alles ist easy ganz ruhig.

bert23467 (Beitrag #24) schrieb:

captain oregano alles ist easy ganz ruhig.

ja anscheinend muss man ihn jede Frage einzelnt stellen, damit er damit klar kommt sonst übersieht er die anderen Fragen.

So, nun nochmal in der Zusammenfassung. Ich möchte ein 2.1 System was einen besseren Klang und mehr Bass hat als mein Bose Acousticmass. Hauptsächlich zum Filme gucken. Anschließen würde ich halt einen DVD- oder Bluray-Player. Mein Wohnzimmer ist ca. 20-25 qm groß, Platz für Standboxen habe ich auch. Allerdings hätte ich auch nichts gegen kleinere Boxen. Meine Idee wäre nun folgende:
https://www.redcoon...._5-Kanal-AV-Receiver
+
https://www.redcoon....a_Stand-Lautsprecher
oder
https://www.redcoon....a_Regal-Lautsprecher

Nun ist die Frage: Brauche ich trotz solcher fetten Boxen noch einen Subwoofer? Die zweite Frage: Macht es Sinn einen Center-Lautsprecher anzuschließen? Beispielsweise diesen hier:
https://www.redcoon....lautsprecher#databox

Budget liegt wie schon gesagt bei ca. 300-400 €

Hi, ich denke dass du vorerst mit den Vector oder den Quantum auch ohne Sub auskommst, ein Center sollte wenn möglich
aus der gleichen Serie Stammen wie die Front.
Mein Tip wäre:
2 * Magnat Vector 205 220€
1 * Denon AVR 1513 220€
-----------------------------------
Kommt zwar auf ca. 440€, damit hast du allerdings ein Gutes Setup fürs Geld,
das du später mit dem Center 213 den Rears 203 und einem Sub, wie dem Canton AS 85.2 SC aufrüsten kannst.
Wo willst du eigentlich Standlautsprecher stellen, wenn ich mir das Bild grad so anschau

also ich würde dir definitiv Standlautsprecher empfehlen. Kannst es auch gegebenenfalls aufrüsten. Hast du die Magnat schon gehört ich finde die nämlich grotten schlecht ??

Also wenn du die zwei Standlautsprecher nehmen solltest, sollte, meiner Meinung nach, ein Sub erstmal kein Thema sein. Da sind ja immerhin pro Lautsprecher 2 Tieftöner drin. Also ich denke mal, die bringen doch deutlich mehr Tiefgang und Druck als der bisherige Sub. Da würde ich eher in einen Center investieren. Ich hab bei mir im Moment 4.0 (ohne Center) stehen, und habe immer das Gefühl, dass mir etwas vorne mittig fehlt.

Center macht absolut sinn finde ich, der sollte aber aus der gleichen Serie sein wie die Frontlautsprecher.

Da Du geschrieben hast, dass Du Kinofeeling vermisst würde ich sagen, dass Standlautsprecher ohne Subwoofer nicht ausreichen.

Das ist so ziemlich das einzige was man neu für Dein Budget bekommt:

Pioneer VSX 422K

Magnat Monitor 100

Magnat Monitor 250

Micov Hype 10

@Bert Wenn du mich meinst, natürlich habe ich sie gehört, sonst würde ich sie nicht empfehlen!
Wenn du sagst, dass sie schlecht sind, wo hast du sie gehört, welcher Raum, welche Elektronik usw...?

bin auch der Meinung: Standlautsprecher ohne Sub bringen kein Kinofeeling. Meine Empfehlung: Canton GLE 430.2 als Front plus ein guter Sub (je nach Budget)

Also ich würde das Geld lieber in die Magnat Quantum 655 investieren, bei RedCoon sind die gerade für 111 € das Stück zu haben. Dazu dann noch den Pioneer VSX-422-K. Wäre das technisch möglich? Einen Center und Subwoofer würde ich mir später noch besorgen. Allerdings bereitet mir das Kabelgedöns schon etwas Sorgen. Hier muss ich ja auch noch Geld investieren. Was für Kabel brauche ich um die Magnat-Boxen an den Receiver anzuschließen? Und wo schließe ich diese an? Hier mal ein paar Screenshots vom Receiver und von den Boxen. Danke!

CGW_Nonsmoker (Beitrag #34) schrieb:

Allerdings bereitet mir das Kabelgedöns schon etwas Sorgen. Hier muss ich ja auch noch Geld investieren. Was für Kabel brauche ich um die Magnat-Boxen an den Receiver anzuschließen? Und wo schließe ich diese an? Hier mal ein paar Screenshots vom Receiver und von den Boxen. Danke!

Du nimmst Handelsübliches Lautsprecherkabel, 2x 2,5mm² OFC. Schau mal wie viel Meter du so brauchen wirst, zu jedem Lautsprecher eine Leitung. Wenns länger als 10m wird kann man auch über 4mm² nachdenken.

Die Lautsprecherkabel dann dementsprechend an den AVR, rechts unten die roten und schwarzen Anschlüsse. Die Fronts an die Schraubklemmen, Center und Rears an die anderen Klemmen. Die Quantum haben die möglichkeit Bi-Wiring zu betreiben, also jeweils mit 4 Adern statt mit zwei. Das ist aber kein muss, du kannst sie ganz normal wie jeden anderen Lautsprecher auch verkabeln, dafür sind die beiden Plus und Minus mit Brücken versehen.

anhand von deinem nickname kann ich sehen das du erst 15 bist höchstens daher hast du nicht so viel erfahrung im hifi-bereich es sei den du hast dich mit 10 schon um solche dinge gekümmert, was ich nicht glaube. Hast du die Magnat mal im Vergleich zu den Canton Chrono 507 gehört ich hatte das Glück und konnte das und ich kann sagen das die Magnatstandlautsprecher der größte Müll waren. Meine Meinung.

Super, du bist am 23.04.1967 geboren (das kann ich aus deinem Nick ablesen :D) und dadurch jetzt 46 Jahre alt... Wenn du vor einem Monat angefangen hast, dich mit Hifi zu beschäftigen, kann auch ein zehnjähriger mehr Bescheid wissen, der auf Papis guter Anlage gute Musik hört und schon einmal ein paar Lautsprecher angehört hat, mal übertrieben ausgedrückt;)
Ja, ich habe sie sowohl mit Chrono als auch mit GLE verglichen, sowie mit Heco Metas und sie haben eben eine komplett andere Abstimmung, die du dir zum Beispiel im Vergleich mit einer GLE auch gerne anhand vom Frequenzverlauf anschauen kannst, wenn einem zum Beispiel die GLEsche Badewannenabstimmung gefällt kann es sein, dass einem die eher neutral abgestimmte Vector vllt. weniger zusagt?! Wenn sie dir nicht gefällt ist das dein Geschmack, ich kenne auch bessere Lautsprecher, die kosten aber auch etwas mehr.. Außerdem ist eine Chrono auch nicht gerade das tollste, meine Meinung
Außerdem hast du immer noch nicht gesagt, wo du verglichen hast, wie lang und mit welcher Elektronik?!?

ja im Endeffekt kommt es auf den Geschmack an. Mir gefiel höchstpersönlich die chrono reihe viel besser als die Magnatstandlautsprecher im allgemeinen (Quantum,Vector und und und)

man braucht nicht viel vergleichen. Zwar entfachen sich die Standlautsprecher erst ab einer bestimmten Einspielzeit, aber wenn sie einem am Anfang schon nicht gefallen, hat es sich sowieso erledigt mit der Einspielzeit. Oehlbachkabel und profitec chinchkabel verstärker weis ich nicht war aber kein schlechter, der gleiche wie bei den chronos.

Das Problem ist einfach, dass Magnat seine Lautsprecher ganz anders abstimmt als Canton, das gefällt dem einen mehr und weniger... Mit Kabeln usw hat das nichts zu tun; dennoch würde es mich interessieren, wo du verglichen hast, zu Hause, beim Fachhändler usw...?

Hallo ,

ich würde die Magnat Quantum 655 nehmen,vorallem für den Preis . Sind eher warm abgestimmt .

Mit denen kann man es aber auch mal richtig rocken lassen und der Wirkungsgrad ist gut für kleinere

Verstärker .

Dazu einen Denon oder Onkyo Reciever .

Mfg

P.S. Habe die Magnat Quantum auch schon gegen die Canton GLE verglichen und das Zuhause .
Fand die Canton zu spitz und das nervte mit der dauer des Hörens aber Meinungen sind ja gottseidank
subjektiv . Was mir gefällt muss nicht gleich einem anderem gefallen .

Hi Sascha, was spricht gegen den Pioneer VSX-422-K?

Nichts spricht gegen den PIO der ginge natürlich auch .

MFG

Würde an Deiner Stelle mal nach dem TX-NR 616 von Onkyo schauen . Bekommst Du jetzt im Moment bei Amazon für 280 € neu und der ist die bessere Wahl wegen seiner Ausstattung .

Du zahlst zwar etwas mehr must aber nicht nach kurzer Zeit wieder wechseln weil Dir Anschlüsse fehlen .

Mfg

Solltest Dich beeilen meistens ist der Preis nicht lange .

Wenn ich es richtig verstanden habe hat der Threadersteller keine Lust auf viel Kabel. Das Budget ist begrenzt und ein 2.0 System anscheinend ausreichend. Warum soll man da in LS Sub + Receiver investieren. Bei dem Budget bekommt man nichts vernünftiges und kauft am Ende womöglich zweimal.
Ich würde 2 Stück Nubert Pro empfehlen. Da braucht man keinen Receiver und hat keinen Kabelsalat (Natürlich benötigen die LS Strom, da sie aktiv sind).

paul1 (Beitrag #44) schrieb:

Wenn ich es richtig verstanden habe hat der Threadersteller keine Lust auf viel Kabel. Das Budget ist begrenzt und ein 2.0 System anscheinend ausreichend. Warum soll man da in LS Sub + Receiver investieren. Bei dem Budget bekommt man nichts vernünftiges und kauft am Ende womöglich zweimal. Ich würde 2 Stück Nubert Pro empfehlen. Da braucht man keinen Receiver und hat keinen Kabelsalat (Natürlich benötigen die LS Strom, da sie aktiv sind).

jaaaa klar, dann hat er bestimmt Heimkinofeeling . Ich gehe jede Wette ein, dass das Acousticmass das er jetzt hat einen stärkeren Bass liefert als die NuPro

Sascha.77neu (Beitrag #43) schrieb:

Du zahlst zwar etwas mehr must aber nicht nach kurzer Zeit wieder wechseln weil Dir Anschlüsse fehlen .

Welche Anschlüsse sollen bitte fehlen??

jaaaa klar, dann hat er bestimmt Heimkinofeeling . Ich gehe jede Wette ein, dass das Acousticmass das er jetzt hat einen stärkeren Bass liefert als die NuPro

Wieso?
Hast du die beiden Systeme schon mal im Vergleich gehört?

Den Vergleich kannst du dir sparen, Regallautsprecher kommen wenns gut geht bis 50 Hz runter, das hat nichts mit Heimkinofeeling zu tun

[edit] sehe gerade, dass die NuPro doch bis 40Hz schafft... aber auch das ist nicht gerade das Gelbe vom Ei

Ich hatte folgendes geplant: Die Magnat Quantum 655 + Pioneer VSX-422-K. Das dürfte für das erste reichen, denke ich. Außerdem komme ich damit auch vom Budget her hin (ca. 400 €). Die Boxen sind neu für 111 € pro Stück zu haben, da sollte man doch zuschlagen. Später wollte ich mir dann noch die dazugehörige Center-Box und einen Subwoofer holen. Wobei die Quantums 655 doch schon ordentlich Druck haben dürften. Ich habe ja auch noch Nachbarn Hatte auch noch ein paar hübsche Boxen von Canton im Visier (GLE 420.2), allerdings sehe ich nicht ein für Boxenständer ca. 200 € auszugeben --- Was meint ihr?

Die ürsprüngliche Frage war doch entweder Bose oder Teufel. Oder eine Alternative ohne viel Aufwand oder Kabelsalat. Es ging eigentlich nie um ein 5.1 Set samt Receiver, was meiner Meinung nach bei dem Budget auch gar nicht vernünftig möglich ist. Hiebei würde nämlich auch kein Heimkinofeeling aufkommen. Mit den Nubert kann man wenigstens vernünftig Musik hören und hat eben "Heimkino" mit Abstrichen. Und das alles ohne Kabelsalat

@paul1: dein Vorschlag mit den NuPro ist natürlich nicht schlecht (vor allem auch weil der Receiver überflüssig wird), aber eben eher für Musik und wenn der TE schreibt "Hauptsächlich möchte ich ein System zum Filme anschauen, es sollte halt schön krachen und fetzen..." dann denke ich nicht, dass man etwas ohne Subwoofer nehmen sollte

@CGW_Nonsmoker: weshalb Boxenständer? stell sie doch einfach auf ein Möbel Also deine Idee erstmal 2 Standlautsprecher zu kaufen und später einen Sub dazuzukaufen finde ich nicht schlecht
Ach und meiner Meinung nach wird der Center-Lautsprecher oft etwas überschätzt. Wenn man die Standlautsprecher nicht weit genug voneinander aufstellt oder wenn man nicht plant, später auf 5.1 zu erweitern, lohnt sich ein Center nicht wirklich...

Boah ist hier ein durcheinander.

Grundsätzlich ist der Preis der Magnat Quantum 655 echt gut und die werden auch eine deutliche Steigerung zu dem Bose-System sein.

Aber was Kinofeeling angeht kann es sein, dass es keine Verbesserung gibt, weil ohne Subwoofer lässt sich der Bass bei Filmen einfach schlecht regeln und da die Lautsprecher dann weiter auseinander stehen wird der fehlende Center schon auffallen.

Aber als Basis zum späteren Erweitern finde ich es gut.