Kaufberatung: Welcher AVR?

Ich würde nicht sagen das der Marantz nur ein Stereo AVR ist sondern vielmehr der Allrounder. Er ist eben ein AVR mit guten Stereo Eigenschaften. Das ist bei Marantz aber nichts neues
Unteranderem habe ich vor ein paar Tagen den AVR3313 und den neuen X4000 testen können und musste leider feststellen das der X4000 etwas weniger im Bassbereich ist obwohl er immer so hoch gelobt wird. Könnte aber auch am Audyssey XT32 liegen was Raummoden korrigiert.

Aber ich denke ich komme von der eigentlichen Preisklasse ab um der es hier geht.

Ich würde mir alle Geräte einmal anhören gehen und meine Ohren entscheiden lassen denn jedem gefällt es ja anders.

Ist der Marantz auch Made in China/Malaysia? Welchen Idle Verbrauch hat der?

Ja der ist Made in China.

Warum? Denkst du das der jetzt schlechter ist weil er nicht Made in Japan ist??

Made in China muss nicht schlecht sein da kann nur billiger produziert werden. Solange die ihre Qualitätskontrollen einhalten ist alles gut.

scarface3480 (Beitrag #55) schrieb:

Made in China muss nicht schlecht sein da kann nur billiger produziert werden. Solange die ihre Qualitätskontrollen einhalten ist alles gut.

Genau so sehe ich das auch

Bei Denon sind alle AVRs bis auf der 4520 aus China und die sind klasse.

Bei Marantz sind auch alle AVRs aus China und die sind genauso klasse und gefallen mir im Stereo sogar noch besser aber das ist Marantz typisch.

Ich mag numal die Japaner mehr als die Chinesen... Das hat nicht zuletzt mit den Bedingungen zu tun die da in den Firmen herrschen......

Das schadet den Chinesen ja nicht ganz im Gegenteil das Land macht grad nen Boom und baut sich auf, das wird alles irgendwann ein Ende haben dann geht die Produktion wieder woanders hin. In ein anderes "Armes" Land. Nur das die dann so arm dran sind wie die Deutschen. Blöder Kreislauf eben.

Nur solche Arbeitbedingungen wie in China gab es weder in Deutschland noch in Japan... Problem ist, den meisten ist es egal (weil Sie ihr Hirn nicht einschalten) und der Rest ist dann gezwungen "mitzuschwimmen" weil es keine bezahlbaren Alternativen mehr gibt.

Klar die Arbeitsbedingungen sind nicht gut das muss man zugeben.

Aber mit der Qualität der Geräte muss das nichts zu tun haben

Kann nur besser werden und dabei kann man bissel helfen. Ich Deutschland gab es so eine zeit auch mal vor 70 Jahren.

Vor 70 Jahren? Da war Deutschland im Krieg.. Schlecht vergleichar und das Problem war eher das keine Arbeit da war.

auch wenn ich deiner Meinung bin sollten wir nicht vom eigentlichen Thema abweichen

Ich denke weder mit Marantz noch mit Denon kann man etwas falsch machen. Und das sage ich obwohl ich bis jetzt nur schlechte Erfahrungen mit Denon hatte. Trotzdem klingen sie sehr gut.

Danach, sind sehr viele Leute reich geworden und die kleinen haben gebuckelt. sehe da keinen unterscheid zu China die waren auch am ende und werden jetzt reicher und Moderner.

China ist und bleibt für ne weile das Hifi Land numer 1.

genau wird wieder OT.

Für mich ist kein AVR Hersteller gut oder schlacht jeder hat seine Vorteile die man lieben kann. Fast jeder hat ne bestimmte besondere Fähigkeit die ihn hervorhebt und von den anderen absetzt. Man liest über alle gutes und schlechtes wobei der Mensch immer mehr wert auf das schlechte legt wie auf das gute.

Naja, das Internet bietet jedem die Möglichkeit sich einigermaßen gut über die Bedigungen zu informieren Ich mach mir darüber auch keinen Kopf mehr - wenn es keine Alternativen in der Preisklasse gibt dann behalte ich den Denon X-1000. Klanglich bin ich zufrieden. Etwas skeptisch bin ich immer noch wegen des Gewichtsunterschied zu meinem alten Yamaha. Weiß jemand da was dahinter steckt? Ich war bis jetzt der Meinung das ein Großteil der Kühlung verschuldet ist. Sind die neuen Receiver einfach vom Wirkungsgrad besser oder können diese die angebene Leistung einfach nicht über den selben Zeitraum bringen wie die "älteren" Geräte?

Das Internet schreibt auch nur das was die Leute hören (lesen) wollen das gute daran wird nie berichtet

Zu deiner Frage

Eventuell modernere Komponenten weniger kühlung nötig und trotzdem die selbe Leistung. Am Gehäuse selber mehr Plastik und und und.

Am besten ist es doch immer sich selber zum Händler des Verstauens zu begeben und Probe zu hören

Oder man(n) hat sich einmal in was verschossen.

scarface3480 (Beitrag #66) schrieb:

Zu deiner Frage Eventuell modernere Komponenten weniger kühlung nötig und trotzdem die selbe Leistung. Am Gehäuse selber mehr Plastik und und und.

Ja genau das ist meine Frage. Liegt es am Wirkungsgrad oder an der schlechteren Kühlung. Letzteres könnte nämlich in Zusammenhang mit den "neueren" 6 Ohm Angaben stehen.

Ich glaube keine deiner Bedenken kommt in Frage. Eher das gesammt konzept und weniger Ausstatung eventuell + das was ich schon geschrieben hatte.

Ich hab grad gesehen das Yamaha die Leistung von 20Hz bis 20Khz angibt. Der Yamaha Receiver von mir hat also auch wesentlich mehr Leistung (7x100 Watt) gegenüber 5x80 Watt des X1000... Damit erklärt sich der Gewichtsunterschied natürlich auch... Die 5x80 Watt reichen für die kleinen Nubert 311er bzw. für mich aus, bei den 511/681 könnte es aber unter umständen knapp werden.

Das merkst du wenn er in den Sicherheits modus wechselt bei zu hoher Lautstärke und kein ordentlicher Bass mehr raus kommt.