Vor - Endstufe oder Receiver Bolide?

Autor

Beitrag

Sonicmaster82
Neuling

#1 erstellt: 08. Dez 2014, 18:48

Hallo!

Ich möchte gerne einen neuen AV-Receiver kaufen, da ich in der 2. Zone keine HDMI Quelle auswählen kann. Der Sound ist richtig super, aber bei Live Aufnahmen mag nicht so wirklich Live Feeling aufkommen bzw. Norah Jones singt halt einfach nicht bei mir im Wohnzimmer.

Sonst bin ich mit meinem Denon äußerst zufrieden, aber ich möchte MEHR!

Da ich auch mal einen kleinen Marantz AV-Receiver hatte, will ich schon bei D&M bleiben. Ich bin aber auch offen für andere Hersteller.

Jetzt komme ich schon zu etwas das wahrscheinlich hier schon öfters durchgekaut wurde. Leider sind die Threads immer im Sande verlaufen, oder es ging sich nicht um die Hardware die ich meine.

Soll ich mir einen dicken Receiver Boliden ala Denon X-5200, X-7200 oder Marantz SR7009 kaufen, oder eher eine Marantz Vor- End- Kombi?

Mal abgesehen von den Vorteil das man bei einer Kombi nur die Vorstufe tauscht, wenn mal wieder irgend ein Tech Update kommt, denke ich das ne Endstufe für 2000€ (+2000€ Vorstufe) einen besseren Klang hat als ein 2800€ AV-Receiver. Ein Top Stereo Vollverstärker von Denon kostet ja auch ca. 2000€.
Leider habe ich das Gefühl das die meisten Hersteller einfach nur ihr Top Receiver Modell nehmen, und die Endstufe einfach ein separates Gehäuse bauen, und das ganze dann für den doppelten Preis verkaufen.

Wenn dem so sein sollte, könnte ich auch einen von den beiden Denon X-Receivern mit Monoblock Endstufen kaufen.

Falls einer meint, bei den Lautsprechern kann Norah ja auch garnicht im Wohnzimmer singen, ich will mir auch mal neue LS zulegen. Dies hat aber keine hohe Prio. Mir geht's eigentlich erstmal nur um die 2te Zone. Aber ich will auch nicht einfach jetzt schnell einen X-4100 oder so kaufen, weil er in 2ten Zone eine HDMI Quelle wiedergeben kann. Hab keine Lust zwei mal zu kaufen.

ctu_agent
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2014, 19:02

Sonicmaster82 (Beitrag #1) schrieb:

Mal abgesehen von den Vorteil das man bei einer Kombi nur die Vorstufe tauscht, wenn mal wieder irgend ein Tech Update kommt, denke ich das ne Endstufe für 2000€ (+2000€ Vorstufe) einen besseren Klang hat als ein 2800€ AV-Receiver.

Unter rein pragmatischen Gesichtspunkten bleibt neben dem Argument der Austauschbarkeit (an der Endstufentechnik tut sich nicht viel, aber jedes Jahr neue Audioformate) nur ein Vorteil bei Vor/Endkombis:
Wenn impedanzkritische LS verwendet werden, können separate Endstufen das evtl. besser bewältigen.
Das hängt aber entscheidend vom gehörten Pegel ab. Unter normalen Umständen eher kein Unterschied.

Klanglich wird es so gut wie keinen reproduzierbaren Unterschied zwischen einem SR-7009 und z.B. einer AV-7702 mit Mehrkanalendstufe geben.
Das wichtigste für guten Klang sind die LS und die Aufstellung vs. Raumakustik. - nicht die Elektronik.

Vom P/L Verhältnis ist z.B. ein SR 7009 dann wesentlich attraktiver und das ersparte aknnst Du besser in höherwertigere LS investieren.

Entscheidungsgründe wie Optik, Image etc. bei Vor/Endkombis mal außen vor gelassen.