Lohnt sich noch die Mark Levinson No40 Vorstufe?

Tja, ich betrachte das Therma mal von der nüchternen und nicht emotionalen Seite:

Für schlanke 1.150€ bekommt man eine nagelneue Yamaha CX-A5000 die ist aus meiner
Sicht der Mark Levinson und JBL überlegen ist und deutlich mehr nützliche Features bietet
die sich wirklich bemerkbar machen, die Verarbeitung ist ebenfalls auf einem hohen Niveau.

Für 2500€ bekommt man auch schon das aktuelle Modell CX A 5100 sofern man das braucht.

Ich wüsste also nicht warum man noch 2500€ für eine (uralte) Vorstufe ausgeben sollte, die
weitgehend überholt ist und nicht den heutigen Standards entspricht, aber wenn es dir nur
um (d)einen Traum, die opulente Verarbeitung und einen "highendigen" Namen geht, dann
kannst Du natürlich gerne zuschlagen, die Entscheidung die dir hier sowieso keiner abnehmen.

Am Ende ist es deine Entscheidung, ob sie richtig ist ....
Wenn man unbedingt was haben möchte, wäre die einzige richtige Wahl natürlich kaufen. Wenn man nach dem Nutzwert geht, ist die Entscheidung nicht mehr ganz so klar wahrscheinlich. Die Vorstufe sollte das können was man braucht und einem ggf. den hörbaren Nutzen bringt den man erwartet. Dann spielt das Alter aus meiner Sicht keine Rolle. Selbst verwende ich einen älteren AVR, der hat alles was ich brauche, also bleibt er. Ich brauche noch kein 4K, Dolby schlag mich tot, oder was sonst manche glauben und sich ständig die neuesten Geräte kaufen.
Wenn mein kleines Kraftpaket mal nicht mehr will, kaufe ich ich mir selbst eine Vorstufe oder zumindest einen AVR mit modularem Aufbau. Ich werde mir aber immer nur das kaufen was ich wirklich brauche und mir das bringt was ich erwarte.

die Frage ist doch "was hat das alte Ding, außer dem enormen Haben-Will-Faktor füt den Highend-Nostalgiker"?

Rein klanglich wird as Gerät den Kaufpreis nicht rechtfertigen. Und Ärger über die umständliche Verkabelung und Bedienung ist vorprogrammiert. Alles muss doppelt verkabelt weren, immer der Engang an Vorstufe UND TV umgeschaltet werden

Die JBL SDP-45 4K ist schon absolut in Ordnung, habe die Vorstufe auch günstiger als die aktuelle UVP von über 10000 Euro bekommen. Die kann auch alles bis auf HDMI 2.0/HDCP2.2 und 3D Sound, was ich mom. sowieso nicht realisieren kann, da mein Raum maximal ein 7.1 zulässt. Momentan ist ein Teufel Theater 10 5.1 installiert und wird von einer Lexicon ZX-7 und optional eine CX-5 unterstützt.

Die Frage die ich mir stelle, kann ich mit der No 40 noch zulegen? Im Stereobereich sollte die No 40 ein bißchen besser sein, beim Surround sollte die Bryston eigentlich besser sein, da diese minimal besser als die MC-12B, bei mir spielte und die Lexikon damals auf Augenhöhe mit der No 40 im Bereich Surround war.

Eine Vorstufe von Yamaha, Denon, Arcam, Onkyo oder Marantz sollte schon ne Klasse unter der JBL sein, bis auf die Features vom Videoprozessor, Ausstattung: Bluetooth, Airplay und 3D-Sound. Einen Videoprozessor habe ich noch nie benötigt, Airplay realisiere ich über mein Apple TV3, Bluetooth über meinen Philips Adapter und für 3D Sound habe ich kein Platz, 2,2m Raumhöhe und die M1000 sind zu groß.

Wichtig sind mir gute Stereo Eigenschaften, da ich in ein paar Jahren auf Standlautsprecher umrüsten will. Die JBL hat schon eine sehr gute Stereo Performance, wieviel da die No 40 besser ist? Wichtig sind auch Dolby Digital und DTS wobei da die JBL schon besser sein sollte, die Lexicon hat noch den Logic7 Vorteil, weshalb die Lexikon heute noch fast genau so gut klingt wie die JBL.

Die Frage ist halt, soll ich mir meinen Traum erfüllen und im schlimmsten Fall enttäuscht sein oder die No 40 als Traum im Gedächtnis behalten und weiter Glücklich mit meiner JBL sein und das Geld in die Raum Korrektur ala MiniDSP DDRC88a oder Audyssey EQ Sound Equalizer mit Pro Kit investieren um dort noch mehr Klanggewinn rauszuholen.

und das Geld in die Raum Korrektur ala MiniDSP DDRC88a oder Audyssey EQ Sound Equalizer mit Pro Kit investieren um dort noch mehr Klanggewinn rauszuholen.

Kommt auf deinen Raum und deine Aufstellung an. Wenn hier Nachholbedarf hast, macht es natürlich Sinn und bringt sehr viel. Über den Klangzugewinn bei Geräten streitet sich seit Jahren die Geister. Für mich gibt es den, jedoch im kleineren Rahmen wie bei der Aufstellung der Boxen und dem Raum im allgemeinen.

Hi

also nix gegen das Theater 10. Aber die Budgetverteilung läuft hier doch mal wieder in eine völlig falsche Richtung. Bei einem T10 würde ich mir doch keine Gedanken über Klangverbesserung durch Elektronik machen. Es sei denn durch ein leistungsfähiges Einmeßsyste
Ansonsten würde ich, falls noch nicht geschehen, das Geld in die Raumakustik stecken.
Oder es als Grundstock für die eh geplanten neuen Lautsprecher verwenden

Für den jetzigen Raum lohnen sich noch keine neuen Lautsprecher, da ich in etwa 1 Jahr umziehe und vielleicht sogar ein Haus kaufe...

Das Theater 10 habe ich jetzt etwa 10 Jahre und bin eigentlich zufrieden fürs Heimkino. Bei Stereo limitiert das System, was mir auch bewußt ist.

Eine Aufrüstung auf die Reference Reihe von Kef oder Canton bzw. B&W 8 Serie kostet halt leider 10000 bis 20000 Euro bei 5.1. Daher dauert es etwa 5 Jahre bis so ein System finanzierbar ist. Die Elektronik wurde halt ein paar Mal dazwischen erneuert, die JBL wurde halt wegen dem günstigen Preis und der sinnvolleren/einfacheren Verkabelung und die Möglichkeit der HD-Ton Decoder gekauft ansonsten hat die MC-12B einen guten Job gemacht, dank Logic7. Der Vorteil bei der Lexikon war halt die RoomEQ Funktion. Die Bryston besitzt diese Feature nicht.

Daher ist ein weiterer Punkt diese Jahr für mich die Raumakustik mit Hilfe von Audyssey ca. 1500 Euro oder MiniDSP ca. 1300 Euro zu optimieren.

Nur welches System ist besser?

na wenn du nicht dauernd (sinnlos?) in neue Elektronik investieren würdest hättest du einen Großteil des Budgets für die LS schon zusammen

Obs jetzt die von dir genannten Lautsprecher sein müssen musst du durch intensives Probehören herausfinden