Alles neu macht der.7.2.4

Warum hast du nicht zwei 15" gewählt ? Soll keine Kritik sein, reines Interesse.


Gruß Tom

Die beiden lagen noch im Keller rum

...und wie schlägt sich die Yamaha P7000 an den beiden Subwoofern?

So weit sind wir leider noch gar nicht.
Im Moment steht die ganze Hardware im Flur und das Kino wartet auf die Handwerker.

PS: Nachdem ich das Heimkino von Papsi gesehen habe, ist es mir etwas peinlich, wenn ich von meinem Wohnzimmer als Kino spreche

Sind ja jetzt auch keine billigen Dinger!

Für den Kino betrieb würde ich mir LS suchen die dynamischer als die Dali´s spielen und ich würde mir noch zwei Subs dazu holen/bauen. Das würde den Spaßfaktor bei weitem höher treiben als 11 LS! Gerade die Jamo´s hätte ich für eine sehr gute Idee gehalten. Die Meinung deines Kumpels zwecks Trennung, "halte ich" für Blödsinn, für mich ist es genau anders rum,
ist aber nur meine Meinung!


Gruß Tom

Ich habe ja die Dali im Schlafziommer und ins Kino kommt die 6er Serie von B&W.

Ganz ehrlich 4 Subwoofer halte ich für Blödsinn
Und es hätte auch so ein System wie vom Jamo werden können, mich hat dabei aber einfach gestört, dass ein großer Teil des Kaufpreises für das THX Zertifikat drauf gegangen wäre.

Sowas hält man solange für Blödsinn bis man es gehört hat

da geht es nicht um mehr Bass, es geht um Präzision, Raummoden,Gelassenheit und natürlich ist auch mehr Pegel möglich.


Gruß Tom

Tij-Power (Beitrag #57) schrieb:

Und es hätte auch so ein System wie vom Jamo werden können, mich hat dabei aber einfach gestört, dass ein großer Teil des Kaufpreises für das THX Zertifikat drauf gegangen wäre.

Wie kommst Du denn darauf?

Die Jamo D600THX sind für 444€ ein faires Angebot und im Vergleich zu den B&W
deutlich dynamischer und Pegelfester, das gilt auch für die kleineren D500THX, was
gerade beim Filmgenuss mMn von Vorteil ist, außerdem ist die Abstrahlung optimiert.

Für mich bietet die Jamo D500/600 LCR THX fürs Geld definitiv deutlich mehr als die
B&W 685, auch aus technischer Sicht, ob THX oder nicht spielt da mMn keine Rolle.

Ein SBA/DBA mit vier identischen Subwoofern hat durchaus Vorteile, als Blödsinn würde
ich das nicht abtun, aber mit zwei ordentlich integrierten und abgestimmten Subwoofern
kann man natürlich ebenfalls sehr gut leben, vor allem wenn ein DSP ins Spiel kommt.

Aber das nur mal am Rande, du hast ja deine Entscheidung schon getroffen....

Jedes Gerät, welches mit dem Zusatz THX verkauft wird, muss dafür Lizenzgebühren abführen! Ergo bezahle ich nicht nur die Hardware, sondern einfach auch diese Gebühren mit, und der Gedanke gefällt mir nicht. Zudem sollten die THX Systeme als Direktstrahler doch sehr genau aufgestellt werden, was mit meiner riesen Leinwand einfach nicht geht. Wenn wir nochmal in ein anderes Haus umziehen, dann baue ich dort ein richtiges Kino, aber selbst dann würde ich mich wohl eher für die Cinema 7.x Serie von B&W entscheiden. Und dann kann ich meine 6er Serie viel einfacher verkaufen als ein THX System.

Vier Subs gehen sicherlich, war etwas knapp und missverständlich ausgedrückt. Aber jetzt zwei Subwoofer zusätzlich zu bauen, halte ich immer noch für Blödsinn - aus unterschiedlichen Gründen.

Außerdem möchte man sich ja in Zukunft auch nochmal steigern können. Stell Dir mal vor, ich mache jetzt alles perfekt - ist doch langweilig

Hatte ja auch nur geschildert was ich gemacht hätte

Es ist aber jetzt auch nicht so, als würde man bei B&W nicht den Namen bezahlen, ich denke nicht das sich das großartig unterscheidet.

Es ist dein Zimmer und deine Entscheidung, Hauptsache du bist später zufrieden und kannst mit Spaß Filme schauen!


Gruß Tom

Danke, das hoffe ich auch

Viele Wege führen nach Rom Gegen ein gutes SBA mit Rückwärtiger Absorber ist sicher nicht zu sagen, hab leider noch keins gehört wäre aber wohl auch meine 1 Wahl wenn ich ein richtiges Kino bauen würde. Mehere Heim-/Wohnkinos mit rundherum ausgewachsenen Standboxen und tiefer Trennung habe ich aber schon hören können schon und das ging schon sehr gut! Ordentlicher Sub gehört natürlich trotzdem dazu, klar. Ist halt immer die Frage was man stellen und bauen kann/will. Mein 46er Sub mit rund 600gr bewegter Masse will ich jedenfalls nicht bis 80 oder gar 100hz quälen

Tij-Power (Beitrag #60) schrieb:

Außerdem möchte man sich ja in Zukunft auch nochmal steigern können. Stell Dir mal vor, ich mache jetzt alles perfekt - ist doch langweilig

Nun, ich strebe immer direkt die "Perfektion" an, was ist daran langweilig und warum soll ich mich zuerst mit weniger
zufrieden geben, ob das auch immer so gelingt, ist eine andere Sache, außerdem häbe ich keine Lust "ständig" eine
Baustelle zu haben, meine Zeit ist mir zu kostbar dafür, aber wenn das dein Weg zum Ziel ist, dann ist das eben so.

nlcarbon (Beitrag #63) schrieb:

Mein 46er Sub mit rund 600gr bewegter Masse will ich jedenfalls nicht bis 80 oder gar 100hz quälen

Wenn dein 46er nicht mal sauber bis 80/100 Hz spielen kann, dann ist es nicht weit her mit der Qualität des Chassis
oder es liegt an deiner Raumakustik bzw. Aufstellung, der "LFE Kanal" ist theoretisch sogar bis 120 Hz ausgelegt,
darüber gibt es genügend technische Abhandlungen im Netz und das Thema wurde auch schon oft im HF diskutiert.

Jedes ordentlich konstruierte Bass (Subwoofer) Chassis das in einem gut abgestimmten Gehäuse eingebaut ist, kann
daher bequem bis 80/100 Hz spielen bzw. noch in deutlich höhere Frequenzbereiche vordringen, deiner Argumentation
kann ich also (aus eigenen Erfahrungen) so gar nicht folgen, aber jedem steht frei das zu tun was ihm persönlich gefällt.

Das gilt natürlich auch dafür, welche LS man einsetzt und wie man diese trennt, auch wenn es gegen jede Logik spricht.

Erlaubt ist was gefällt....

1. Ich habe nicht geasgt das er das nicht kann sonder ich das nicht will Es ist nicht der einzigste Sub, soviel dazu.
2. Schon interessant das du ohne irgend welche Infos zu meinem Sub oder Setup beurteilen kannst das es mit der Qualität wohl nicht weit her ist.

Ich bin hier erstmal raus, geht ja auch nicht um mich sondern um TIJ's Wohnkino...