Von Soundbar zu Surround

Autor

Beitrag

D0bbs
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 22. Mrz 2017, 14:31

Hallo zusammen,
ich habe aktuell eine nuPro AS-250 und bin klanglich auch sehr zufrieden damit. Mir fehlt es aber bei Filmen an Raumklang. Daher möchte auf Surround umsteigen/erweitern.
Klanglich würde ich gern mindestens auf dem Niveau derAS-250 bleiben.
Ich überlege ob ich auf volle 5.1 gehen sollte oder ob ein Kompromiss wie 4.x auch zielführend ist. Und hat jemand schon mal eine Kombination nur aus der AS-250 und Rearlautsprechern ausprobiert (mit einem AVR mit entsprechenden Preouts)? Oder wäre es das vernünftigste für mein Vorhaben, das AS-250 zu verkaufen?
Meiner Frau wäre es am liebsten, wenn keine Lautsprecher links und rechts vom Lowboard stehen würden (ein nicht all zu hoher Subwoofer ginge jedoch). Daher der Gedanke mit dem 4.X (Regalboxen auf dem Lowboard direkt links/rechts vom TV) oder das AS-250 da lassen. Aber da haben wir noch nicht zu Ende diskutiert.
Eine Alternative wären Wandlautsprecher. Aber ich habe gelesen, das es bei Wandlautsprecher wegen der recht hohen Einbindung des Subwoofers etwas schwieriger ist, vor allem bei Musik einen klanglich optimalen Übergang zum Subwoofer hinzubekommen.

Der Raum (Skizze in der Galerie) hat ein Größe von ca. 4 x 5,7 m und der Couch/TV-Bereich nimmt etwa 3,3 m des Raums ein. Die Rearlautsprecher könnte man direkt vor der Tür am Ende der 3,3 m und an der gegenüber liegenden Seite positionieren. Dann wäre sie im 90° Winkel zum Hörplatz, vielleicht auch etwas unter 90°. Reicht der Winkel aus oder müssten die noch weiter nach hinten?
Das Budget liegt bei ungefähr 1.500€, ggf. zuzüglich des Erlöses aus dem Verkauf des AS-250.

Gruß
Dobbs

[Beitrag von D0bbs am 22. Mrz 2017, 14:31 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#2 erstellt: 22. Mrz 2017, 15:55

- Welche hohe Trennung bei Wandlautsprechern? Beispiel:

http://www.xtz-deuts...e/Spirit_2_Achse.jpg

- Der TV ist auf der Skizze unten? Bei 90°, also mit Rears neben dem Hörplatz, bräuchtest Du eher Dipole. Direktstrahler sollten idealerweise bei 110° stehen.

http://www.poisonnuke.de/?action=Grundlagen#04

- Die nuPro-Lösung mit PreOuts würde ich nicht versuchen.

D0bbs
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 23. Mrz 2017, 10:56

danyo77 (Beitrag #2) schrieb:

Der TV ist auf der Skizze unten?

danyo77
Inventar

#4 erstellt: 23. Mrz 2017, 11:53

Okay.

Problematik: Wenn es so schmal stehen soll, wie Deine Frau es gerne hätte, macht Stereo keinen Sinn, weil Stereo eine gewisse Breite braucht, sonst kannst Du auch gleich Mono hören. Optimalfall ist das gleichseitige Stereodreieck der beiden Fronts zum Hörplatz.

Vielleicht erst einmal weiter ins Wiki einlesen:
-

http://av-wiki.de/heimkino
-

http://av-wiki.de/was_ist_wichtig
-

http://av-wiki.de/aufstellung

Lautsprecher:
-

http://av-wiki.de/ls-auswahl
- Empfehlenswert zum Anhören:

http://av-wiki.de/ko...se_bis_300_paarpreis oder

http://av-wiki.de/standlautsprecher
- Subwoofer:

http://av-wiki.de/subwoofer

- Händlerlisten:

http://av-wiki.de/probehoeren

D0bbs
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 23. Mrz 2017, 13:44

danyo77 (Beitrag #2) schrieb:

- Der TV ist auf der Skizze unten? Bei 90°, also mit Rears neben dem Hörplatz, bräuchtest Du eher Dipole. Direktstrahler sollten idealerweise bei 110° stehen.

http://www.poisonnuke.de/?action=Grundlagen#04

Nochmal zu dieser Thematik:
Auf der von dir verlinkten Seite steht:
Da nun seitlich vom Dipol kein Schall hörbar wird, hört man am Hörplatz fast ausschließlich den Schall von Reflektionen im Raum, welche hauptsächlich aus Richtung hintere Raumecke und vordere Raumecke kommen. Insgesamt ist der Klang aber kaum ortbar, da sehr viele Reflektionen zum Hörer kommen, wodurch ein relativ geschlossenes Klangbild entstehen kann.
Könnte man da nicht auch einfach direkt strahlende Lautsprecher nach hinten ausrichten? Würde ja auch bedeuten, dass man vor allem Reflexionen von hinten hört, oder? Ich frage nur, weil die Auswahl an Direktstrahlern größer ist und man die im Vergleich zu Dipolen auch oft günstiger bekommt.

danyo77 (Beitrag #4) schrieb:

Problematik: Wenn es so schmal stehen soll, wie Deine Frau es gerne hätte, macht Stereo keinen Sinn, weil Stereo eine gewisse Breite braucht, sonst kannst Du auch gleich Mono hören. Optimalfall ist das gleichseitige Stereodreieck der beiden Fronts zum Hörplatz.

Ja, entweder müsste ich Wandlautsprecher nehmen oder Überzeugungsarbeit leisten. Das kriege ich schon hin.

danyo77
Inventar

#6 erstellt: 23. Mrz 2017, 13:59

D0bbs (Beitrag #5) schrieb:

Könnte man da nicht auch einfach direkt strahlende Lautsprecher nach hinten ausrichten? Würde ja auch bedeuten, dass man vor allem Reflexionen von hinten hört, oder?

Nein. Dipole strahlen nach vorne und nach hinten, allerdings mit invertierter Phase. Damit wird in der Mitte des Lautsprechers der ortbare Schallanteil ausgelöscht, der Lautsprecher ist neben dem Hörer nicht mehr ortbar. Der Schall kommt ansonsten diffus von hinten und von vorne.

Direktstrahler stellt man auf 110° schräg hinter den Hörer und lässt sie - daher der Name - direkt auf den Hörer strahlen.

In manchen Systemen gibt es auch umschaltbare Lautsprecher (nuBox 303, in der gleichen Serie gint es dann mit dem WS-103 auch einen Wandlautsprecher

http://www.nubert.de/nubox-serie/445/ , Saxx curvedSound CR10